Plus de 2.000 scientifiques et soignants signent une tribune contre la propagande éhontée du tout vaccinal

Plus de 2.000 scientifiques et soignants signent une tribune contre la propagande éhontée du tout vaccinal


Partager cet article

Selon 2.000 scientifiques et soignants en France, « une nouvelle religion vaccinale est née en Occident ». Ces derniers ont signé une tribune qui condamne l’appel à la vaccination intégrale et répétée tous les six, voire même trois mois, des populations, y compris les enfants. Depuis le début de cette pandémie, le choix qui a été fait par nos politiques pour faire face au covid 19, repose uniquement sur la vaccination de masse.

Naissance d’une nouvelle religion vaccinale

Pour lutter contre la pandémie de Covid-19, de nombres gouvernements occidentaux, incluant la France, recommandent la vaccination intégrale et répétée des populations de tout âge et de tout sexe.

Plus de 2.000 scientifiques et soignants en France s’opposent à cette idée qu’ils considèrent comme une sorte de religion. La place du dieu est attribuée aux laboratoires pharmaceutiques Pfizer et Moderna. Les gouvernements et les diverses agences de santé en Occident, incluant notamment la Commission Européenne, la Haute Autorité de Santé (HAS) et

l’Agence Européenne des médicaments (EMA)

, sont leurs « vassaux régionaux ».

Ces scientifiques et soignants ont d’ailleurs signé une

tribune

contre la grande opération vaccinale lancée en ce moment. Ils estiment que recommander la vaccination des enfants et mettre en vigueur des règlements sévères qui ont tendance à créer une sorte de discrimination entre les citoyens, c’est violer les droits humains.

Une propagande bien élaborée

Selon les signataires de la tribune, parmi eux ,Laurent Mucchielli, sociologue, directeur de recherche au CNRS, Laurent Toubiana, chercheur à l’INSERM, directeur de l’IRSAN, Paul Touboul, professeur de médecine (cardiologie, rythmologie) à l’université de Lyon, Jean Roudier, professeur de médecine à l’Université d’Aix-Marseille, directeur de l’unité INSERM UMRs 1097, Christian Vélot, généticien… les gouvernements se servent de stratégies issues de la propagande de masse pour convaincre la population d’accepter la vaccination contre le Covid-19. Tout a commencé par la stratégie de la peur. L’apparition d’un nouveau variant suffisait pour évoquer la menace d’une nouvelle vague. L’objectif, c’est de faire accepter aux populations la vaccination intégrale.

Il y a ensuite la propagande « blouses blanches et galons ». Le principe est de faire appel à des scientifiques capables de « s’exprimer avec un langage convaincant ». Pourtant, ils ne sont même pas spécialisés dans la lutte contre la pandémie. Il faut ajouter au lot la stratégie du « choix truqué » qui consiste à offrir aux populations le choix de se faire vacciner ou non, tout en appliquant des mesures sanitaires strictes.

Un vaccin aux effets secondaires graves

D’après les signataires de la tribune, les rapports sur le nombre de décès liés au Covid publiés par l’INSEE dévoilent une tout autre réalité. Ce bilan démontre que sur la période 1er juin et 8 novembre 2021, le Covid-19 n’est pas une menace réelle pour les personnes âgées de moins de 60 ans, car il n’y a pas de surmortalité.

Les rapports de l’Insee dévoilent également la menace d’une « cinquième vague » est une réalité déguisée. Certes, le nombre de nouveaux cas d’infection, d’individus hospitalisés et de décès augmente. Mais le problème n’est pas lié réellement à la dangerosité du Covid-19 mais à l’absence d’une réponse thérapeutique. Les gouvernements ont privilégié les méthodes non-pharmaceutiques comme les couvre-feux, le confinement et les restrictions de déplacement.

Pour couronner le tout, les gouvernements et autorités sanitaires ont simplement négligé, voire ignoré, les effets graves des vaccins.

Le shaming peut sauver des non-vaccinés            Rejoignez l'action de Rester libre ! pour lutter contre la persécution des non-vaccinés par les bureaucrates au service de l'oppression. Donnez 5 minutes de votre temps pour faire reculer l'arbitraire....                 Moi aussi, je lutte     


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment ne pas payer d'impôt (et même mieux!) quand on gagne 5.000 € nets par mois ? par Vincent Clairmont

Comment ne pas payer d'impôt (et même mieux!) quand on gagne 5.000 € nets par mois ? par Vincent Clairmont

Gagner 5.000 € nets par mois — soit environ 60.000 € par an — est, dans l'imaginaire collectif, le seuil de l'aisance. Mais pour l'administration fiscale, c'est surtout le début de la "zone rouge" de la pression fiscale. À ce niveau, vous n'êtes plus seulement un contribuable, vous êtes le moteur principal du budget de l'État. Sans stratégie, un célibataire à ce niveau de revenus s'apprête à signer un chèque de près de 9.300 € au Trésor Public en 2026. Pourtant, la Loi de finances pour 2026,


Rédaction

Rédaction

Quentin : la Jeune Garde est-elle une armée révolutionnaire clandestine, par Thibault de Varenne

Quentin : la Jeune Garde est-elle une armée révolutionnaire clandestine, par Thibault de Varenne

La mort du jeune Quentin dans les environs d'une conférence donnée par LFI pose la question du véritable rôle de la Jeune Garde, que Jean-Luc Mélenchon continue à protéger. Pour mieux comprendre ce "contexte", il n'est pas inutile de revenir à la théorie marxiste-léniniste de la Révolution, qui inspire Mélenchon depuis toujours. Les faits survenus dans le 7e arrondissement de Lyon s'inscrivent dans une escalade de la violence entre les mouvances radicalisées de gauche et de droite, souvent


Rédaction

Rédaction

L'humeur de Veerle Daens : au CRIF, Lecornu annonce qu'il criminalise la contestation de la Belgique !

L'humeur de Veerle Daens : au CRIF, Lecornu annonce qu'il criminalise la contestation de la Belgique !

Mes chers amis, mes chers compatriotes d’un pays qui n’existe que par accident de l’histoire : c’est donc arrivé. Hier soir, entre le dessert et le café au dîner du CRIF, Sébastien Lecornu — un homme dont le nom évoque plus une spécialité fromagère qu’un destin napoléonien — a décidé de réécrire le Code pénal avec la subtilité d’un char d’assaut dans un magasin de dentelle de Bruges. L’annonce est tombée : on va pénaliser la « remise en cause de l’existence d’un État ». Alors là, je dis : Dank


Rédaction

Rédaction

Pourquoi la Cour Suprême invalide les tarifs de Trump, par Elise Rochefort

Pourquoi la Cour Suprême invalide les tarifs de Trump, par Elise Rochefort

Par une majorité de 6 contre 3, l’arrêt Learning Resources, Inc. c. Trump vient de porter un coup d’arrêt brutal à l’un des piliers de l’agenda économique du Président : les tarifs douaniers massifs imposés sous le couvert de l’urgence nationale. Pour la première fois dans son second mandat, Donald Trump se voit désavoué par la plus haute juridiction du pays sur une question de souveraineté économique. L’illusion de l’urgence : quand « réguler » ne veut pas dire « taxer » Au cœur de cette


Rédaction

Rédaction