La guerre d’Ukraine est aussi une guerre de l’intox

La guerre d’Ukraine est aussi une guerre de l’intox


Partager cet article

À l’ère du numérique, les informations se diffusent par milliers, qu’il s’agisse de vérité ou de fake news. Depuis le début du conflit en Ukraine, une guerre de l’intox est utilisée massivement. Les deux protagonistes se sont également investis dans un bras de fer numérique mêlant cyberattaques et propagandes à tout va.

Quand les 2 camps jouent sur les  fausses informations et la manipulation de masse

Outre les affrontements sur place, les parties, dont principalement l’Ukraine, revendiquent des actes de cyberattaques qui, pour l’heure, ne semblent pas être vérifiables. En effet, rien ne mène à croire qu’une attaque majeure ait été orchestrée contre les critiques de l’Ukraine.

D’ailleurs, avant même que le pays ait été pris d’assaut par la Russie, l’inquiétude flottait déjà dans l’air et une stratégie de riposte via une offensive en ligne en cas d’invasion militaire semble déjà avoir été prévue.

En ce sens, les deux jours qui ont précédé le déploiement du corps militaire sur les terres de l’Ukraine, l’Union européenne avait déjà mis en place une équipe de surveillance et de réponse chargée de protéger les infrastructures techniques clés de l’Ukraine pour se prémunir des attaques cybernétiques que pourraient opérer d’autres nations.

La vigilance est également présente du côté des homologues français qui ont annoncé via l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) que « Les tensions internationales actuelles, notamment entre la Russie et l’Ukraine, peuvent parfois s’accompagner d’effets dans le cyberespace qui doivent être anticipés ».

Mais la réalité est toute autre, car rien n’indique jusqu’à présent que des cyberattaques ont lieu dans les infrastructures critiques ukrainiennes.

Une guerre de propagande

Il se déroule une guerre de propagande des plus intenses sur les différents réseaux sociaux. On ne s’étonne donc pas de découvrir une pléthore de fakenews qui sont d’autant plus alimentés par une batterie d’images.

Comme celle de la petite fille ukrainienne sur Twitter, pleurant la mort de sa mère dans ce contexte conflictuel. En effet, les internautes ont réussi à prouver que cette photo très médiatisée n’est, en fait, qu’une image tirée du film « the brest fortress » qui est sorti au cours de l’année 2010.

Autre fake news, largement partagée sur Facebook et Twitter, présenté comme une vidéo du conflit, arborant même la bannière « breaking News ». En légende, il a été indiqué qu’elle montre l’armée ukrainienne en train d’abattre un avion russe. Or, cette séquence n’a pas été tournée en Ukraine, elle provient du jeu vidéo Arma III. Selon  le site bloomberg, la séquence a été visionnée plus de 110 000 personnes et partagée 25 000 fois, avant que Facebook ne la retire . Sur Twitter, un tweet le partageant a obtenu 11 000 likes et 2 000 retweets avant que Twitter ne le retire.

Du côté de la Russie, on opte pour des mesures draconiennes : une censure envers les médias indépendants. Les dirigeants exigent des médias qu’ils définissent simplement cette guerre que comme une « opération spéciale ».

Le gouvernement russe met également la pression sur le réseau social Facebook, le contraignant à stopper la modération des messages qui sont publiés par les médias publics russes.

Il semblerait que le pays ait compris qu’il ne suffira pas de gagner sur le terrain maiq qu’il y a une bataille de l’information dans ce contexte où l’opinion d’une grande masse de personnes est offerte à des manipulations de grande échelle.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Marco Rubio vend la mèche : Israël a entraîné les USA dans la guerre

Marco Rubio vend la mèche : Israël a entraîné les USA dans la guerre

Le rideau de fumée des "menaces imminentes" vient de se déchirer, et ce qui apparaît derrière la rhétorique guerrière de Washington est proprement stupéfiant. Alors que les bombes tombent sur Téhéran, une petite phrase de Marco Rubio, le Secrétaire d’État US, vient de dynamiter la version officielle du déclenchement des hostilités. Pour ceux qui croyaient encore à une Amérique souveraine décidant de son destin, le réveil est brutal. La "bombe" de Marco Rubio : quand le vassal dicte l'agenda L


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Quelle procédure démocratique Macron devrait-il respecter pour envoyer le Charles De Gaulle au Moyen-Orient? par Thibault de Varenne

Quelle procédure démocratique Macron devrait-il respecter pour envoyer le Charles De Gaulle au Moyen-Orient? par Thibault de Varenne

L'actualité : Emmanuel Macron a ordonné le 3 mars 2026 le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle et de son escorte vers la Méditerranée orientale. Face à l'escalade entre l'Iran, Israël et les États-Unis, ce mouvement de force pose une question juridique brûlante : le Président agit-il dans les clous de la Constitution ou engage-t-il la France dans une guerre sans l'aval du Parlement ? Pourquoi c'est important : Sous la Ve République, le "domaine réservé" donne au chef de l'État une l


Rédaction

Rédaction

Les 3 meilleures opportunités boursières pour s'enrichir avec la guerre en Iran, par Vincent Clairmont

Les 3 meilleures opportunités boursières pour s'enrichir avec la guerre en Iran, par Vincent Clairmont

En un mot : l'économie de guerre s'installe L'Operation Epic Fury, lancée le 28 février 2026, a transformé la prime de risque géopolitique en une composante structurelle des portefeuilles. Avec 20 % du pétrole mondial et du GNL virtuellement bloqués au détroit d'Ormuz, le marché ne joue plus la spéculation, mais la résilience souveraine. Pourquoi y a-t-il plus de 50% de risques que la stagflation revienne? par Vincent ClairmontL’essentiel : après une année 2025 placée sous le signe d’une résil


Rédaction

Rédaction

Pourquoi y a-t-il plus de 50% de risques que la stagflation revienne? par Vincent Clairmont

Pourquoi y a-t-il plus de 50% de risques que la stagflation revienne? par Vincent Clairmont

L'essentiel : après une année 2025 placée sous le signe d'une résilience précaire, l'économie française bascule en mars 2026 dans une zone de turbulences majeures. La probabilité d'une entrée en stagflation — ce mélange toxique de croissance atone, de chômage en hausse et d'inflation persistante — dépasse désormais les 55% pour les six prochains mois. Le chiffre : 1,5%. C'est le niveau d'inflation IPCH vers lequel la France se dirige à cause du rebond des prix de l'énergie, alors que le chôm


Rédaction

Rédaction