Retour sur la question de la présence de graphène dans les vaccins anti-Covid

Dans l’article publié le 24 mai dernier dans le Courrier des Stratèges, nous écrivions :

Dans un article intitulé Nano dimensions/adjuvants in COVID-19 vaccines, on apprend que « les vaccins proposés (sur le marché) contiennent plusieurs principes actifs vaccinaux différents (VAP), tels que le virus inactivé, l’antigène, l’ARNm et l’ADN, qui sont associés à des adjuvants standard ou à des nanomatériaux (NM) […] composés par exemple d’oxyde de graphène, de nanotubes de carbone, de micelles, d’exosomes, de vésicules membranaires, de polymères ou de NM (nanomatériaux) métalliques, en s’inspirant des nano-vaccins anticancéreux, dont les adjuvants peuvent partager certaines de leurs propriétés avec celles des vaccins viraux ».

Certains réseaux sociaux – par ailleurs sans aucune compétence dans le domaine médical ou scientifique – se permettent de critiquer la possibilité d’une présence de graphène dans les sérums… sans vérification aucune. On était habitué à ce que cet exercice soit réalisé par les médias subventionnés. Ces mêmes réseaux admettent par ailleurs que la protéine Spike « peut poser des problèmes » [de santé], pourtant il n’y a ici aucune reconnaissance par les autorités sanitaires ou les laboratoires pharmaceutiques d’une telle information. Il ne s’agit pas de faire « son marché » dans les informations parallèles ou non officielles en prétendant avoir un discernement.

Une publication importante car elle confirme indirectement l’observation par microscopie du contenu des vaccins

Cette publication du Pr Alphandéry est évidemment très importante car elle justifie l’intérêt scientifique de l’utilisation du graphène dans les adjuvants vaccinaux. Jusqu’à maintenant, face aux accusations de plusieurs scientifiques qui ont observé la présence d’oxyde de graphène dans les solutions vaccinales, ni les autorités publiques, ni les laboratoires pharmaceutiques n’ont reconnu la présence de graphène dans leurs vaccins.

Il est par ailleurs inexact de proclamer que seule l’équipe du Dr Campra a signalé la présence de graphène et de nanomatériaux dans les sérums vaccinaux (comme je l’ai lu). De nombreux scientifiques à travers le monde ont fait ce constat mais ne peuvent pas publier dans les revues scientifiques simplement parce qu’ils ne peuvent pas justifier la traçabilité des sérums et des lots qu’ils ont étudiés. Pour cela il faut l’accord du fabricant… qu’ils n’auront évidemment jamais. Un comité éditorial d’une revue scientifique ne peut pas valider un article qui ne présente pas une méthodologie acceptable. Et récupérer clandestinement des sérums chez un médecin (complice) ou dans un hôpital n’est pas recevable. Donc circulez, il n’y a rien à voir, on range tout cela dans la case « complotiste », c’est pratique et le mot a été créé pour cela.

Affirmer qu’on ne peut se baser sur les seules révélations de la Quinta Columna (exilée sur Crowdbunker, l’une des seules plateformes non censurée) est navrant. Au courrier des Stratèges, nous avons reçu en direct des images réalisées par un biologiste en microscopie et un médecin, ce dernier s’est exprimé sur ces images. J’ai ensuite proposé une analyse documentée ici dont voici un extrait :

Après avoir réalisé des recherches et vérifié la similitude des phénomènes observés, on peut affirmer qu’il s’agit de l’identification d’oxyde de graphène dans le vaccin Janssen. Cela a déjà été observé avec un autre type de microscope a spectrométrie RAMAN par une équipe espagnole pour le « vaccin anti Covid » de la marque Janssen. Nous exposons ci-dessous des images issues de travaux réalisés en Espagne fin 2021 et d’images issues de la vidéo française en 2022. Les analogies sont très nettement visibles même si le matériel de microscopie utilisé est différent.