25% des injections vaccinales contre le COVID donnent lieu à des effets secondaires

25% des injections vaccinales contre le COVID donnent lieu à des effets secondaires


Partager cet article

Pour faire face à une énième vague de Covid, nos gouvernements ont toujours opté pour une vaccination généralisée et expérimentale utilisant de nouvelles technologies, pour la majorité à ARN messager. Dans nos colonnes, nous avons toujours alerté sur les effets indésirables et inquiétants, voire potentiellement mortels de ces vaccins. D’après Reuters, les CDC qui dirigent la pandémie de Covid depuis deux ans aux Etats-Unis, ont finalement décidé de rendre public les données concernant les vaccins. Ces données conservées dans son V-Safe Program, un système de surveillance volontaire par SMS conçu pour recueillir toutes les informations sur les effets secondaires des vaccins Pfizer, Moderna et Johnson&Johnson, ont été transmises à l’organisation américaine ICAN. Elle révèle que ces données sur les vaccins sont « alarmantes ». D’après l’agence de presse Reuters qui cite l’organisation américaine, de nombreuses personnes ont été hospitalisés après une dose de vaccin. Les CDC ont pourtant toujours présenté ces vaccins comme innovants avec des promesses d’efficacité exceptionnelle, sans se poser de questions sur leurs effets secondaires et leur efficacité. Malheureusement, les CDC sont déjà connus pour leurs erreurs dans le cadre de la gestion du Covid: pour rappel ils avaient annoncé le 17 août 2022 qu’ils prévoyaient une refonte complète de sa structure et de ses opérations en raison d’erreurs majeures dans la gestion de la réponse à la pandémie de COVID-19.

Des statistiques alarmantes selon l’ICAN

D’après Reuters, après des mois de querelles juridiques, les CDC ont finalement capitulé devant une ordonnance du tribunal les obligeant à produire ces données.

Depuis le mois d’août, les CDC auraient dû publier sur leur site web les données « à usage public » issues de leur programme « V-safe ». Ces informations proviennent des enquêtes menées dans le but de surveiller les effets secondaires potentiels des vaccins contre le Covid-19 de Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson.

V-safe est un  programme des CDC sur  smartphone qui permet aux utilisateurs de s’enregistrer après avoir reçu un vaccin Covid-19 et d’effectuer des contrôles de santé.

Mais les CDC n’ont pas respecté ce délai et selon leur porte-parole, ce retard serait lié « aux processus techniques et administratifs longs et complexes » sur leur site web. Toutefois, les autorités sanitaires ont annoncé que les données devraient être disponibles fin novembre ou début décembre.

Pour mémoire, les CDC ont fait l’objet d’une poursuite judiciaire lancée dans le cadre de la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act) par l’organisation Informed Consent Action Network ou ICAN. Les CDC ont accepté de transmettre à l’ICAN toutes les données conservées dans leur système de surveillance V-safe Program.

D’après l’ICAN, les données sont plutôt « alarmantes ». En exploitant les données, l’ICAN révèle que sur les 10 millions d’Américains vaccinés, 7,7 % ( 782913 personnes) ont eu besoin d’un traitement médical (recours à un médecin ou hospitalisation) en raison d’effets secondaires, après avoir reçu une injection Covid.

Environ 25% des utilisateurs du système ont aussi déclaré avoir manqué l’école ou le travail suite à l’apparition d’effets secondaires, ou des symptômes post-vaccinaux. Certains d’entre eux n’ont pas pu accomplir leurs activités quotidiennes.

D’après Reuters, il est impossible de savoir si les troubles de santé signalés sont réellement liés à la vaccination. Par ailleurs, l’analyse menée par l’ICAN ne permet de savoir à quel moment après l’administration des vaccins les soins ont été prodigués.

Différentes manœuvres pour cacher les faits

Interrogés à propos de ces calculs de l’ICAN, les CDC ont répondu qu’ils ne peuvent pas « commenter des analyses menées en dehors de l’agence ». Selon leur porte-parole, les données de V-safe ont révélé que le taux des soins médicaux après l’administration des vaccins contre le Covid-19 est faible. Il varie de 1 à 3 % seulement au cours de la première semaine qui a suivi l’injection.

Un autre porte-parole de l’agence a aussi indiqué que le personnel des CDC ont suivi de près tous les utilisateurs du programme V-safe qui ont signalé une consultation chez un professionnel de la santé.

Mais pour l’avocat de l’ICAN, Aaron Siri du cabinet Siri & Gmilstad, il ne faut pas limiter les analyses à un délai aussi court vu que certains effets indésirables des vaccins comme la myocardite, le syndrome de Guillain-Barré et l’arthrite chronique n’apparaissent que plusieurs semaines après l’injection.

Selon  Siri, les données de V-safe ont révélé que des milliers d’individus ont subi des problèmes de santé plutôt « graves » après l’injection des vaccins et avaient besoin d’un soin médical. Certaines d’entre eux ne sont pas encore rétablies. Or, il y a un manque de transparence dans le traitement des demandes d’indemnisation.

Selon Reuters, toutes les demandes d’indemnisation sont traitées par le Countermeasures Injury Compensation Program (CICP). Les paiements sont limités aux frais médicaux non remboursés et à un maximum de 50 000 dollars par année de perte de salaire.

Au 1er septembre, le CICP aurait reçu 7 084 demandes alléguant des blessures ou des décès dus aux vaccins Covid-19. Seulement trois demandes auraient été jugées admissibles à une indemnisation.

Pour rappel, dans une ordonnance rendue le 2 février, le tribunal fédéral du district nord du Texas a ordonné à la FDA (Food and Drug Administration) de publier les documents concernant l’approbation du vaccin contre le Covid-19 de Pfizer.

En novembre 2021, la FDA a déjà produit un premier lot de documents comportant 500 pages. Ils ont révélé que les vaccins ont causé 1.200 décès. Ces effets secondaires graves survenaient dans les 90 jours qui avaient suivi l’utilisation du vaccin de Pfizer. La FDA a fait valoir qu’il lui fallait jusqu’à 76 ans pour examiner et publier toutes les informations.

On se rappelle les propos du  PDG de Pfizer  Albert Bourla qui fustigeait  ceux qui mettaient en doute l’efficacité de son vaccin, les qualifiant de « criminels ». Il devrait commencer à changer d’éléments de langage assez rapidement.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Penser à l’ère de l’IA: réponses aux critiques et petit guide d’auto-défense mentale, par Eric Lemaire

Penser à l’ère de l’IA: réponses aux critiques et petit guide d’auto-défense mentale, par Eric Lemaire

La vidéo publiée récemment avec notre directeur de rédaction a suscité des réactions intéressantes, parfois encourageantes, parfois révélatrices d’un profond malentendu, et parfois simplement agressives. C’est normal. Toute rupture technologique sérieuse provoque ce type de réactions : enthousiasme confus, rejet pavlovien, nostalgie déguisée en lucidité, ou colère sans objet. Mais derrière ces commentaires se dessine un problème plus grave : beaucoup parlent de l’intelligence artificielle sans


Rédaction

Rédaction

Recasage de Montchalin : la Cour des Comptes devient-elle l’antichambre de la République Bananière ?

Recasage de Montchalin : la Cour des Comptes devient-elle l’antichambre de la République Bananière ?

Certains symboles ne trompent pas. Dans une France qui se targue encore, entre deux 49.3, d’être une « démocratie exemplaire », la nomination d'Amélie de Montchalin à la Cour des Comptes agit comme un révélateur chimique. Ce n’est plus de la politique, c’est de l’éthologie : celle d’une caste qui, sentant le sol se dérober sous ses pieds, verrouille les issues et s'assure une retraite dorée aux frais de la bête de somme fiscale. L’État-stratège ou l’État-placement ? Rappelons les faits pour c


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

L'humeur de Veerle Daens : affaire Epstein, pour qui roule vraiment Yaël Braun-Pivet?

L'humeur de Veerle Daens : affaire Epstein, pour qui roule vraiment Yaël Braun-Pivet?

La présidente de l'Assemblée Nationale, Yaël Braun-Pivet, qui n'a pas caché son soutien à Israël, s'oppose à la création d'une commission d'enquête sur les ramifications françaises de l'affaire Epstein... Mais pour qui roule-t-elle ? L’histoire politique de votre Cinquième République traverse une phase de décomposition où les institutions, censées protéger le citoyen, semblent s’être muées en une forteresse dédiée à la survie d’une caste. À l'un des poumons de ce dispositif de défense se trouve


CDS

CDS

La Justice n'inquiète pas l'Education Nationale

La Justice n'inquiète pas l'Education Nationale

L’annonce est tombée ce 9 février 2026 : pour le procureur de Meaux, la mort de Camélia ne relève pas du Code pénal. En classant l’enquête pour harcèlement sans suite, la Justice clôt le dossier technique, mais laisse béante la plaie de l’échec institutionnel. Derrière la rigueur des procédures se cache une réalité plus sombre : celle d’une Éducation Nationale incapable de gérer la complexité des émotions humaines, préférant la sanction bureaucratique à la vigilance proactive. Le 13 janvier 202


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany