Par son coup d’éclat à l’Assemblée, Marine Le Pen met pour la première fois Emmanuel Macron sur la défensive

Par son coup d’éclat à l’Assemblée, Marine Le Pen met pour la première fois Emmanuel Macron sur la défensive


Partager cet article

Coup de théâtre à l'Assemblée Nationale: Marine Le Pen a annoncé ce 24 octobre que le groupe Rassemblement National voterait la motion de censure présentée par NUPES, parce que cette dernière a été formulée "en des termes acceptables". Surtout, la présidente du Rassemblement National a fait savoir qu'au fond elle était prête à de nouvelles élections législatives. Même si la motion n'est pas passée, du fait du refus de LR de s'y associer, Marine Le Pen s'est posée en chef de l'opposition et elle a mis - pour la première fois - Emmanuel Macron sur la défensive.

« Une motion de censure est l’expression solennelle d’une défiance républicaine et démocratique face à un pouvoir défaillant et parce que seul l’intérêt national guide ses paroles et ses actes, le groupe que j’ai l’honneur de présider votera également la motion de censure présentée en des termes acceptables de l’autre côté de l’hémicycle. (…)

Le président de la République prend le risque de conduire le pays au blocage. Quand il aura épuisé son droit de tirage du 49.3, il exposera le pays à une crise politique et même, disons-le, vers une crise de régime. (…) Pour que personne se méprenne, au RN nous ne craignons pas les menaces de dissolution (…). Nos places ne nous importent pas lorsque le sort du pays est en jeu ».

Tels sont les termes utilisés par la présidente du Rassemblement National, créant un effet de surprise – puisque l’on s’attendait à ce que le parti présente sa propre motion.  On appréciera le regard surpris d’Elisabeth Borne et Franck Riester, lorsque Madame Le Pen dit son imatience de voir arriver l’alternance:

Emmanuel Macron est pour la première fois mis sur la défensive par Marine Le Pen

Bruno Le Maire, lui, ayant un peu plus de bouteille politique continue à regarder son smartphone. Il n’empêche: la présidente du Rassemblement National continue à manoeuvrer habilement. 

  • on comprend mieux – que l’on approuve ou non – qu’elle ne se soit pas lancée à fond dans la polémique sur la « récupération » du meurtre de Lola. Elle préparait un coup à l’Assemblée. 
  • la motion de censure n’est pas passée – il fallait 289 voix, donc elle était impossible à faire gagner sans les voix de LR. Cependant Madame Le Pen amène Les Républicains à se dévoiler: ils sont au fond désireux de soutenir Macron. Et elle prend l’ascendant sur l’opposition de gauche. Alors que NUPES apparaît comme un ramassis de trublions idéologiquement agités et économiquement irresponsables, Madame Le Pen apparaîtra au patronat comme un moindre mal, au cas où Emmanuel Macron devait dissoudre. 
  • En envisageant à haute voix l’hypothèse de la dissolution, en faisant passer le message que les 89 élus du Rassemblement National sont prêts à remettre leur siège en jeu, Madame Le Pen commence à insinuer dans l’esprit des français, qu’elle est désormais prête à assumer la conduite des affaires du pays. 

La politique est faite souvent de petits calculs mais il arrive qu’on assiste à des manoeuvres de grande envergure. La présidente du Rassemblement National vient, en quelques heures, de crédibiliser l’idée qu’il existe un élément d’alternative à l’actuel président de la République. C’est la première fois depuis 2017 que Madame Le Pen met Emmanuel Macron sérieusement sur la défensive. 


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction