Pourquoi les Démocrates n’ont pas encore osé traiter Elon Musk « d’agent russe »

Cet article initialement publié en russe sur k-olitika-ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

Elon Musk a acheté le réseau social Twitter pour 44 milliards de dollars, et il semble que la Russie soit aujourd’hui le principal bénéficiaire de cet achat. A tout le moins, Musk a parlé ces dernières semaines de ce dont les responsables russes ont mentionné à plusieurs reprises ces dernières années : à savoir la censure massive qui imprègne tous les médias américains.

Twitter a trompé délibérément la population américaine

Musk ne se contente pas de parler, mais apporte des preuves en divulguant de nombreux documents internes sur Twitter et sur la façon dont l’entreprise s’est livrée à la désinformation sous la direction précédente. Autrement dit, Twitter a trompé délibérément la population américaine. De plus, Le réseau social a travaillé en étroite collaboration avec les élites démocrates, non pas pour de l’argent, mais, pour des raison idéologiques, parce que les démocrates et les journalistes de gauche pensent qu’« il doit en être ainsi ». A cet égard, The Hill écrit : « Vous n’avez pas besoin d’un ministère de l’information si les médias soutiennent volontairement les histoires officielles et répriment la dissidence. Et ce qui ressort de ces dossiers est le concept d’un média d’État efficace en Amérique : une alliance de personnalités médiatiques, commerciales et politiques qui n’agissent pas sous la contrainte du gouvernement, mais par conviction personnelle »,

Selon Musk, cette « censure/autocensure » viole le premier amendement de la Constitution américaine : le droit à la liberté d’expression. Ses adversaires soutiennent que ce n’est pas le cas. Non pas, parce que la liberté d’expression, disent-ils, n’est limitée par rien, mais parce que le Premier Amendement, à leur avis, ne s’applique qu’aux actions de l’État. Et Twitter et les autres médias, disent-ils, sont des entreprises privées et ont le droit de faire ce qu’elles veulent.

Cependant, cette justification légale ne change pas l’essence de la question, à savoir la politique systémique des médias grand public de tromper la population américaine. Et les révélations de Musk, que personne n’a niées, portent un sérieux coup à la confiance des résidents américains dans les informations qu’ils reçoivent des médias traditionnels. Y compris ce qui concerne les actions de Moscou en Ukraine. Et aussi sur la prétendue culpabilité de la Russie dans la détérioration de la situation économique des Américains.

Mais pourquoi Musk n’a-t-il pas encore été qualifié d’« agent russe » ? 

Apparemment, parce que les avantages pour la Russie ne sont qu’un effet secondaire de la stratégie de Musk. Le milliardaire n’a pas payé 44 milliards de dollars pour que Twitter plaise au Kremlin, ni même pour retirer le compte de son ex-petite amie Amber Heard du réseau social. Pour Musk, Twitter est un investissement à long terme. Cela devrait apporter des dividendes à la fois économiques et politiques. Tout est clair avec l’économie. Le milliardaire est convaincu que Twitter peut devenir l’une des entreprises les plus importante au monde. D’abord, parce que cela donnera aux gens des informations alternatives et ne restreindra pas leur liberté d’expression.

Le milliardaire derrière Tesla et SpaceX n’hésite pas à faire de son dernier jouet, Twitter, la plateforme sur laquelle un nouveau type de journalisme peut émerger et prospérer. Il a récemment parlé de l’importance du « journalisme citoyen » et a critiqué « l’élite des médias », qualifiant leur contrôle de l’information « d’oligopole de l’information », écrit Fox News. Et dans le monde numérique d’aujourd’hui, c’est vraiment un produit unique.

Quant aux dividendes politiques, ici les experts ne sont pas parvenus à une opinion commune. Ils conviennent tous qu’Elon Musk attaque l’administration américaine actuellement dirigée par Joseph Biden ainsi que les fonctionnaires qui lui sont associés. Mais la question est pourquoi le fait-il ? Selon une version, le milliardaire jouerait en faveur du Parti républicain. Celui à qui les démocrates ont volé la Maison Blanche en 2020, précisément grâce au travail des médias grand public qui ont couvert l’actualité de la bonne manière en faveur des démocrates. C’est-à-dire qu’ils ont discrédité Donald Trump et, en même temps, « positivé » toutes les nouvelles qui étaient négatives pour Biden. Du 27 octobre au 11 novembre 2020, Twitter a signalé près de 30000 tweets sur les élections américaines comme « controversés ou potentiellement trompeurs ». Il s’agissait, entre autres, d’histoires liées au fils de Biden, Hunter. Pendant ce temps, selon certains sondages, 16 % des électeurs du président actuel ont déclaré que s’ils avaient connu le contenu de l’ordinateur portable de Hunter, leur choix lors du vote aurait été différent.

Sans surprise, les républicains considèrent les principaux médias américains comme leurs ennemis. Car ils discréditent les valeurs conservatrices, prônent la « socialisation » de l’Amérique et veulent à nouveau, comme en 2020, voler la Maison Blanche aux républicains lors des élections de 2024. Selon Christina Pushaw, assistante du gouverneur de Floride Ron DeSantis  – aujourd’hui l’un des principaux candidats présidentiels du Parti républicain – les représentants des médias grand public devraient être traités comme des « activistes, parce qu’ils le sont ». Désormais, face à Musk, les Républicains obtiennent non seulement un défenseur de la liberté d’expression, mais aussi un véritable appui. Après tout, selon les libéraux, avec l’arrivée d’un milliardaire dans Twitter, le processus inverse a commencé : désormais, le réseau social est en train d’être nettoyé des libéraux. « Elon Musk positionne l’objectif de son court mandat à la tête de Twitter comme une tentative de restaurer la « liberté d’expression » sur la plateforme. Cependant, il y a des indications qui montrent qu’il suspend discrètement les comptes Twitter de gauche pour des raisons idéologiques, tout en rétablissant les comptes d’extrême droite qui ont violé les règles de Twitter dans le passé.

Les prochaines élections présidentielles en ligne de mire

Cependant, il y a encore un autre point de vue. Musk discréditerait l’administration Biden dans l’intérêt non pas des républicains, mais des démocrates eux-mêmes. Les membres de l’élite du parti qui s’opposent catégoriquement à Biden – dont l’état de santé actuel ne fera qu’empirer d’ici 2024 – ne veulent pas qu’il accède à un second mandat. En effet, dans ce cas, le parti sera obligé de soutenir la candidature de son président sortant, ce qui signifie qu’il sera assuré de perdre aux élections de 2024 même face à Trump, sans parler de DeSantis.

En attendant, ces élections ne seront pas ordinaires. Considérant la radicalisation du Parti républicain, la crise économique, l’aggravation des contradictions interpartis, le biais le plus grave de l’idéologie publique à gauche, ainsi que le contrôle de la Cour suprême par les conservateurs, la victoire du candidat républicain à l’élection présidentielle américaine pourrait conduire au début d’une sérieuse purge des États-Unis des excès ultra-libéraux. Et pour éviter que cette purge ne se déclenche, les démocrates pourraient bien écarter leur président qui « salue dans le vide ». Afin de trouver un autre candidat pour le temps restant, qui puisse sérieusement concourir pour la Maison Blanche et pour ses valeurs.