Durant la crise du covid, les gouvernements ont adopté des mesures sanitaires pour réduire le risque d’infection au Covid-19, c’est le cas du port de masques faciaux. Mais une récente publication de la bibliothèque Cochrane, a semé la confusion affirmant que le port du masque avait peu ou pas d’effet dans la prévention du Covid. Selon la rédactrice en chef de la Cochrane Library, cette déclaration a été mal interprétée par les médias.
Au début de la crise sanitaire, pour réduire les risques d’attraper ou de propager le virus, de nombreux gouvernements avaient imposé le port du masque. A cette époque, des études ont révélé que les masques étaient efficaces pour limiter la transmission des infections comme la grippe ou le Covid. Dans nombreux pays, les personnes qui ne respectaient pas l’obligation de porter un masque risquaient une amende. Pourtant, selon une étude Cochrane, au Royaume-Uni (revue d’articles destinée à l’organisation et au partage de l’information dans la recherche médicale) a révélé que le port des masques faciaux n’offrait pas une protection contre l’infection au Covid-19. Les médias ont interprété les déclarations des scientifiques autrement.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
le masque n’a jamais été efficace contre la grippe, il me semble. Donc contre le covid 19…
Il s’agit d’entretenir le doute. Ainsi la décision obligeant au port du masque, inepte sanitairement mais efficace politiquement, ne s’ajoutera pas à la longue liste des actions néfastes des gouvernements lors de la crise “sanitaire”.
L’inefficacité des masques chirurgicaux pour arrêter les virus figure d’ailleurs sur les boîtes.
Mais, encore une fois, on constate que les médias font l’opinion.