Depuis quelques mois, le Courrier des Stratèges soutient un travail de fond réalisé par de simples citoyens, qui ont imaginé un programme pour les élections européennes. Un millier de personnes ont participé au débat. De façon intéressante, le « Frexit » n’a pas obtenu la majorité dans le groupe de discutants, alors même qu’une majorité du même groupe refuse la dynamique actuelle de l’Union Européenne et veut en sortir. Pusillanimité? Contradiction? En réalité, non, les participants du débat citoyen ont proposé une méthode de sortie. Et ils ont jugé, à juste titre, que le Frexit n’est qu’un slogan, sans stratégie. Développer une stratégie, c’est (1) identifier les domaines prioritaires dont la France doit renégocier les cadres (avec une option de sortie du domaine si la négociation échoue);(2) trouver des alliés parmi les Etats-membres (éventuellement sortir un jour à plusieurs); (3) réussir d’emblée la seule sortie qui vaille, celle de l’OTAN.
Vous trouverez ci-dessus le programme pour les élections européennes , dont nous avons déjà parlé dans Le Courrier, issu du débat citoyen mené sur le canal Telegram »Prenons-Nous En Mains » . Plusieurs personnes nous ont demandé pourquoi le programme ne comprend pas le mot « Frexit ». Certains soupçonnant les auteurs du programme de manquerde courage…..
En réalité, si vous suivez le fil de la discussion menée sur le canal Telegram pendant de longues semaines, vous verrez que la question du « Frexit »a été ouvertement débattue. Et il est apparu qu’il s’agissait d’un beau slogan, mais qui ne répondait pas à la question du comment.
Pourquoi le « Frexit » n’est pas une stratégie
J’énumère ici les principaux arguments donnés lors du débat:
+ L’isolement de la Grande-Bretagne n’était qu’apparent, lors du Brexit. Jamais la Grande-Bretagne n’aurait pris ce risque sans avoir un appui, caché mais réel, des USA.
+ Précisément, la France n’a pas l’équivalent du marché américain pour la Grande-Bretagne: des débouchés de substitution.
+ On ne quitte pas l’Union Européenne sans avoir une stratégie de rechange. Or, chez les partisans du « Frexit » pur et simple, elle n’est pas claire.
+ Chez plusieurs des têtes d’affiche du Frexit, on a le sentiment que le seul fait de sortir de l’UE fait passer de l’ombre à la lumière. Or – nous retrouvons là une idée qui nous tient à coeur au Courrier – l’euro a été (contrairement à sa réputation) une source de laxisme pour les finances publiques (à l’abri des taux d’intérêt allemands). On ne peut pas prôner un « Frexit facile »sans mentir aux Français.
La stratégie proposée par « Prenons-Nous En Mains »
Les citoyens qui ont forgé le programme que vous avez ci-dessus sont tous d’accord pour dénoncer la dérive fédéraliste de l’Union Européenne. Ils la refusent. Ilspensent qu’ilfaut au contraire défaire une partie des lourdeurs et des inerties de la bureaucratie européenne. Ils n’excluent pas que le résultat de leur démarche ressemble de très près à un »Frexit ». Mais en ayant suivi une stratégie politique.
Deux exemples:
+ Et si, au lieu de sortir de l’UE en laissant intacte la technocratie bruxelloise, qui aurait toute liberté pour écraser de son poids un pays rebelle et sortant, nous prenions le taureau par les cornes, en exigeant et en obtenant la suppression de 10% des postes de fonctionnaires européens par an pendant cinq ans?
+ Et si nous adoptions une méthode générale de renégociation, domaine par domaine: le marché de l’électricité,; Schengen, la « transition énergétique » etc…. ? A chaque fois, la France poserait ses exigences, conformes à ses intérêts. Et elle ferait savoir à ses partenaires qu’elle a une option de sortie du domaine considéré. Aux Français de savoir quelle est la priorité stratégique: de quel domaine de l’UE éventuellement sortir en priorité, avec une chance de réussite élevée?
Naturellement, la stratégie retenue tient compte du fait que nous pouvons avoir des alliés dans notre combat contre l’Europe fédérale. Pourquoi se priver d’avoir des soutiens,selon les domaines? N’y a-t-il pas une liste à faire des revendications des différents Etats-membres contre Bruxelles, afin d’en faire un atout pour nous-mêmes?
Ne pas se tromper de priorité: l’OTANexit
La stratégie retenue vient aussi d’une considération très simple. Quel est actuellement le plus grand ennemi des peuples européens? Ce sont les Etats-Unis qui nous ont entraîné dans une guerre européenne fratricide contre la Russie. Qui cherche à substituer le gaz américain au gaz russe? Qui a saboté Nordtream? Qui espère provoquer de larges délocalisations des grandes entreprises européennes vers les Etats-Unis à la faveur de l’actuel marasme économique européen?
La priorité n’est pas un Frexit de l’UE mais de l’OTAN!
On me rappellera à juste titre que l’OTAN est au coeur du Traité de Maastricht. Précisément, retirons-la des traités européens et on leur enlèvera une grande partie de leur nocivité. Débarrassons Bruxelles de ses atlantistes forcenés! Une partie importante du travail de libération de la France sera amorcé.
Telle est la raison pour laquelle « Prenons Nous En Mains » a donné la priorité à la sortie de l’OTAN dans son programme.
Vous pouvez bien établir toutes les stratégies que vous voulez, et même rêver encore 60 ans de plus d’une « autre Europe », le fait est que le Frexit n’a jamais été un programme en soi, juste LA condition nécessaire préalable pour appliquer une politique. D’ailleurs Asselineau a largement détaillé son programme dans tous les domaines, il suffit d’aller le lire en ligne. Pour le reste, je ne vois pas en quoi le R.U. serait isolé ? J’ai pas l’impression que les anglais crèvent de faim, qu’ils aient renier les voitures allemandes ou la bouffe française. Ensuite les débouchés de substitution laisseraient entendre qu’on n’aurait plus rien à vendre. C’est vrai dans certains secteurs et notamment l’industriel puisque sur 40 ans, l’UE a réussi à nous faire délocaliser toute notre production en Asie. C’est là où un nouvel équilibre doit se faire. Et c’est sûr, ça ne fera pas d’un claquement de doigt. Mais de toute façon, on en est à 150 milliards de déficit public par an. C’est ce que nous coûte notre soumission aux USA. Je pense qu’on saura beaucoup mieux utiliser cet argent une fois hors UE. Pour le reste, le fait de sortir de l’UE ne veut pas dire ne plus commercer. Ça veut juste dire remettre des protections en place, choisir de défendre réellement nos agriculteurs, notre savoir-faire et savoir-vivre, tout n’est pas tracé certes, mais pour continuer, il faut déjà commencer… Enfin sur le « Frexit facile », il est clair que personne n’y croît. Il faudra du temps pour couper les ponts, reprendre toute notre souveraineté, dégager les écuries parisiennes au ‘karcher », etc. Mais dans tous les cas, rester dans l’UE, c’est la certitude de crever à la grecque, et l’UE et l’OTAN de nous entraîner vers la 3ème guerre mondiale. Vous êtes vieux, vous n’avez plus aucun risque d’être mobilisé. Mais si vous avez des petits-enfants, vous devriez penser aussi un peu plus à leur avenir, déjà hypothéqué de 3000 milliards pour assurer votre niveau de vie actuel. Parce que c’est cela la dette : un impôt sur les générations futures. Quant à sortir de l’OTAN en priorité, vous ne pouvez pas, tout simplement ! Vous pouvez le rêver, le désirer, raconter 1000 histoires pour vous convaincre que. L’article 42 des traités lie la défense européenne à l’OTAN – point barre ! Les USA ne vous laisseront pas partir, ne vous laisseront pas faire une armée européenne, et le silence glacial de nordstream 2 de démontrer que les esclaves ne se rebellent pas contre leur maître, et sa guerre par procuration contre nos amis russes qui nous foutaient une paix royale, en achetant encore notre dette ! Pour ma part, ça fait 32 ans que je subis cette putain d’UE qui a déjà niqué une génération entière et s’apprête à en bousiller une seconde. Ça ne marche pas. Ça ne marchera jamais. La corruption active au sommet n’a rien à envier à l’URSS avant sa chute. Et même si vous demain vous sortiez miraculeusement de l’OTAN contre mes remarques, ça ne changerait strictement rien dans la vie des français ! Nos concitoyens sont en train de crever. Et ce n’est pas juste l’OTAN le responsable. C’est bien les démocrates US, leur putain d’état profond, et l’UE qu’il nous ont construit comme une parfaite prison des peuples à la sauce 1984, avec bien entendu microsoft, apple et google en parfaits complices. Je ne peux que vous souhaitez bonne chance dans vos convictions. De mon côté, je préfère les calculs.
Merci. Magnifique, tout est dit !
La France va tellement mal que je ne comprends pas le Courrier des Stratèges à casser la baraque de ceux qui bataillent depuis des années, et malheureusement en sont très peu récompensés, à essayer d’éveiller les consciences des français sur ce qui nous attend à vouloir rester dans cette UE moribonde.
Sont ils à court d’arguments pour, à la vieille sauce électorale, vouloir démolir le concurrent.
Totalement inconscient et fort dangereux.
Bravo, c’est exactement ça ! Le courrier des stratèges peut en prendre de la graine… FREXIT et vite avant qu’il ne soit trop tard ! Et entièrement d’accord avec François Asselineau le seul à exprimer clairement de sortir de cette diablerie européenne dirigée par de corrompus escrocs !…
Otan c’est la version militaire , l’Europe la version civile toute deux inféodées aux USA
Prôner un maintien dans la 1ere et une sortie de la seconde est d’une grande naïveté ou alors un gigantesque foutage de gueule !
Ou les deux à la fois !!
Premièrement l’OTANexit est la priorité absolue. Ensuite il faut retrouver notre souveraineté en quittant l’UE (bientôt fédérale) pour construire l’Europe gaullienne de l’Atlantique à l’Oural en construisant un partenariat économique avec la Russie. Remercions les paysans qui désespérés marchent sur Paris. Deuxièmement remercions le CdS pour son travail de DÉMYSTIFICATION : 1/ la transition écologique est une arme de destruction massive de notre économie aussi efficace que l’artillerie ennemie, les vrais scientifiques disent qu’ils n’y a pas d’urgence climatique. 2/ les injections ARNm anticovid ont été un immense coup commercial de Big Pharma. Nous ne sommes qu’au début des pathologies induites par les injections ARNm ( 5% d’effets secondaires post injection à ce jour). 3/ l’opération militaire spéciale russe en Ukraine est une réponse LÉGALE au non respect des accords de Minsk par les Otaniens.
???????? ???? Ré-si-tance ✊
Si la France sort de l’UE (FREXIT), alors l’UE n’existe plus. On devient un pays pauvre comme la Suisse et la GB.
Mon rêve devenir un pays pauvre comme la suisse ????
Pauvre comme la Suisse ? Ça demande réflexion
La France est exsangue et le FREXIT n’est pas une stratégie de reconstruction C’est simplement le préalable pour bâtir une stratégie, des politiques de Reconstruction de la France, c’est à dire rebâtir des usines réindustrialiser la France avec une coopération internationale efficace.
Cela va demander au moins une génération 25 ans pour rebâtir, ce que les socialistes depuis MITERRAND (depuis 55 ans) ont donné nos usines et nos terres et nos vignobles aux Américains et allemands aussi, …
Le FREXIT : ce sont des clés de décision par nous même qui nous permettront de rebâtir
Ce n’est pas un slogan
Vous préférez sans doute rester de petits esclaves, par exemple des allemands qui nous volent notre EDF pour payer 20 fois le prix de revient de notre propre courant…
Et tant que nous ne déciderons pas :
1) battre monnaie
2) Faire la Loi
3) Rendre Justice
4) Décider de la Paix et de la Guerre
Nous ne ferons pas grand chose pour améliorer le sort du peuple français
Jacq,
Les socialistes, d’accord, mais Sarkozy et Chirac ?
Les traîtres Mitterrand /Chirac, Sarkozy/Hollande et Macron ont bradé la souveraineté de la France à l’Europe.
Iep Jose
Zer erraiten duzu ? La Suisse un pays pauvre ?!!
Ça doit être de l’humour 5è degré !
Alors là tout de suite pour la France !!
Quant aux british ils s’en sortent bcp mieux que nous : devant nous en production industrielle et en exportation. Regardez les chiffres enfin pas ceux des médias subventionnées par l’Etat c. à d. 85% de la presse !
« On devient un pays pauvre comme la Suisse et la GB ». Humour efficace et concis. Joli !
Beau travail !
Demander poliment le maintien du vote a l’unanimité n’est-il pas un voeux pieux de la part des opposants au FEXIT qui font encore confiance a la commission qui a déjà prouvé magistralement qu’ils ne respecte rien, en faisant sortir Victor Orban de la salle du conseil, (en lui donnant une partie de l’argent qui lui était dû), pour que les autres pays puissent faire croire en l’unanimité ?
N’ont-ils pas complètement compris depuis 2005, que les lois, les votes et référendum n’ont aucune valeur pour ces gens ?
« qu’elle ne respecte rien »
Notre appui pourrait être justement la Russie pour sortir de l’UE ! Et entrer dans les BRICS : voir ce que propose Pierre de Gaulle sur le sujet…
Exactement ????
J’ajoute: « être un ennemi des États Unis c’est dangereux mais être ami est fatal » Nous avons été régulièrement trahis par nos « amis » anglo-saxons tandis que nous sommes les cocus du pseudo couple franco-allemand… Un grand merci à nos pseudos élites qui ont vendu la France en faisant semblant d’oublier que les états bien gérés n’ont ni amis ni ennemis mais uniquement des intérêts. A titre d’exemple la France qui possède (encore) le deuxième domaine maritime du monde présente un intérêt stratégique important pour la Russie. La sortie de la France de l’OTAN et de l’UE représente une failure particulièrement déstabilisante pour l’occident wokiste. Cette rupture définit, la encore, un intérêt non moins stratégique pour la Russie et les Brics. La vraie question est : qui aura les cojones et l’envergure pour:
1 déclarer l’intolérance à la dette
2 rétablir le franc dès la sortie de l’UE
3 annoncer en quoi la récupération de la souveraineté française va rétablir l’espoir de la nation et quels accords avec nos nouveaux alliés vont assurer son succès
C’est la seule manière de redevenir la France et d’éviter l’esclavage dans lequel les US et l’UE veulent nous enfoncer.
Certes plus que souhaitable sachant que tout de même la Russie n’est pas une démocratie au sens où nous l’entendons. Et la Chine une dictature !
Quoique chez nous, le mot démocratie qui est sur toutes les lèvres est tout autre dans la réalité. Malheureusement pour trois quarts de la population la naïveté l’emporte sur le discernement.
Pour changer il faut une majorité et je n’ai pas vraiment l’impression que ça soit le cas….
Alors que l’UE se bâtissait, la politique de defence restait une politique nationale et une question sur quoi ou sur qui et avec qui nous devions nous aligner et bâtir une alliance? S’aligner sur les US au travers de l’OTAN a été une erreur car la stratégie de destruction mondiale US de toute rivalité économique et donc de division politique en défini toute sa stratégie cachée et en amont de toute de ision de l’OTAN. C’est cela par ailleurs que les US a voulu promouvoir sous couvert de nouvel ordre mondial. Quand Schwab parle de transparence cérébrale que nous devons tous accepter dans le futur monde transhumaniste, nous devons aussi accepter d’y voir les raisons réelles de cette strategy US du nouvel ordre et de ceux qui la suivent de même que le côté nazi et génocidaire de ceux qui suivent, promeuvent ou sont à l’origine de telles stratégies et théories.
L’UE doit continuer sur une mission de service pour la valeur ajoutée et non de substitution souverainiste aux états, il s’agit d’un hyjacking US et de forces hyper capitalistes qui se sont substituer à l’architecture institutionnelle, il faut donc bien colmater les brèches et surtout éviter les votes à majorité la ou il y a risque de détournements des compétences des nations, sous prétexte d’aller plus vite pour servir en fait Soros ou black rock ou Gâté (personages pour le moins controversés et qui on le téléphone direct avec leur marionnettes supposée représentés la société civile
Feu Kissinger dit : » être ennemi des États-Unis est dangereux, être ami est fatal ».
II était bien placé pour le savoir !
Alors que l’UE se bâtissait, la politique de défense restait une politique nationale et la question de font qui se posait était sur quoi ou sur qui et avec qui nous devions nous aligner et bâtir une alliance?
S’aligner sur les US au travers de l’OTAN a été une erreur tragique car la stratégie de destruction mondiale US de toute rivalité économique et donc de division politique definie de facto sa stratégie cachée et cette stratégie se situe bien en amont de toute stratégie et décision de l’OTAN.
C’est bien cela par ailleurs que les US ont voulu promouvoir sous couvert d’un nouvel ordre mondial. Quand Schwaab parle de « transparence cérébrale » que nous devons tous accepter dans le futur monde trans-humaniste, nous devons aussi accepter de voir la raison réelles bien en amont de toute stratégie US et de celle d’un soi disant du nouvel ordre de même que nous devons accepter de voir ce côté nazi et génocidaire qui n’est pas seulement hérité sans citer de noms connus par ailleurs, mais bien réel de ceux qui suivent, promeuvent ou sont à l’origine de telles stratégies et théories.
L’UE doit continuer sur une mission de service pour la valeur ajoutée et non de substitution souverainiste aux états.
Nous devons empêcher cet hyjacking des US et des forces hyper capitalistes qui se substituent à l’architecture institutionnelle, il faut donc bien colmater les brèches et surtout éviter les votes à majorité à l’endroit ou il y a risque de détournements à la fois des compétences des nations, et des fonds, sous prétexte d’aller plus vite mais qui ne servent que Soros and cie, black rock ou Gâte and cie (personages pour le moins controversés et qui toutefois téléphone direct et tapis rouge avec leur marionnettes, supposées représentés la société civile. C’est cette distorsion des pouvoirs qui doit être revue, en donnant le même poids aux citoyens qu’à ceux qui ont le tapis rouge, tapis rouge qui devrait par ailleurs plutôt être un feu rouge, tant que la politique de la concurrence n’aura pas fait son travail et qu’au lieu de promouvoir Uber elle n’aura pas promus les agriculteurs par exemple…
« Nous prenons une décision, puis nous la mettons sur la table, et nous attendons un peu pour voir ce qui se passe. Si elle ne provoque ni tollé, ni émeutes, parce que la plupart des gens ne comprennent rien à ce qui a été décidé, nous poursuivons – pas à pas, jusqu’au point de non-retour. » (Jean-Claude Juncker, président de l’Eurogroupe, 1999, publié le 4 janvier 2017 par J-L. Mélenchon)
Comment peut-on rester dans une institution guidée par de tels principes?
Votre position sur le Frexit ne mène nulle part, sinon à une prolongation de la vassalisation du pays. Sur qui comptez-vous en UE pour soutenir le désir de réforme de la France contributrice essentielle au budget de l’Union? Les perspectives d’un Frexit comporte certes des risques, le retour au Franc n’étant pas le moindre, mais hors Frexit, point de salut pour le pays. Votre projet ne tient pas compte des réalités politiques et administratives de l’UE. Et sans retour des frontières, difficile d’apercevoir une solution sur tous les plans, et une reprise en main efficace du pays par sa population. Un renouveau de notre démocratie ne peut faire l’économie du Frexit, un renouveau économique non plus. Difficile d’être d’accord avec vous.
On peut dire ça oui. Moins de 3% de Français pensent comme vous. Et dans les 3%, la moitié n’aurait pas les cojones d’aller jusqu’au bout, tout en jouant aux résistants. Donc merci de nous dire : faites la révolution dan sune cabine téléphonique, vous aurez sauvé l’honneur.
Monsieur Verhaeghe je vous apprécie beaucoup mais les agriculteurs sont 3% de la population et ils font reculer le gouvernement. Les paysans sont la vraie élite et la classe politique sont un ramassis de collaborateurs. Un peuple c’est 30% de conformistes ( lecteurs du Monde et consorts ) 20% de rebelles (lecteurs du CdS) et 50% d’attentistes ( suivent l’opinion)
Iep Jose
Zer erraiten duzu ? La Suisse un pays pauvre ?!!
Ça doit être de l’humour 5è degré !
Alors là tout de suite pour la France !!
Quant aux british ils s’en sortent bcp mieux que nous : devant nous en production industrielle et en exportation. Regardez les chiffres enfin pas ceux des médias subventionnées par l’Etat c. à d. 85% de la presse !
Alexandre Soljenitsyne a tout de même fait sa révolution depuis son goulag et il a brillamment botté les fesses à tous ces tartuffes sanguinaires de l’époque
Négocier domaine par domaine et trouver des alliés… il faudrait pour cela que les alliés soient toujours les mêmes pour tous les domaines sinon il faudra faire des concessions permanentes et finalement ça n’avancera jamais.
En soi l’Europe ce n’est pas mauvais mais son caractère non démocratique (de la commission surtout) et du parlement qui ne fait rien pose vraiment problème.
C’est la même chose qu’en France : il y a dorénavant trop de spécialistes de la politique, de la bureaucratie et de la technocratie aux manettes. Vu que les populations déléguent leur pouvoir il n’y a rien à espérer. Il faut que l’Europe comme la France consulte les populations plus souvent et arrêtent de s’arroger tous les pouvoirs. Ah que c’est beau de rêver
Le Frexit n’est PAS un slogan, c’est une obligation si nous voulons retrouver notre démocratie.
????
Le Frexit est nécessaire mais pas suffisant bien sûr. Faire le Frexit et se retrouver avec les mêmes baltringues aux manettes et c’est le mur assuré. Cela dit sans Frexit on est pieds et poings liés pour établir une stratégie de redressement du pays donc c’est bien par ça qu’il faut commencer. C’est juste mon opinion.
Penser que l’on peut modifier l UE de l’intérieur, alors qu’Ursula à la botte des Etats Unis prend des décisions unilatérales?
Avez vous l’excellente série sur le gouvernement européen ? Au moins on passe un bon moment. Mais si c’est tourné sur un ton drolesque il n’en ressort pas moins que ce n’est que lutte et trahison pour le seul bénéfice de quelques uns et les peuples nont pas grand chose à voire la dedans.
Dommage cela aurait pu être QQ chose de bien si les intentions d’origine étaient les bonnes. Ils semblerait que non.
Vos intentions semblent louables mais vous faites fausse route parce que vous oubliez la cause profonde stratégique qui pourrit l’Europe.
Depuis de nombreuses années un pouvoir de plus en plus grand a été attribué à des fonctionnaires qui ne sont pas élus et n’ont donc pas de compte à rendre au peuple. C’est un problème de droit constitutionnel et de démocratie , il faut donc au préalable « détricoter » le traité de Maastricht en annulant le traité de Lisbonne , la honte de la France.
L’UE est devenue une aristocratie technocratique corrompue systématiquement par une oligarchie mondialiste dirigeant des monopoles (cf la crise sanitaire covid fabriquée de toute pièce de A à Z) .
C’est une nouvelle union soviétique mais contrôlée par les anglo-saxons!
Il faudrait donc actualiser tout le travail de MONET et SCHUMANN et tous les autres soumis aux intérêts anglo saxons.
Mais ce faisant vous vous heurtez de front aux intérêts de ces derniers qui ont toujours conçus l’Europe comme une vassale qu’il fallait contrôler au besoin en la divisant et c’est allé jusqu’à deux guerres mondiales contre l’Allemagne ainsi qu’à la révolution bolchévique en Russie.
Il faudra aussi tenir compte de tous les politiques et médias européens vendus corps et âmes aux intérêts anglo saxons . Il suffit d’observer les campagnes de haine systématiquement entretenues contre la Russie qui sont bien antérieures à la guerre en Ukraine, (cf livres de Guy METTAN).
Vous voulez réformer une structure politique inadéquate et viciée dès son fondement, vous êtes comme Gorbatchev avec l’union soviétique alors qu’il faut tout effacer et reconstruire sur des bases saines.
Nous avons l’exemple de la Suisse au beau milieu de l’Europe , il suffit de le copier:
– une confédération laissant aux entités locales une large autonomie pour la gestion courante et ne s’attribuant que des fonctions régaliennes;
– une émulation volontairement entretenue entre les entités locales, les organisations les plus efficaces servant d’exemple aux autres;
– un exécutif réduit ;
– une administration fédérale réduite;
– une justice totalement indépendante de l’exécutif nommée par le parlement.
– une éducation privilégiant l’étude des langues de la confédération dés le plus jeune âge;
– une grande liberté de référendums populaires afin de contrebalancer les tentations autoritaires de l’exécutif ou de toute caste oligarchique .
– etc …
Il y a du boulot !
Votre rejet du « Frexit » ressemble à un moyen pour dire que votre démarche n’a rien à voir avec d’autres partis souverainistes comme Les Patriotes ou l’UPR. Un vrai marqueur de cette « Droite » qui voit toujours ses ennemis chez ses voisins plutôt que dans le camp opposé à ses idées.
Dans votre démarche vous oubliez que l’UE c’est 27 pays dont la majorité n’a pas envie de changer le fonctionnement actuel car ils en tirent un profit financier.
Donc espérer un changement sans sortir de l’UE est utopique.
Quand au « Frexit facile et sans douleur » je ne pense pas qu’une seule personne y croit.
Les pressions financières sur l’Italie en son temps et sur la Hongrie aujourd’hui montrent que l’oligarchie de l’UE ne reculera devant rien.
Parfait comme commentaire car c’est exactement notre réflexion quand nous avons lu cet article…Si vous comptez continuer sur la même voie que les députés européens actuels qui ont complètement trahi les citoyens qui ont voté pour eux, vous faites en effet « FAUSSE ROUTE » car contrairement à ce que vous affirmez, il y a beaucoup de Français « éveillés » qui ont compris que nous étions beaucoup trop en danger pour ne pas exiger de retrouver le plus vite possible une FRANCE LIBRE et récupérer nos libertés bafouées par l’Union Européenne sous directives de la Hyène non élue, comme tous les commissaires européens…Nous avons tous les arguments évidents pour justifier notre sortie (FREXIT !) de cette Dictature Européenne qui n’a plus rien à envier aux méthodes d’Adolphe !!! La plupart des Français, qui ont bien compris la situation actuelle de la France, ne voudront pas aller voter pour des listes qui ne veulent pas prendre les bonnes décisions indispensables au vrai changement pour retrouver une vie meilleure et surtout digne (ce qui est le cas des agriculteurs depuis assez longtemps…). Des députés qui pensaient réformer l’Union Européenne de l’intérieur, nous en avons quelques uns, qui, une fois élus, ne défendent plus la cause pour laquelle ils ont été élus. Ils sont devenus des traitres à leurs électeurs, mais aussi, aux intérêts de la France, comme le RN par exemple, en la personne de BARDELLA…FREXIT SINON RIEN POUR LE BIEN DE LA FRANCE ET DES FRANCAIS !!!
On se paie de mots. Le Frexit, unilateral ou apres de vaines concertations, est une condition de la perpetuation de la France dans l’histoire. Quelque soit l‘angle sous lequel vous pouvez observer la pente raide sur laquelle nous glissons, le mecanisme est le meme l’Union Europeenne mange nos nations de l’interieur.
Argument : « On ne quitte pas l’Union Européenne sans avoir une stratégie de rechange. Or, chez les partisans du “Frexit” pur et simple, elle n’est pas claire. »
Cet argument est creux et stupide : La solution de rechange, c’est tout simplement la situation normale dans laquelle nous nous trouvions AVANT qu’on nous fasse entrer de force dans l’EU.RSS.
C’est parfaitement clair et parfaitement simple. Il suffit de secouer cet amas de bureaucratie inutile et déletère qu’on nous a mis sur le dos. D’ailleurs les Allemands ont conservé leur Mark papier dans leurs réserves « au cas où ».
Mais comme disait Hitler, « C’est une chance pour le gouvernement que le peuple ne pense pas »
Si croire que la FREXIT sera un retour à l’autonomie et la démocratie. On se trompe. Je suis d’accord que l’Europe est un concurrent économique des USA qui au travers de l’OTAN entraine l’Europe dans des conflits armés depuis 1945. Je suis d’accord que la Commission Européenne, est énergivores en fonctionnaires surnuméraires. Mais, nos petits pays européens seuls ne peuvent rien face à la Chine ou la puissance de la FED américaine. Alors inventons une autre Europe, inventons une puissance militaire avec NOS moyens et matériels. Nous avons les ingénieurs, les industries performantes. Mais quelle idée saugrenue de les vendre aux USA.(ALSTOM) Ensemble nous formons un groupe de près 448,4 millions d’habitants. Plus que les USA. Ressaisissons nous.
Je reprends vos mots : « Et si … nous prenions le taureau par les cornes, en exigeant et en obtenant la suppression de 10% des postes de fonctionnaires européens par an pendant cinq ans ? ». « A chaque fois, la France poserait ses exigences, conformes à ses intérêts ».
Exiger est relativement facile, obtenir c’est une autre affaire. Comment espérez-vous avoir l’accord des autres pays membres pour que vos exigences soient appliquées ?
Bien à vous,
Retour au réel : la souveraineté n’a que deux composantes la monnaie (battre monnaie) et le droit (les pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif). Que l’une ou l’autre soit amoindrie, absente, ou soumise, et la nation est vassalisée ou détruite. La thèse et l’antithèse qui s’affrontent supra met en évidence l’impossibilité de sortir de ce paradigme. Les conséquences de cette perte de souveraineté nous les vivons depuis 50 ans maintenant. Il est possible de remonter plus loin, mais la loi du 3 janvier 1973 est certainement la première des nombreuses batailles (quasi inconnue des citoyens de l’époque) perdues par le peuple français : sa mise en esclavage monétaire et financier, avec la destruction du vertueux circuit du trésor. « L’effet d’engrenage » de Monnet, puis de Delors, et de leurs cliques, dont les parcours sont pour le moins édifiants, ont fait le reste. Bien entendu, les même forces étaient à l’oeuvre partout en Europe. Une majorité de lecteurs est lucide, et sans forcément connaître tous les effets de cliquets qui nous ont amené dans cette situation « inextricable » se réfèrent aux fondements millénaires de la France. La souveraineté de la France n’est donc plus qu’une illusion entretenue depuis des décennies en mettant en exergue sa dissuasion nucléaire (mirage aux alouettes), ses institutions (soumises et vénales), ses valeurs (jamais définies et pour le moins à géométrie variable).
Vous parlez par approximations. Dieu soit loué, l’Etat n’a pas le monopole de la création monétaire. Vous la prônez sans comprendre ce qu’elle signifie vraiment. Quand on ne connaît pas un sujet, on évite de se ridiculiser en en parlant comme un cuistre. En outre, la France a emprunté à taux négatif en 2020 et 2021, et elle s’est surendetté. La loi de 73 (que vous traitez avec un simplisme navrant qui montre que vous vous contentez de répéter les âneries de certains influenceurs pro-atlantistes) est donc salvatrice. L’emprunt gratuit pour l’Etat est le début de l’hyper-inflation et de la ruine des épargnants.
Je vous renvoie à Maurice Allais et plus récemment à Pierre-Yves Rougeron (il y en a d’autres). Ils sont aussi cuistres que moi, je suppose. Quand à votre référence au pro atlantisme, elle est ridicule la loi du 3 janvier 1973 a été justement manigancée par les atlantistes de l’époque, Giscard en tête. Les couches législatives successives au fil du temps n’ont fait que renforcer la dépendance aux marchés et aggravé notre endettement, qui je vous le rappelle était parfaitement maîtrisé avant ce bouleversement. Votre référence à l’hyperinflation est jubilatoire. Constatez le gigantisme des dettes mondiales avec pourtant des banques centrales indépendantes à la manoeuvre depuis 50 ans, et plus dans certains cas. Laisser la création monétaire sans fin aux banques nous a amené droit où nous sommes : dettes abyssales + perte de valeur continue de la valeur de la monnaie avec le gonflement des valeurs des actifs qui va avec. Prétendre que la dette, qui ne peut être remboursée (mais seulement roulée avec de plus en plus d’intérêts), date de 2020 2021 est pour le coup particulièrement surprenant. Le sujet est bien entendu très complexe, mais vos certitudes sur les bienfaits de la création monétaire privée me laisse sans voix. Mais comme je suis un ignare, et donc mes sources (dont mon Maître) aussi, je vous laisse à vos certitudes.
Ben oui, l’Etat doit interdire le crédit privé, bien sûr. Et quand vous voudrez obtenir un crédit pour acheter votre voiture ou votre maison, vous irez à la Banque de France, qui aura le monopole. Même les Chinois ont renoncé à ce système non seulement totalitaire mais absolument inefficace. Mais ça, hein, laissez les gens libres, c’est évidemment l’horreur. Tous des crétins qu’il faut dominer. Plus c’est gros et con, plus on aime.
Eric Verhaeghe a une façon très directe de parler à ses lecteurs. On a connu plus diplomate.
Oui, Monsieur Verhaeghe, la France s’est bien surendettée en empruntant à taux négatif sous la houlette de la BCE… Et, non je ne crois pas que la critique de la loi du 3 janvier 1973 relève d’un simplisme argumentaire d’origine anglo-saxon. Cette loi acte la séparation de la Banque de France et de L’Etat français. C’est donc bien le point de départ de la mise en place de l’architecture européenne qui conduira à l’euro émis par la BCE… indépendante des états. Je note que vous, vous trouvez cela positif. Vous ne souhaitez pas de Frexit. Il faut vous reconnaître le mérite de la cohérence et de la clarté.
Alors le délire qui consiste à prêter aux gens le contraire des propos qu’ils tiennent de façon constante depuis des années, simplement parce que je ne dis pas amen à vos propos ridiculement simpliste, c’est tout simplement de la connerie de zinzin en boîte. Dans tous les cas, l’absence de distinction entre la banque centrale et l’Etat, conduit à la ruine du fait d’une domination par une caste bureaucratique, qu’elle soit nationale ou européenne. Comme tous les guignols que vous citez, vous êtes pour la ruine de l’épargnant par le délire de la planche à billets.
Demandez à Orban ce qu’il pense de faire respecter sa position.
Le CS censure donc. Je note et en tire les conséquences.
Mais de quoi vous parlez. Eh, les zinzins paranoïaques qui veulent tout à la minute comme si on était à leur disposition, allez vous faire soigner. Vous nous faites sueR.
Il ne faut pas rentrer dans une fédération européenne mais lancer une confédération regroupant Italie, Hongrie, Slovaquie et la France. Puis faire un partenariat économique avec la Russie.
En ce qui me concerne, je n’en peux plus de rester non avec à la tête de la commission la corruption personnifié la méchanceté dans la personne d’Ursula
Merci Édouard pour ce brillant exposé, qui prouve qu’en France il y an encore des idées.
L’année 2024 va être celle du grand nettoyage de l’hégémon américain. Ce qui se passe au Texas est intéressant et révélateur. Le ras le bol palpable n’est pas limité a l’hexagone mais a nos voisins immédiats et également aux États conservateurs outre-atlantique. Il est clair aujourd’hui que Trump va être réélu et que la liquidation de l’OTAN est dans son programme. J’espère que nous profiteront de l’affaiblissement des États-Unis pour en sortir avant que Macron ne nous embarque dans un confrontation directe avec la Russie pour échapper a son destin.
Si nous sortons de l’OTAN il sera beaucoup plus facile de quitter l’UE.
Avec ce qui se passe a Gaza, au Yémen avec Ansarallah, les bases américaines bombardées au Moyen-Orient et maintenant a la frontière du Texas
L’administration Biden est totalement dépassée.
Le bateau prend l’eau de toutes part et l’heure des opportunités approche.
La liste du Courrier des Stratèges est une excellente idée pour faire gagner les Européistes, et se ridiculiser au passage.
Pour retrouver notre souveraineté, il faut TOUS se mettre derrière la meilleure liste, quitte à négocier avec elle au moment opportun.
Face à la liste CS, on va retrouver:
– Asselineau
– NDA
– Les Patriotes
– Gallois
– etc
Asselineau a bien des défauts (notamment « un peu la grosse tête »), mais c’est de très loin le meilleur pour les idées qui nous intéresse.
Il faut savoir faire des compromis, les gars. C’est beau vos manuels de perfection, mais ça ne prend pas. Zéro efficacité.
Donc tous derrière lui, et on arrête les conneries.
Quand à savoir si on va faire peur aux Français en leur parlant de Frexit, c’est vraiment les prendre pour des cons. Demandez aux paysans, ce qu’ils en pensent…
Du coup, comment comptez vous, stratégiquement mais concrètement, « retirer [l’OTAN] des traités » européens ?
L’argument selon laquelle il faut se trouver dans une structure aussi grosse que celles des USA ou et la Chine, repose uniquement sur un préjugé et une illusion d’optique qui consiste à se représenter la richesse et la qualité de vie d’un peuple en proportion de la taille de son économie et de sa puissance militaire. Autrement dit « Big is beautiful ». Or, la réalité c’est que ce sont les plus petits pays qui ont la meilleure performance en terme de richesse par habitant.
Le dernier classement des pays dans lesquels les habitants possèdent le plus d’argent par habitant actuellement sont :
L’Irlande, le Luxembourg, Singapour, Qatar, Macao, Emirats Arabes Unis, Suisse, Norvège et ce sont des pays qui vivent en paix. Donc « SMALL IS BEAUTIFUL ».
Les USA sont très malades et n’ont cessé de générer des guerres partout sur la planète depuis 70 ans. Comme dit Emmanuel Todd, « La meilleure chose qui pourrait arriver aux pays européens serait la destruction des USA.
Les grands pays nécessitent de grandes et puissantes administrations avec beaucoup de lois et de réglementations alors que les petits pays n’ont besoin que d’une administration locale simple.
Il y a 30 ans, moins bien informé qu’aujourd’hui sur les sous-jacents des intentions de création européenne que j’imaginais libérale, je pensais que peut-être l’Europe amènerait la France à se libérer de son administration sovietoïde et un de mes clients, plus clairvoyant que moi, m’avait répondu qu’il pensait que ce serait le contraire. Et c’est lui qui avait raison !
Aujourd’hui, voyant la tournure totalitaire que prennent les choses avec toutes ses menaces, la solution s’impose avec urgence si nous voulons échapper à la mise en esclavage numérique et à la destruction de nos libertés, est FREXIT IMMEDIAT car il ya urgence : Sauve qui peut !.
LE FREXIT est une nécessité vitale absolue.
La FRANCE, les FRANCAIS peuvent et doivent en sortir de ce machin empoisonné pour retrouver leur liberté, respirer et prospérer.
Tout le reste n’est que baratin et mensonges pour FAIRE PEUR aux petits moineaux effarouchés.
Là où il y a une volonté, il y a un chemin.
Si la FRANCE sort, l’UE se disloque.
Il n’y aura pas de catastrophe monétaire ou financière pour la FRANCE, tout le monde sera logé à la même enseigne. Il n’y aura pas c’te bonne blague de la France dans les difficultés et la misère et les autres dans la facilité et l’opulence.
Je sais que macron et ses sbires (mondialistes et européistes furieux, caniches enragés des amerloques) nous endettent à fond : ça leur permet de financer l’invasion migratoire et d’acheter des voix, et, dans leurs réflexions, ça affaiblit la FRANCE et compliquera, le cas échéant, les velléités de sortie de la prison UE-EURO. Essayer d’affaiblir la FRANCE, la rendre tributaire et dépendante, c’est leur petit calcul. Mais cela ne suffira pas à empêcher celle qui veut sortir de sortir.
Entre autres :
On économise 12 mds de contribution NETTE annuelle à l’UE.
On sort des traités qui nous paralysent. On stoppe l’invasion migratoire sous toutes ses formes totalement dévoyées. De ce fait, on économise, au bas mot, 50 mds par an.
On relance sérieusement nos centrales nucléaires. On remet sur ses vrais pieds le tarif de l’électricité.
On lutte contre la fraude sociale. On ARRETE de recruter des fonctionnaires bureaucratiques à ne plus savoir qu’en faire : ils n’auront plus besoin de peigner la girafe et/ou de branler le mammouth ! On supprimera les faux travaux (chômage déguisé) pour produire des trucs qui ne servent à personne et emmerdent tout le monde.
Les nouveaux venus choisiront une filière agricole ou dans le nucléaire, ou ailleurs, etc…
La nouvelle Zélande (même l’ancienne d’ailleurs) gardera ses moutons, ses brebis et le reste. Les zécolos seront fous de joie.
On fera la promotion de la paix et on renouera avec la RUSSIE même si notre suzerain actuel veut la détruire et faire des états européens ses esclaves et son marché de la reconstruction.
ETC…