Pour un renouveau européen, il faut faire lâcher prise à la caste qui gouverne la France et l’Occident! Depuis trente ans, on nous parle de « rapprocher l’Europe des citoyens ». Bel aveu: l’Europe n’est donc pas faite par les citoyens? J’ai répondu aux questions du think tank Europa Nova qui me demandait, comme aux autres têtes de liste, de commenter le rapport de leur « conclave européen ». Les meilleures idées du monde ne donneront rien si elles sont octroyées par des dirigeants qui pensent faire le bien des peuples et en réalité défendent leurs privilèges. Voyant de l’intérieur le fonctionnement des élections européennes, je touche du doigt les mécanismes de filtrage, qui permettent à l’oligopole des partis établis de maintenir son emprise – au service des puissants d’Occident. Le fait de faire allégeance à l’OTAN étant le verrou ultime.
J’ai répondu aux questions d’Isabelle Négrier, directrice générale du think tank Europa Nova. Madame Négrier interviewe les têtes de liste aux élections européennes. Pour me préparer à l’exercice, j’avais lu le rapport du « conclave » réuni par Europa Nova. Lisons la présentation du « conclave »:
Le Conclave, une assemblée de 50 leaders européens réunie par EuropaNova, a publié en mars 2024 un rapport “Europe 2040”. Ce rapport est le fruit de trois jours de délibérations intensives tenues à Cascais, au Portugal, en novembre 2023, sous le haut patronage du Président de la République du Portugal et avec le soutien du premier ministre.
Des personnalités de premier plan venant de tous les États membres et représentant toutes les sensibilités de l’Union y ont participé. Issues de tous les secteurs qui font vivre l’Europe au quotidien – la politique, le monde des entreprises, les arts, les sciences, les associations et la société civile –, ces personnalités ont pris part à un échange transdisciplinaire sans précédent. Elles ont engagé des discussions allant au-delà des limites de leur profession, de leur discipline et de leur agenda quotidien, habituellement trop chargé pour permettre de telles rencontres.
Ce panel, unique par sa diversité et par le fait que chaque proposition fut élaborée conjointement par tous les participants au-delà de leurs spécialités, et non exclusivement par quelques experts, peut ainsi incarner un nouveau consensus européen.
Le Conclave, cette initiative inédite organisée par EuropaNova sous la présidence de Guillaume Klossa et la direction d’Isabelle Négrier, propose ainsi une vision stratégique pour l’Union européenne à déployer d’ici 2040, pour faire de l’Europe une puissance globale, durable et responsable, marquant ainsi une étape clé dans la réflexion stratégique sur l’avenir de l’Union européenne.(…)
L’initiative du Conclave est le fruit d’un dialogue entre Guillaume Klossa, fondateur d’EuropaNova, et Etienne Davignon, figure emblématique de la construction européenne qui a longtemps présidé la puissante conférence Bilderberg, sur l’urgence d’élargir et de revitaliser les débats stratégiques sur l’avenir de l’UE, tout en leur donnant un maximum de visibilité et de transparence. Ce constat a souligné l’importance cruciale d’une plateforme telle que le Conclave, favorisant des discussions ouvertes, interdisciplinaires et étendues, capables de transcender les silos habituellement rencontrés dans l’élaboration de politiques intégrées et la planification stratégique au sein de l’UE.
(…) Le Conclave a ouvert ses séminaires le 25 novembre avec le Premier ministre du Portugal, António Costa. Organisés dans le cadre confidentiel et intime du Palais présidentiel de Cascais, ces séminaires ont stimulé le débat stratégique européen. Tenus selon les règles de Chatham House, les séminaires ont permis un véritable engagement personnel de chaque participant afin d’élaborer une stratégie proactive pour l’avenir de l’Europe en 2040, en se concentrant sur quatre domaines critiques : géopolitique, technologie, démocratie et biens communs. Le cadre unique et confidentiel a permis des discussions ouvertes, libres des contraintes institutionnelles, encourageant ainsi une expression et un engagement authentiques.
Europanova.eu
Le monde dirigeant occidental est assez perspicace pour sentir qu’il faut que tout change pour que rien ne change », selon la célèbre formule du prince Lampedusa dans « Le Guépard »
David et Goliath
La liste « NON! Prenons-Nous En Mains! est aussi le résultat d’un travail collectif. Un milliers de citoyens, qui ont débattu sur les réseaux sociaux pendant plusieurs semaines! A première vue, nous ne pesons rien face aux « puissants » réunis par Europa Nova. Sauf que face à la réalité de notre liste et de notre pratique du débat, Isabelle Négrier met en avant les quelques « simples citoyens » choisis pour travailler aux travaux du « Conclave »
C’est nous qui sommes l’avenir! Le programme de notre liste, nos idées ont plus d’avenir que les cogitations d’un cénacle, si brillant soient ses membres.
C’est le message que j’ai fait passer, dans l’interview, au nom de la liste: on ne peut pas parler à la place des citoyens. On ne produit rien si on fait de « la démocratie », un thème parmi d’autres de la discussion. On n’octroie pas « l’Europe » aux Européens.
Nous sommes le David de la démocratie face au Goliath de la technocratie européenne.
Le verrou de l’OTAN
Et, durant le débat, j’ai trouvé la faille: la proposition qui a fait sursauter mon interlocutrice, l’a mise clairement mal à l’aise, c’est notre désir que la France reprenne son indépendance, sorte de l’OTAN. Je ne crois pas qu’il puisse y avoir quelque défense européenne que ce soit dans l’OTAN.
C’est là que se trouve le point-clé: de plus grande force apparente et de plus grande vulnérabilité en fait. Le refus des guerres financées ou soutenues par les USA est un levier très puissant: sans la coercition, potentielle ou réelle, du Pouvoir washingtonien, tout le système qui nous entrava actuellement s’écroulerait.
L’oligopole des partis
Traitons du même sujet vu depuis l’attribution des temps d’antenne par l’ARCOM aux différentes listes. Les partis établis, et qui ont déjà des élus aux dernières élections européennes, ont beaucoup plus de temps de paroles que les petites listes comme la nôtre. Au nom de la représentativité! Alors que si la République respectait la démocratie, il faudrait que toutes les listes aient le même temps d’antenne.
Au fond, personne dans la classe politique ne remet en cause ce système. Il garantit l’oligopole du pouvoir.
Et pourquoi les partis établis se sentiraient-ils menacés puisque le système, sous le parapluie du Pouvoir washingtonien, a l’arme idéologique: vous n’êtes pas satisfaits? C’est parce que vous êtes d’extrême droite!
Bien sûr, quand une « extrême droite » arrive à se faire entendre, bientôt fatiguée de combattre, elle finit par saisir le miroir aux alouettes qui lui est tendu: elle annonce son ralliement à l’OTAN.
Nous ne jouerons pas ce jeu-là!
Oui la sortie de l’OTAN et la crainte d’un conflit généralisé est un levier puissant pour faire bouger les lignes et motiver les citoyens
Oui, le verrou de l’OTAN est essentiel. Car la finalité est militaire pour les Etats-Unis. Le reste n’est que de l’ordre des moyens.
Pour rappel, c’est le sieur Hollande qui a mis fin à l’égalité du temps de parole des candidats. Et créé le PNF. Ce qui a fait dire à Georges-Marc Benamou que l’élection présidentielle ne serait jamais plus comme avant…
Quant à Europa Nova…
» Des personnalités de premier plan venant de tous les États membres et représentant toutes les sensibilités de l’Union y ont participé… »
Visiblement non.
Un peu comme tous les « citoyens » sélectionnés pour toutes les consultations macroniennes dont les sensibilités vont dans le même sens des idées choupiniennes…
Et pour les quelques qui ont émis des doutes au cours de ces différentes commissions, circulez, il n’y eu rien à voir.
Très bonne prestation Edouard.
Je dirais même très beau slalom autour des piquets de la fashion doxa pour faire faussement moderne.
Ce qui me tracasse est tout autre:
C’était quoi ce débat avec Attal ?
Si Hayer avait piscine, elle pouvait choisir parmi 80 noms pour la représenter. Pas suffisant ? 80 nuls ?
De plus, il paraît qu’on voit fleurir des affiches avec Macron.
Je suis tellement choquée que je n’ai qu’une idée en tête:
La disqualification de la liste Hayer.
Si elle est trop gourde pour assumer son rôle, fallait s’en apercevoir avant.
Depuis quand, en fonction des sondages, il est permis de faire n’importe quoi ?
Étonnée de ne pas avoir lu le mot disqualification sur les réseaux.
Suis-je la seule à y penser ?
ou tout le monde est lâche ?
ou l’abus est tellement énorme qu’aucun texte n’a anticipé ce cas de figure ?
Quelqu’un d’autre vient de prononcer le mot disqualification mais pas pour les mêmes raisons. Revoilà celui qui détermine qui a le droit de se présenter, cette fois en souhaitant interdire des sujets du débat.
Cette campagne est sous le signe de la folie.
https://x.com/bayrou/status/1794683651906752538
Bravo monsieur Husson il faut dénoncer les manipulations de la caste despotique au pouvoir qui filtre les candidatures aux élections comme le coup des 500 signatures distribuées par Bayrou aux présidentielles. Un second filtre est l’instrumentalisation de la justice pour abattre un candidat ( Fillon, Trump) Le troisième filtre le plus radical est l’assassinat ( 2 tentatives récentes, R.Fico, MBSalmane)
La sortie de l’OTAN et l’interdiction du financement étranger des think tank doivent être des priorités. Comment se fait-il que la fondation Jean Jaurès ait un budget de 3 millions d’euros ?
Paul Collaer, chef d’orchestre belge, écrivait à Francis Poulenc en 1938 : « Que les Français reprennent conscience de leur force, de leur dignité, de leur grandeur. Nous, [Flamands], souhaitons que la pénible épreuve morale que votre peuple subit touche bientôt à sa fin. Car une France solide, sereine et unie nous est, à nous, aussi indispensable qu’à vous-même. SI LA FRANCE NE SE RESSAISIT PAS, C’EN EST FINI DE TOUT L’OCCIDENT. » Lettre de Paul Collaer à Francis Poulenc, Ixelles, 30.XII.1938. BnF, Mus. NLA-37 (234).