Administration Trump : Musk en conflit avec les conseillers?

Administration Trump : Musk en conflit avec les conseillers?


Partager cet article

Personnalité clé dans la réélection de Trump, l’industriel milliardaire Elon Musk, aurait eu une vive altercation avec Boris Epshteyn, avocat et proche conseiller de Donald Trump, lors d’un dîner à Mar-a-Lago. Selon des sources rapportées par Axios, l’incident, qualifié « d’explosion massive » par des témoins, se serait déroulé devant d’autres invités. Le sujet de discorde ? Les nominations potentielles au Cabinet du président élu. Pour les observateurs présents, cette querelle refléte déjà les luttes d’influence au sein de la future équipe de l’administration Trump.

Elon Musk a  fortement contribué au retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Mais leur collaboration a à peine débuté que le milliardaire aurait déjà provoqué des tensions au sein de l’équipe. Connu pour sa personnalité atypique et impulsif, il aurait eu une altercation violente avec un conseiller de Trump lors d’un dîner à Mar-a-Lago.  Musk aurait accusé Epshteyn de faire fuiter des informations à la presse, ce que l’avocat a nié fermement.

« Explosion massive » entre Musk et Epshteyn

Selon Axios Elon Musk aurait eu une altération violente avec Boris Epshteyn, un conseiller de Trump. Cette « énorme explosion » aurait eu lieu au cours d’un dîner à Mar-a-Lago la semaine dernière. Selon les sources, Musk accusait Epshteyn d’avoir divulgué les choix du président sur les membres de son cabinet à la presse. Mais l’entourage de Trump savait déjà la cause réelle de cette dispute.

Ephsteyn a une grande influence sur Trump, car il est non seulement son conseiller de longue date, mais c’est aussi l’avocat qui l’a représenté devant les tribunaux alors qu’il était un magnat de l’immobilier. Musk semble ne pas apprécier cette influence.

Une rivalité qui mijote depuis des semaines

Les tensions entre Musk et Epshteyn ne datent pas d’hier. D’après les mêmes sources, ces différends remontent à plusieurs semaines, Musk ayant exprimé publiquement ses préférences pour les nominations clés. Il milite notamment pour que Howard Lutnick, un acteur majeur de Wall Street, prenne la tête du département du Trésor, contrairement à Scott Bessent, un autre financier soutenu par Trump.

Dans un tweet récent, Musk a critiqué Bessent comme étant un choix de « statu quo » incapable de mener les changements nécessaires. « Le statu quo est en train de ruiner l’Amérique, nous avons donc besoin d’un changement radical », a-t-il écrit, marquant son opposition aux choix traditionnels de l’administration Trump.

Musk peu apprécié des proches de Trump

Le comportement d’Elon Musk, perçu par certains comme arrogant, suscite des critiques parmi les membres du cercle intime de Trump. Un lobbyiste républicain proche à Trump a déclaré à The Hill que le patron X est devenu « un peu trop grand pour son pantalon ». Un autre allié du président élu a déclaré à NBCNews que Musk « se comporte comme s’il était coprésident », tandis qu’un autre allié a dénoncé ses interventions répétées dans des décisions politiques de haut niveau.

L’équipe de transition de Trump a qualifié cette dispute entre Musk Epshtyen de « pure invention ». Malgré cela, les tensions internes semblent bien réelles et reflètent des luttes de pouvoir au sommet de l’administration en devenir.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

« Le plus dur est fait. » Lorsque Donald Trump a prononcé ces mots au 32ème jour du conflit en Iran, les marchés actions américains ont exulté, signant leur meilleure séance en dix mois. Mais pour l'épargnant européen, cette phrase sonne comme un avertissement brutal. Si Washington estime avoir achevé sa « décapitation » chirurgicale du régime iranien, elle laisse derrière elle un détroit d’Ormuz étranglé (passé de 150 à 5 navires par jour) et une Europe seule face à une facture énergétique qui


Rédaction

Rédaction

La caste parisienne doit-elle son mépris social à Aristote et à sa philosophie ?

La caste parisienne doit-elle son mépris social à Aristote et à sa philosophie ?

On les dit méprisants et cyniques, ces habitants des beaux quartiers, ces experts qui hantent les plateaux de télévision et les couloirs du pouvoir. On fustige leur mépris de classe, leur entre-soi protecteur et cette morgue tranquille qui semble ne jamais pouvoir être ébranlée par le réel. Mais et si ce que nous prenons pour du cynisme n'était en réalité que l'aboutissement logique d'une morale très ancienne? Et si la bourgeoisie parisienne n'était pas dépourvue de valeurs, mais habitée par une


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Et si l'Ukraine dronisée nous attaquait, combien de temps notre armée tiendrait-elle? par Thibault de Varenne

Et si l'Ukraine dronisée nous attaquait, combien de temps notre armée tiendrait-elle? par Thibault de Varenne

Le scénario a tout d'une fiction, et pourtant, il hante les couloirs les plus lucides de l'École de Guerre. Imaginez : une puissance dotée de la masse et de l'agilité technologique de l'Ukraine actuelle tournant ses millions de drones vers nos frontières. La question n'est pas de savoir si nos soldats sont braves — ils le sont — mais si notre modèle militaire, figé dans un conservatisme de prestige, ne s'effondrerait pas comme un château de cartes face à ce "déluge de fer et de silicium". Le s


Rédaction

Rédaction

Peut-on vraiment croire Trump quand il annonce une fin rapide à la guerre d’Iran? par Thibault de Varenne

Peut-on vraiment croire Trump quand il annonce une fin rapide à la guerre d’Iran? par Thibault de Varenne

Le 1er avril 2026 restera sans doute dans les annales de la diplomatie mondiale comme le jour où l'imprévisibilité est devenue une doctrine de guerre officielle. Depuis le Cross Hall de la Maison-Blanche, Donald Trump a troqué sa casquette de "Dealmaker" pour celle de "Commandant en chef de l'Apocalypse", annonçant que l'Opération Fureur Épique touchait à son but. Mais derrière la promesse d'une sortie de crise sous "deux à trois semaines", se cache un bourbier géopolitique dont les sables mouv


Rédaction

Rédaction