Après la liquidation d’Infowars, Elon Musk protège le compte X d’Alex Jones

Après la liquidation d’Infowars, Elon Musk protège le compte X d’Alex Jones


Partager cet article

Le rachat d’Infowars par le site satirique The Onion se heurte à un obstacle majeur : les conditions d’utilisation de la plateforme X (ex-Twitter). En effet, le 25 novembre dernier, X a déposé une plainte pour bloquer le transfert des comptes associés à Infowars, y compris celui d’Alex Jones, suivi par 3,3 millions de personnes. Musk, qui avait personnellement rétabli ce compte en décembre 2023 après sa suspension sous l’ancienne direction, semble déterminé à protéger ces actifs numériques.

Pour l’histoire, en qualifiant de « canular » la fusillade de l’école Sandy Hook en 2012, où 20 enfants et six adultes avaient perdu la vie. Le « complotiste » Alex Jones a été reconnu coupable de diffamation, et a été condamné à payer plus de 1,5 milliard de dollars de dommages et d’intérêts aux familles des victimes. En faillite, Alex Jones a été obligé de revendre ses actifs incluant son site web Infowars. Le nouveau propriétaire, le site satirique The Onion, revendique aussi la propriété des comptes X d’Infowars. Mais Elon Musk s’y oppose. Les avocats de X ont déposé un dossier judiciaire affirmant que The Onion n’a pas le droit d’acheter les comptes X d’Infowars, car ils n’appartiennent pas à Infowars.

Obstacle inattendu dans la vente d’InfoWars

Au cœur de cette bataille juridique se trouvent les conditions générales d’utilisation de X. La plateforme affirme que ses utilisateurs ne possèdent pas leurs comptes. Ces derniers bénéficient seulement d’une « licence personnelle, mondiale, libre de redevances, non cessible et non exclusive » pour les utiliser.

Selon la section 4 de ces conditions, cette licence ne peut être transférée ou vendue sans l’accord explicite de X. Ce cadre juridique permet à Musk de revendiquer un contrôle total sur les comptes, empêchant The Onion de les intégrer dans le rachat d’Infowars.

Une déclaration de guerre

Elon Musk a maintes fois déclaré sur X qu’il détestait The Opinion. En portant l’affaire devant la justice, le patron X est en train de faire une déclaration de guerre. Notons que le compte principal d’Infowars compte parmi ses principaux atouts. En effet, il recense plus de 600.000 abonnés.

Si Elon Musk obtient gain de cause, The Onion devrait bénéficier d’une « licence » pour accéder aux comptes d’Infowars. Or, la plateforme X a tout à fait le droit de ne pas lui accorder cette autorisation d’utilisation. Si les conditions d’utilisation de X sont claires sur la non-propriété des comptes, ce cadre pourrait inspirer d’autres entreprises numériques à adopter des règles similaires, renforçant le pouvoir des plateformes au détriment des utilisateurs.

Par ailleurs, avec cette acquisition, le porte-parole de The Onion avait déclaré :

« Nous voulons remplacer les théories du complot par des éclats de rire »

Le site prévoit de transformer Infowars en un espace dédié à l’humour, détournant selon eux « l’héritage de désinformation » laissé par Jones. De son côté, Jones a assuré qu’il ne comptait pas abandonner ses activités. Il prévoit de déplacer ses émissions et ses ventes de produits vers de nouvelles plateformes. Il espère encore mobiliser sa base de partisans, même sans le site Infowars.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

L’heure n’est plus à la diversification prudente, mais à l’antifragilité. Alors que la zone euro s'enfonce dans une stagflation structurelle et que le château de cartes du crédit privé menace de s'effondrer, comment protéger et faire croître un capital de 100 000 € ? Découvrez la Stratégie Barbell 2026, notre nouveau guide opérationnel exclusivement réservé à nos abonnés, à télécharger en fin d'article. L'illusion de la sécurité est votre plus grand risque Le modèle classique de gestion de pa


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

À chaque crise du logement, la même vieille lune réapparaît sur le devant de la scène politique : l’encadrement des loyers. Sous couvert de "justice sociale" et de protection des plus démunis, l'État s'immisce dans la relation contractuelle entre deux individus pour dicter un prix. Pourtant, pour quiconque refuse de s'aveugler, cette mesure n'est pas un remède ; c'est un poison lent. Un poison qui, sous prétexte de calmer la douleur à court terme, finit par paralyser tout l'organisme urbain.


Rédaction

Rédaction

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire
Photo by Glen Carrie / Unsplash

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire

Cyber, État, liberté : qui protège vraiment ? Dans ce nouvel article nous évoquons le rôle réel de l’ANSSI, les limites de la CNIL, les illusions autour des prestataires cyber et l’impact de l’IA.Dans le premier article, on a posé le décor : les attaques sont partout, tout le temps, et elles ne vont pas s’arrêter. La question suivante est simple : l’État est-il capable de nous protéger ? Comment est il organisé ? Réponse courte : partiellement. Une vraie montée en puissance… mais silenci


Rédaction

Rédaction

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

Sous couvert d'une lutte — par ailleurs nécessaire — contre l'antisémitisme, le pouvoir macroniste et ses satellites sont en train de bâtir un véritable arsenal de « police de la pensée ». En ce printemps 2026, s'indigner de la politique menée par l'État d'Israël n'est plus seulement un acte militant ; c'est devenu un sport de combat judiciaire et professionnel où l'individu risque sa carrière, sa réputation et, bientôt, sa liberté. L'analyse de la situation révèle un basculement systémique ver


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe