Floride : aucune inculpation dans l’enquête sur les injections COVID-19

Floride : aucune inculpation dans l’enquête sur les injections COVID-19


Partager cet article

Le gouverneur DeSantis et le médecin général Ladabo ont demandé à la Cour suprême de Floride de créer un grand jury d’Etat chargé d’enquêter sur les crimes et acte répréhensible liés aux vaccins contre le Covid-19, il y a deux ans. Le rapport final vient d’être publié. Un grand jury national conclut à l’absence de preuves de violations légales par les fabricants de vaccins, pour autant le rapport dénonce les liens opaques de Big Pharma avec les régulateurs.

Le gouverneur Ron DeSantis, a toujours accusé les agences fédérales de santé d’être « un bras armé de Big Pharma » et avait dénoncé leur « autoritarisme médical » (obligations du port de masques, obligations vaccinales…). Le chirurgien général de l’État de Floride, Joseph Ladapo a toujours mis en doute l’efficacité des vaccins anti-Covid. Selon le Dr Ladapo, les nouveaux vaccins n’ont pas été testés sur des humains. Pour ce dernier, il n’y a pas de données scientifiques « significatives » qui prouvent leur efficacité et leur sécurité.

Une enquête controversée sans inculpations

Un grand jury national en Floride a conclu son enquête sur les fabricants de vaccins contre la COVID-19 sans trouver de preuves de violations des lois fédérales ou étatiques. Commandée en 2021 par le gouverneur Ron DeSantis, alors en campagne pour la présidence, cette enquête visait à examiner d’éventuelles irrégularités dans la production et la distribution des vaccins.

Cependant, le rapport final de 144 pages, publié mardi, n’a conduit à aucune inculpation pénale. Les jurés ont déclaré :

« Nous n’avons trouvé aucun statut qui, selon nous, serait un instrument approprié pour une mise en accusation pénale fondée sur les faits que nous avons déposés. »

Toutefois, les jurés ont fortement critiqué leur relation avec les agences de réglementations comme la FDA (Food and Drug Administration) dans ce rapport. Les membres du grand jury d’Etat ont recueilli des témoignages et des dossiers révélant l’existence d’une collaboration étroite entre les régulateurs et les sponsors qui cherchaient surtout à promouvoir leurs produits.

Relations entre Big Pharma et régulateurs critiquées

Bien qu’aucun acte criminel n’ait été identifié, le rapport critique la relation étroite entre les fabricants de vaccins, tels que Pfizer et Moderna, et les agences de régulation comme la FDA (Food and Drug Administration).

Le rapport note que les régulateurs semblent avoir collaboré avec les fabricants pour faciliter la mise sur le marché des vaccins :

« Les revendications des commanditaires et des régulateurs fédéraux étaient souvent basées sur des preuves limitées, mais ces régulateurs ont manifestement jugé ces preuves satisfaisantes. »

Dans ce rapport, le grand jury a aussi accusé les fabricants de vaccins comme Pfizer et Moderna d’avoir « fait traîner les choses ». Ils n’ont pas présenté les preuves et les témoignages à temps. Notons que le rapport final du grand jury ne comporte pas uniquement les résultats de l’enquête. Il contient aussi des recommandations adressées au gouvernement fédéral et de l’assemblée législative de Floride.

Le grand jury estime par exemple que la FDA devrait interdire la publicité directe auprès des consommateurs concernant les produits thérapeutiques. Les jurés recommandent également des changements au niveau de la loi de Floride. Ils demandent à l’Etat de condamner le non-respect des assignations à comparaître devant le grand jury.

Les réactions après la publication du rapport du grand jury

Le gouverneur DeSantis, dans une publication sur X (anciennement Twitter), refuse de  reconnaître l’absence de preuves criminelles:

« Le rapport détaille un comportement trompeur et une prise d’avantages par Big Pharma, utilisant des infrastructures de revues scientifiques pour dissimuler des effets indésirables au public. »

DeSantis demande aussi la mise en œuvre des recommandations du grand jury.

La FDA et Moderna ont refusé de répondre aux demandes de commentaires. De son côté, un représentant de Pfizer a déclaré :

« Nous maintenons la solidité scientifique derrière nos vaccins à ARNm et la transparence avec laquelle nous avons conduit nos essais cliniques et communiqué leurs résultats. »

A noter qu’en Floride,elon les données des CDC, seulement 16,1 % des adultes de l’État ont reçu le dernier vaccin mis à jour. Le Dr Ladapo a toujours fustigé les nombreux effets indésirables des vaccins tels que « les troubles de la coagulation, les lésions cardiaques aiguës, la paralysie de Bell, l’encéphalite, l’appendicite et le zona ».Selon le Dr Ladapo, les nouveaux vaccins n’ont pas été testés sur des humains.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Ormuz et compagnie : quels sont les risques à 6 mois pour les épargnants français ? par Vincent Clairmont

Ormuz et compagnie : quels sont les risques à 6 mois pour les épargnants français ? par Vincent Clairmont

Ce que certains qualifiaient de "cygnes noirs" isolés se transforme aujourd'hui, en ce mois de mars 2026, en une tempête systémique parfaite. Entre le fracas des armes au Moyen-Orient et le craquement sourd des structures de crédit en Europe, l'épargnant se retrouve face à un mur. Quels sont les risques que vous courez ? notre bibliotheque de l'optimisation fiscale Économisez des dizaines de milliers € d'impôts grâce à notre Guide opération du LMNP... Recevez gratuitement ce Gui


Rédaction

Rédaction

Dispositif Jeanbrun : quelles villes éviter pour ne pas perdre de l'argent, par Vincent Clairmont

Dispositif Jeanbrun : quelles villes éviter pour ne pas perdre de l'argent, par Vincent Clairmont

La semaine dernière, je vous ai alertés sur les risques que le dispositif d'optimisation fiscale Jeanbrun peut présenter si vous êtes mal conseillés (notamment sur les pratiques bancaires). Je prends aujourd'hui l'exemple d'opérations "dangereuses" selon leur localisation géographique. notre bibliotheque de l'optimisation fiscale Économisez des dizaines de milliers € d'impôts grâce à notre Guide opération du LMNP... Recevez gratuitement ce Guide lundi à 10h pour tout nouvel abon


Rédaction

Rédaction

La chronique de Vincent Clairmont : l'investisseur face au nouveau LMNP

La chronique de Vincent Clairmont : l'investisseur face au nouveau LMNP

Le paysage de l'immobilier locatif en France traverse une zone de turbulences législatives sans précédent. Alors que nous naviguons en 2026, la question qui brûle les lèvres de tout investisseur avisé n'est plus seulement de savoir où acheter, mais bien de comprendre qui tire réellement son épingle du jeu fiscal avec le statut de Loueur en Meublé Non Professionnel (LMNP). notre bibliotheque de l'optimisation fiscale Économisez des dizaines de milliers € d'impôts grâce à notre


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 15 au 21 mars, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 15 au 21 mars, par Thibault de Varenne

Thibault de Varenne nous présente les événements militaires de la guerre d'Iran tels qu'ils sont rapportés par les sources non-occidentales. La troisième semaine de la guerre déclenchée le 28 février 2026 a été marquée par une intensification radicale de la riposte iranienne, sous le nom d'opération « True Promise 4 », et par une série d'attaques ciblées contre le haut commandement de la République Islamique. Alors que les agressions menées par les forces américano-israéliennes ont causé des do


Rédaction

Rédaction