Le président Donald Trump a signé un décret visant à couper le financement des écoles, collèges et États qui exigent la vaccination COVID-19 pour les étudiants. Durant sa campagne, Trump avait promis de couper les financements aux écoles qui imposent la vaccination obligatoire, qu’il décrit comme une « ingérence gouvernementale excessive »,mettant ainsi fin à des initiatives comme le Vaccines for Children Program.
Trump: I will not give one penny to any school that has a vaccine mandate
— Acyn (@Acyn) May 26, 2024
(Trump changed this line in the NY speech to covid vaccine mandate, now he’s changed it back to include all vaccines) pic.twitter.com/LcFB181Npt
Durant la crise COVID, l’obligation vaccinale a concerné des millions d’élèves. Selon Politico, Donald Trump, ancien promoteur des vaccins Covid-19, est aujourd’hui devenu l’un des fervents opposants aux vaccinations obligatoires.Donald Trump, fervent défenseur des libertés individuelles, a décidé de s’attaquer aux institutions éducatives qui imposent la vaccination comme condition d’accès à l’enseignement. Cette décision intervient dans un contexte où de nombreux États ont déjà adopté des lois interdisant de telles exigences.Pour rappel, Trump ne s’est jamais opposé à la vaccination Covid elle-même, mais rejette son caractère obligatoire.Pour la bureaucratie sanitaire US, cette posture anti-vaccins pourrait avoir des conséquences pour les politiques de santé publique futures aux États-Unis.
Les points clés de l’ordonnance
1. Un impact national limité
L’ordre exécutif signé par Trump aura probablement un effet limité, car la plupart des écoles et universités américaines avaient déjà abandonné la vaccination obligatoire contre le COVID. De plus, plusieurs États ont légiféré pour interdire ces exigences, rendant la mesure davantage symbolique que pratique.
2. Retrait des subventions fédérales
Le décret demande au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et au ministère de l’Éducation d’identifier les institutions qui exigent la vaccination et de leur retirer tout financement fédéral « dans toute la mesure compatible avec la loi applicable ». Cette mesure vise à dissuader les établissements de maintenir de telles politiques.
3. Une défense des libertés individuelles
Le texte de l’ordonnance souligne que le risque de complications graves liées à la COVID-19 est très faible chez les enfants et les jeunes adultes. Il affirme que les mandats de vaccination constituent une atteinte à la liberté personnelle et à l’autorité parentale, en particulier pour les familles ayant des objections religieuses ou philosophiques.
4. Silence sur les vaccins traditionnels
Le décret ne mentionne pas les vaccins traditionnellement requis pour les maladies comme la rougeole, la poliomyélite ou la coqueluche.
Vers le démantèlement du CDC
Les experts en santé publique ont exprimé des inquiétudes, arguant que cette décision pourrait affaiblir les efforts de lutte contre le COVID et mettre en danger la santé des étudiants et du personnel éducatif. Ils soulignent que les vaccins sont un outil essentiel pour contrôler la propagation du virus. Selon le Deep State, cette politique de Trump pourrait avoir des conséquences de grande portée pour les politiques de santé publique aux États-Unis.
D’autres ont salué la décision comme une victoire pour les libertés individuelles et l’autorité parentale. Les opposants à la vaccination obligatoire voient cette mesure comme une protection contre ce qu’ils considèrent comme une ingérence excessive du gouvernement dans la vie privée. Selon d’anciens responsables de l’administration Trump, des changements de politiques sur la manière, dont le gouvernement a communiqué avec le public au cours de la pandémie, sont nécessaires. Le démantèlement du CDC proposé dans le « Projet 2025 » de la Heritage Foundation pourrait par exemple avoir lieu.
