Royaume-Uni: Apple retire le chiffrement de bout en bout d’iCloud

Royaume-Uni: Apple retire le chiffrement de bout en bout d’iCloud


Partager cet article

Face aux exigences du gouvernement britannique, Apple préfère retirer le chiffrement de bout en bout d’iCloud plutôt que de compromettre la sécurité de ses utilisateurs. Apple a pris une décision radicale en réponse aux demandes du Royaume-Uni : plutôt que de créer une porte dérobée dans le chiffrement de bout en bout (E2E) d’iCloud, la société a choisi de désactiver cette fonctionnalité pour les utilisateurs britanniques. Cette mesure intervient après que le gouvernement a exigé qu’Apple permette aux forces de l’ordre d’accéder aux données iCloud des utilisateurs, invoquant des raisons de sécurité nationale.

Apple a récemment pris une décision qui fait grand bruit : la suppression du chiffrement de bout en bout (E2E) pour iCloud au Royaume-Uni. Cette mesure survient en réaction à une demande du gouvernement britannique exigeant l’intégration d’une porte dérobée (backdoor) permettant aux forces de l’ordre d’accéder aux données des utilisateurs. Plutôt que de compromettre la sécurité de son système, Apple a préféré retirer cette fonctionnalité pour les utilisateurs britanniques. En parallèle, dernièrement, la Ligue des droits de l’homme (LDH) a déposé une plainte contre Apple au parquet de Paris pour « violation de l’intimité de la vie privée ». Cette action met en cause Siri, l’assistant vocal de la marque, accusé d’effectuer des enregistrements non consentis. Ce double front judiciaire illustre les inquiétudes croissantes liées à la gestion des données personnelles.

Pourquoi Apple refuse-t-il une porte dérobée ?

Le chiffrement de bout en bout est conçu pour garantir que seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent accéder aux données, empêchant même Apple de les déchiffrer. Introduire une porte dérobée irait à l’encontre de cet objectif, rendant les données vulnérables aux pirates et aux gouvernements autoritaires. Les défenseurs de la vie privée soutiennent que de telles failles pourraient être exploitées par des acteurs malveillants, compromettant la sécurité de millions d’utilisateurs.

Apple a toujours résisté aux pressions gouvernementales visant à affaiblir le chiffrement. Pour rappel, en 2016, la société avait refusé de déverrouiller l’iPhone du tireur de San Bernardino, malgré les demandes du FBI. Cette fois encore, Apple préfère retirer une fonctionnalité sécurisée plutôt que de compromettre l’intégrité de son système.

Quelles données sont concernées ?

Le chiffrement de bout en bout d’iCloud, connu sous le nom de « Advanced Data Protection » (ADP), couvre divers types de données : sauvegardes d’appareils, photos, notes et messages. En supprimant cette option au Royaume-Uni, Apple envoie un message fort : il refuse de compromettre la sécurité de ses utilisateurs mais préfère restreindre ses services plutôt que d’ouvrir une porte dérobée aux autorités.

Avec l’ADP, les données sont stockées dans le cloud mais ne peuvent être déchiffrées que localement sur l’appareil de l’utilisateur, via une clé stockée dans le Secure Enclave.

Cependant, Apple ne désactive pas le chiffrement E2E pour d’autres services comme iMessage, FaceTime ou la gestion des mots de passe. Ces fonctionnalités restent donc sécurisées pour tous les utilisateurs, y compris ceux au Royaume-Uni.

Les implications pour les utilisateurs britanniques

Les utilisateurs britanniques devront désactiver manuellement l’ADP pendant une période de grâce non spécifiée s’ils souhaitent conserver leur compte iCloud. Apple publiera bientôt des directives détaillées sur ce processus. Bien que cette décision réduise la sécurité des données iCloud pour les utilisateurs au Royaume-Uni, elle montre la détermination d’Apple à protéger la vie privée de ses clients à l’échelle mondiale.

En refusant d’implanter une porte dérobée, l’entreprise tente de préserver la sécurité de ses utilisateurs, mais ce retrait du chiffrement de bout en bout laisse planer une menace sur la confidentialité des données à l’échelle mondiale. Reste à voir si cette tendance s’étendra à d’autres pays et quelles seront les conséquences pour les libertés individuelles.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le paradoxe de Kiev : pourquoi l'Ukraine ne s'est pas effondrée sans l'Oncle Sam, par Thibault de Varenne

Le paradoxe de Kiev : pourquoi l'Ukraine ne s'est pas effondrée sans l'Oncle Sam, par Thibault de Varenne

Nombreux sont ceux, notamment parmi les "souverainistes" qui annoncent chaque matin depuis 4 ans la victoire imminente de la Russie sur l'Ukraine (et accablent des pires noms ceux qui en doutent). Mais, malgré l'arrêt de l'aide américaine l'an dernier, l'Ukraine tient toujours. Pourquoi ? Et pourquoi Poutine ne parvient-il pas à gagner cette guerre ? En janvier 2025, avec l'investiture de la seconde administration Trump, l'aide militaire américaine à l'Ukraine a subi un arrêt cardiaque : une ch


Rédaction

Rédaction

90 milliards € pour l'Ukraine : le point, par Elise Rochefort

90 milliards € pour l'Ukraine : le point, par Elise Rochefort

L'UE doit en principe débloquer, cette après-midi, 90 milliards € pour l'Ukraine. Une partie de cet argent est destiné à sauver l'État ukrainien. Élise Rochefort fait le point sur la situation. Cet après-midi, une "procédure écrite" doit s'achever pour sceller l'un des engagements les plus massifs et les plus complexes de l'histoire de l'Union : un prêt de 90 milliards d'euros pour l'Ukraine. L’UE approuve un prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine et des sanctions contre la Russie après levé


Rédaction

Rédaction

Comment l'Etat pourra bientôt saisir vos Bitcoins, par Vincent Clairmont

Comment l'Etat pourra bientôt saisir vos Bitcoins, par Vincent Clairmont

Beaucoup, y compris chez les pseudo-libéraux (mais vrais amoureux de l'ordre conservateur) appellent à lutter contre les fraudes sociales. Vincent Clairmont nous montre comme cette idée sert de cheval de Troie à des mesures autoritaires qui concernent tout le monde... Sous le prétexte, certes louable, de recouvrer une part des 20 milliards d'euros de fraudes publiques détectées en 2024, le Gouvernement a parachevé un arsenal qui, s'il promet la justice sociale, soulève bien des questions sur la


Rédaction

Rédaction

David Lisnard est-il libertarien ou un Canada Dry de libertarisme ? par Thibault de Varenne

David Lisnard est-il libertarien ou un Canada Dry de libertarisme ? par Thibault de Varenne

Telle la course à l'échalotte ou le concours Lépine, l'approche de l'élection présidentielle suscite de nombreuses tentations, vocations, candidatures, dont certaines ne sont pas étrangères à la sphère libertarienne. C'est notamment le cas de David Lisnard. Voici ce que j'en pense... David Lisnard, maire de Cannes et président de l’Association des maires de France (AMF), émerge non seulement comme un gestionnaire de terrain mais aussi comme un producteur d’idées dont le logiciel intellectuel se


Rédaction

Rédaction