Musk ferme le 18F, l’agence pionnière de l’efficacité gouvernementale

Musk ferme le 18F, l’agence pionnière de l’efficacité gouvernementale


Partager cet article

Le 18F, un bureau méconnu de la General Services Administration (GSA) américaine, a été récemment dissous après avoir été la cible d’ allégations relayées par Elon Musk. Cette décision, serait motivée par de la désinformation. Pour l’équipe du PDG de Tesla, la fermeture du 18F a été justifiée officiellement par des raisons budgétaires et un  non-respect des directives gouvernementales.

Un militant d’extrême droite a affirmé sur X que le 18F, un bureau de la General Services Administration (GSA), est une cellule d’extrême gauche. L’activiste l’accuse d’avoir créé un programme permettant à des bureaucrates de préparer les déclarations d’impôts sur le revenu. Suite à cette fausse affirmation, le 18 F est devenu la cible d’Elon Musk. Ce dernier a même déclaré que « ce groupe a été supprimé ».

Le 18F, une cible malgré son rôle discret

Le 18F, rattaché à la GSA, est un bureau spécialisé dans le développement de solutions technologiques pour améliorer l’efficacité des agences gouvernementales. Un activiste républicain a accusé à tort ce bureau a accusé le 18F de développer un programme permettant à des bureaucrates de préparer les déclarations d’impôts. Il s’agit du producteur pour l’influenceur conservateur Benny Johnson, Alex Lorusso.

Sans vérification, après la publication de cette affirmation sur X, le milliardaire a déclaré que « ce groupe a été supprimé ». Cette annonce a plongé l’équipe du 18F dans la confusion, l’équipe a répondu que ce bureau est loin d’être une cellule d’extrême gauche. Il collabore avec les autres agences gouvernementales pour trouver des solutions logicielles pouvant améliorer leur fonctionnement. Parmi ses réalisations figurent la création de Direct File, un système gratuit de déclaration d’impôts, et la simplification du site web météorologique du gouvernement, essentiel en cas de catastrophes naturelles.Le bureau a fait en sorte que la plateforme soit plus facile à manier en cas de catastrophe naturelle, ce qui va optimiser l’efficacité des services gouvernementaux et réduire ainsi les coûts pour les contribuables.

Des anciens membres du personnel du 18 F et un employé actuel de la GSA ont affirmé que le bureau propose des services technologiques visant à améliorer l’efficacité administrative. Autrement dit, il assurait la mission du fameux DOGE (Département de l’efficacité gouvernementale) de Musk.

Pendant des semaines, l’équipe du 18F était sur le qui-vive. Le verdict est finalement tombé le samedi 1er mars. Les membres du bureau ont reçu un e-mail annonçant leurs licenciements vers 1h du matin. Le courrier a également déclaré que le bureau serait fermé « avec des instructions explicites des plus hauts niveaux de direction au sein de l’administration et de la GSA ».

Une décision aux motivations troubles?

Pour certains employés y voient une motivation politique, notamment en raison des tensions entre le 18F et l’administration actuelle. Lindsay Young, ancienne directrice générale du 18F, a dénoncé une décision idéologique, affirmant que « les services gouvernementaux peuvent être efficaces ». Pour d’autres, à cause des allégations non fondées, Elon Musk a supprimé un bureau qui œuvrait pour l’efficacité et la transparence des services publics

Néanmoins, la dissolution du 18F a été justifiée officiellement par des raisons budgétaires et un prétendu non-respect des directives gouvernementales. Thomas Shedd, 28 ans, un ancien ingénieur de Tesla et allié de Musk, a supervisé cette décision, critiquant les coûts élevés du bureau et préconisant le recours à des consultants externes.

Un porte-parole de la GSA a aussi déclaré que « après un examen approfondi de 18 F, la direction de la GSA, avec l’accord de l’administration et conformément aux directives de l’OPM, a déterminé que l’unité opérationnelle n’était pas conforme aux décrets présidentiels, aux exigences statutaires ou aux activités critiques ».


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Il est de bon ton, dans les dîners en ville de la rive gauche et au sein de la technostructure qui nous gouverne, de déplorer le "populisme" ambiant. On s'y étonne, entre la poire et le fromage, de cette étrange schizophrénie du peuple français : comment peut-on, dans un même souffle, aduler un Kylian Mbappé ou un Cristiano Ronaldo gagnant 200 millions d'euros par an, et vouer une haine féroce à un député de la République dont l'indemnité, bien que confortable, est infiniment moindre? Pour la C


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Relire Alexis de Tocqueville en cette fin d'année 2025, alors que la France s'enfonce dans l'hiver fiscal et le marasme technocratique, n'est pas un exercice intellectuel. C'est un constat d'autopsie. Ce que l'aristocrate normand décrivait avec effroi en 1840 dans la seconde partie de De la démocratie en Amérique, ce n'était pas le totalitarisme brutal du XXe siècle, celui des goulags et des bruits de bottes. Non, Tocqueville avait vu plus loin. Il avait vu le « Great Reset » avant la lettre. Il


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Nous vivons une transformation silencieuse de l’État. Loin des fracas des révolutions, une nouvelle ingénierie sociale s’est installée au cœur des démocraties occidentales, remplaçant la loi qui interdit par la norme qui suggère. C’est l’ère du Nudge, cette « douceur » technocratique qui entend nous gouverner pour notre bien, sans même que nous nous en apercevions. Pour comprendre cette dérive et surtout pour s'armer intellectuellement contre elle, la lecture de Mario Rizzo et Glen Whitman est d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

La récente chronique de Thibault de Varenne sur l'état du front a suscité, chez nombre d'entre vous, une émotion légitime et des réactions critiques. En évoquant des pertes russes dépassant le million d'hommes, il semble avoir heurté la sensibilité de certains lecteurs qui y voient, non sans raison apparente, le reflet d'une propagande occidentale triomphaliste, déconnectée de la résilience affichée par l'armée de Moscou. Je lui ai donc demandé de vous répondre en précisant sa méthode d'évaluati


Rédaction

Rédaction