DOGE: Musk révèle que lui et son équipe travaillent 120 heures par semaine

DOGE: Musk révèle que lui et son équipe travaillent 120 heures par semaine


Partager cet article

Elon Musk, PDG de SpaceX et de X (ex-Twitter), a échangé les open spaces de ses entreprises pour les couloirs du pouvoir à Washington. Selon des informations exclusives de WIRED, le milliardaire aurait passé plusieurs nuits au siège du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), situé près de la Maison Blanche. Une proximité qui illustre son influence croissante sur l’administration Trump et sa stratégie de leadership extrême.Elon Musk continue d’appliquer sa philosophie de travail extrême, que ce soit dans ses entreprises ou au sein du DOGE. Cependant, cette stratégie, bien que motivante à court terme, semble insoutenable sur le long terme.


En février dernier, Elon Musk déclarait que lui et son équipe du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) travaillaient 120 heures par semaine.
« Nos adversaires bureaucratiques, optimistes, travaillent 40 heures par semaine », a-t-il ajouté. « C’est pourquoi ils perdent si vite. ».Pour être clair, il y a 168 heures dans une semaine, ce qui signifie que si Musk et ses employés du DOGE travaillent 120 de ces heures, il ne leur reste que 48 heures à consacrer à tout le reste : préparer et manger, se laver, sans parler du temps libre pour leurs loisirs ou passer du temps avec leur famille.

120 heures de travail par semaine

Elon Musk n’en est pas à son premier coup d’essai en matière de management intensif. Lors des périodes critiques chez Tesla, il a dormi sur le sol des usines pour galvaniser ses équipes. « C’était ma résidence principale », a-t-il confié lors d’une interview en 2022. Pour lui, partager les difficultés avec ses employés est une tactique efficace : « Si les employés vous voient souffrir avec eux, ils donnent tout. »


En février, Musk a révélé que lui et son équipe du DOGE travaillaient 120 heures par semaine. Avec seulement 168 heures disponibles, cela laisse peu de place au sommeil et à la vie personnelle. En théorie, même en consacrant tout leur temps libre au repos, les employés ne pourraient dormir que 6,8 heures par nuit, bien en deçà des sept heures recommandées par les médecins.

Les risques pour la santé et la productivité


Travailler autant d’heures n’est pas sans conséquences. Selon la Mayo Clinic, un sommeil insuffisant augmente les risques de diabète, d’hypertension, de maladies cardiaques et de dépression. De plus, une étude de l’Université de Stanford montre que la productivité chute brutalement au-delà de 50 heures de travail hebdomadaires. Pourtant, Musk semble ignorer ces alertes, préférant prôner un engagement total au détriment du bien-être.


Si Elon Musk incarne le bourreau de travail par excellence, son approche soulève des questions éthiques et pratiques. Les employés du DOGE, soumis à un rythme effréné, risquent non seulement de voir leur santé se dégrader, mais aussi leur efficacité diminuer. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) rappelle d’ailleurs que travailler plus de 55 heures par semaine augmente significativement les risques d’accidents vasculaires cérébraux et de maladies cardiaques.


Elon Musk continue d’appliquer sa philosophie de travail extrême, que ce soit dans ses entreprises ou au sein du DOGE. Cependant, cette stratégie, bien que motivante à court terme, semble insoutenable sur le long terme. Entre gains de productivité illusoires et risques sanitaires avérés, le modèle Musk interroge sur les limites à ne pas franchir pour concilier performance et bien-être.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Pourquoi les Français acceptent qu'un footballeur devienne millionnaire mais pas un député

Il est de bon ton, dans les dîners en ville de la rive gauche et au sein de la technostructure qui nous gouverne, de déplorer le "populisme" ambiant. On s'y étonne, entre la poire et le fromage, de cette étrange schizophrénie du peuple français : comment peut-on, dans un même souffle, aduler un Kylian Mbappé ou un Cristiano Ronaldo gagnant 200 millions d'euros par an, et vouer une haine féroce à un député de la République dont l'indemnité, bien que confortable, est infiniment moindre? Pour la C


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Relire Alexis de Tocqueville en cette fin d'année 2025, alors que la France s'enfonce dans l'hiver fiscal et le marasme technocratique, n'est pas un exercice intellectuel. C'est un constat d'autopsie. Ce que l'aristocrate normand décrivait avec effroi en 1840 dans la seconde partie de De la démocratie en Amérique, ce n'était pas le totalitarisme brutal du XXe siècle, celui des goulags et des bruits de bottes. Non, Tocqueville avait vu plus loin. Il avait vu le « Great Reset » avant la lettre. Il


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Nous vivons une transformation silencieuse de l’État. Loin des fracas des révolutions, une nouvelle ingénierie sociale s’est installée au cœur des démocraties occidentales, remplaçant la loi qui interdit par la norme qui suggère. C’est l’ère du Nudge, cette « douceur » technocratique qui entend nous gouverner pour notre bien, sans même que nous nous en apercevions. Pour comprendre cette dérive et surtout pour s'armer intellectuellement contre elle, la lecture de Mario Rizzo et Glen Whitman est d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

La récente chronique de Thibault de Varenne sur l'état du front a suscité, chez nombre d'entre vous, une émotion légitime et des réactions critiques. En évoquant des pertes russes dépassant le million d'hommes, il semble avoir heurté la sensibilité de certains lecteurs qui y voient, non sans raison apparente, le reflet d'une propagande occidentale triomphaliste, déconnectée de la résilience affichée par l'armée de Moscou. Je lui ai donc demandé de vous répondre en précisant sa méthode d'évaluati


Rédaction

Rédaction