5 ans après, le COVID inspire des sentiments mitigés aux américains, selon une enquête

5 ans après, le COVID inspire des sentiments mitigés aux américains, selon une enquête


Partager cet article

Selon une récente enquête du Pew Research Center, les sentiments des Américains concernant la pandémie du Covid-19 sont très partagés cinq ans plus tard. Si certains ont déjà oublié l’existence du virus, d’autres continuent à sentir ses effets.

Cinq ans après le début de la pandémie de COVID-19, une enquête du Pew Research Center menée auprès de 10 000 adultes américains révèle une perception contrastée du virus. Si une majorité estime avoir tourné la page, les cicatrices sanitaires, sociales et économiques continuent de marquer les esprits. Entre normalisation, craintes résiduelles et transformations durables, le bilan reste mitigé.

Lumière sur les opinions actuelles des Américains concernant le Covid-19

Il y a cinq ans, l’OMS (Organisation mondiale de la santé) proclamé la pandémie du COVID en tant qu’urgence de santé publique de portée internationale, faisant des millions de morts et dévastant l’économie mondiale.

L’équipe du centre de recherche Pew Research Center a effectué une enquête pour identifier la manière dont les Américains perçoivent actuellement la pandémie. Ils ont interrogé environ 10.000 adultes aux Etats-Unis.

Selon l’enquête, 75 % des Américains reconnaissent l’impact profond de la pandémie, mais la plupart déclarent avoir retrouvé un semblant de normalité. Pour beaucoup, le virus n’est plus une préoccupation quotidienne. « La majorité dit que ce n’est vraiment plus quelque chose que nous devons nous inquiéter de beaucoup de jours », explique Alec Tyson, directeur associé du centre. Pourtant, 21 % des répondants considèrent encore le COVID-19 comme une menace majeure pour la santé publique, et certains, comme Jesse Dinkin de Guilderland, constatent une forme d’amnésie collective : « Les gens ont oublié ce que c’était ».

Dans les rues de Schenectady, des habitants témoignent de cette dualité. « Je vois des gens portant des masques tout le temps », relève l’un d’eux, tandis qu’un autre souligne : « C’est toujours là ». Cette persistance du virus, combinée à des souvenirs douloureux, alimente une méfiance résiduelle.

La pandémie a aussi accéléré l’adoption du travail à distance, désormais ancré dans les habitudes de 60 % des Américains concernés, dont une majorité affirme une productivité accrue. Pour Yossi Koren-Roth de Delmar, cette transformation est irréversible : « Je ne sais pas s’il va jamais revenir à ce que c’était auparavant ». Si le télétravail offre une flexibilité saluée, il soulève aussi des questions sur l’isolement social et la gestion des frontières entre vie professionnelle et personnelle.

Préparation aux futures crises

Malgré les erreurs passées, 40 % des Américains estiment que le pays réagirait mieux à une nouvelle urgence sanitaire. Un sentiment partagé par Alec Tyson : « Dix dans 10 disent que leur propre communauté ferait du bon travail en ce qui concerne une future urgence de santé ».

Cependant, cette confiance est tempérée par les divisions politiques persistantes. Un rapport de la Kaiser Family Foundation (KFF) de septembre 2023 rappelle que la polarisation influence toujours la perception du COVID-19 et de la vaccination, avec des clivages marqués sur la confiance dans les vaccins, le respect des mesures sanitaires ou la crainte de nouvelles vagues.

Julia Brisbane de Schenectady a aussi évoqué l’impact nocif de la pandémie sur l’éducation. « Le fait que la Covid s’ajoute déjà à nos systèmes scolaires publics en difficulté crée vraiment un écart d’opportunités plus grand qu’auparavant », a-t-elle indiqué. Comme nous l’avions évoqué, les confinements, l’enseignement à distance et les retards d’apprentissage ont creusé les inégalités, particulièrement dans les communautés défavorisées.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Marco Rubio vend la mèche : Israël a entraîné les USA dans la guerre

Marco Rubio vend la mèche : Israël a entraîné les USA dans la guerre

Le rideau de fumée des "menaces imminentes" vient de se déchirer, et ce qui apparaît derrière la rhétorique guerrière de Washington est proprement stupéfiant. Alors que les bombes tombent sur Téhéran, une petite phrase de Marco Rubio, le Secrétaire d’État US, vient de dynamiter la version officielle du déclenchement des hostilités. Pour ceux qui croyaient encore à une Amérique souveraine décidant de son destin, le réveil est brutal. La "bombe" de Marco Rubio : quand le vassal dicte l'agenda L


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Quelle procédure démocratique Macron devrait-il respecter pour envoyer le Charles De Gaulle au Moyen-Orient? par Thibault de Varenne

Quelle procédure démocratique Macron devrait-il respecter pour envoyer le Charles De Gaulle au Moyen-Orient? par Thibault de Varenne

L'actualité : Emmanuel Macron a ordonné le 3 mars 2026 le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle et de son escorte vers la Méditerranée orientale. Face à l'escalade entre l'Iran, Israël et les États-Unis, ce mouvement de force pose une question juridique brûlante : le Président agit-il dans les clous de la Constitution ou engage-t-il la France dans une guerre sans l'aval du Parlement ? Pourquoi c'est important : Sous la Ve République, le "domaine réservé" donne au chef de l'État une l


Rédaction

Rédaction

Les 3 meilleures opportunités boursières pour s'enrichir avec la guerre en Iran, par Vincent Clairmont

Les 3 meilleures opportunités boursières pour s'enrichir avec la guerre en Iran, par Vincent Clairmont

En un mot : l'économie de guerre s'installe L'Operation Epic Fury, lancée le 28 février 2026, a transformé la prime de risque géopolitique en une composante structurelle des portefeuilles. Avec 20 % du pétrole mondial et du GNL virtuellement bloqués au détroit d'Ormuz, le marché ne joue plus la spéculation, mais la résilience souveraine. Pourquoi y a-t-il plus de 50% de risques que la stagflation revienne? par Vincent ClairmontL’essentiel : après une année 2025 placée sous le signe d’une résil


Rédaction

Rédaction

Pourquoi y a-t-il plus de 50% de risques que la stagflation revienne? par Vincent Clairmont

Pourquoi y a-t-il plus de 50% de risques que la stagflation revienne? par Vincent Clairmont

L'essentiel : après une année 2025 placée sous le signe d'une résilience précaire, l'économie française bascule en mars 2026 dans une zone de turbulences majeures. La probabilité d'une entrée en stagflation — ce mélange toxique de croissance atone, de chômage en hausse et d'inflation persistante — dépasse désormais les 55% pour les six prochains mois. Le chiffre : 1,5%. C'est le niveau d'inflation IPCH vers lequel la France se dirige à cause du rebond des prix de l'énergie, alors que le chôm


Rédaction

Rédaction