5 ans après, le COVID inspire des sentiments mitigés aux américains, selon une enquête

5 ans après, le COVID inspire des sentiments mitigés aux américains, selon une enquête


Partager cet article

Selon une récente enquête du Pew Research Center, les sentiments des Américains concernant la pandémie du Covid-19 sont très partagés cinq ans plus tard. Si certains ont déjà oublié l’existence du virus, d’autres continuent à sentir ses effets.

Cinq ans après le début de la pandémie de COVID-19, une enquête du Pew Research Center menée auprès de 10 000 adultes américains révèle une perception contrastée du virus. Si une majorité estime avoir tourné la page, les cicatrices sanitaires, sociales et économiques continuent de marquer les esprits. Entre normalisation, craintes résiduelles et transformations durables, le bilan reste mitigé.

Lumière sur les opinions actuelles des Américains concernant le Covid-19

Il y a cinq ans, l’OMS (Organisation mondiale de la santé) proclamé la pandémie du COVID en tant qu’urgence de santé publique de portée internationale, faisant des millions de morts et dévastant l’économie mondiale.

L’équipe du centre de recherche Pew Research Center a effectué une enquête pour identifier la manière dont les Américains perçoivent actuellement la pandémie. Ils ont interrogé environ 10.000 adultes aux Etats-Unis.

Selon l’enquête, 75 % des Américains reconnaissent l’impact profond de la pandémie, mais la plupart déclarent avoir retrouvé un semblant de normalité. Pour beaucoup, le virus n’est plus une préoccupation quotidienne. « La majorité dit que ce n’est vraiment plus quelque chose que nous devons nous inquiéter de beaucoup de jours », explique Alec Tyson, directeur associé du centre. Pourtant, 21 % des répondants considèrent encore le COVID-19 comme une menace majeure pour la santé publique, et certains, comme Jesse Dinkin de Guilderland, constatent une forme d’amnésie collective : « Les gens ont oublié ce que c’était ».

Dans les rues de Schenectady, des habitants témoignent de cette dualité. « Je vois des gens portant des masques tout le temps », relève l’un d’eux, tandis qu’un autre souligne : « C’est toujours là ». Cette persistance du virus, combinée à des souvenirs douloureux, alimente une méfiance résiduelle.

La pandémie a aussi accéléré l’adoption du travail à distance, désormais ancré dans les habitudes de 60 % des Américains concernés, dont une majorité affirme une productivité accrue. Pour Yossi Koren-Roth de Delmar, cette transformation est irréversible : « Je ne sais pas s’il va jamais revenir à ce que c’était auparavant ». Si le télétravail offre une flexibilité saluée, il soulève aussi des questions sur l’isolement social et la gestion des frontières entre vie professionnelle et personnelle.

Préparation aux futures crises

Malgré les erreurs passées, 40 % des Américains estiment que le pays réagirait mieux à une nouvelle urgence sanitaire. Un sentiment partagé par Alec Tyson : « Dix dans 10 disent que leur propre communauté ferait du bon travail en ce qui concerne une future urgence de santé ».

Cependant, cette confiance est tempérée par les divisions politiques persistantes. Un rapport de la Kaiser Family Foundation (KFF) de septembre 2023 rappelle que la polarisation influence toujours la perception du COVID-19 et de la vaccination, avec des clivages marqués sur la confiance dans les vaccins, le respect des mesures sanitaires ou la crainte de nouvelles vagues.

Julia Brisbane de Schenectady a aussi évoqué l’impact nocif de la pandémie sur l’éducation. « Le fait que la Covid s’ajoute déjà à nos systèmes scolaires publics en difficulté crée vraiment un écart d’opportunités plus grand qu’auparavant », a-t-elle indiqué. Comme nous l’avions évoqué, les confinements, l’enseignement à distance et les retards d’apprentissage ont creusé les inégalités, particulièrement dans les communautés défavorisées.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La France irait-elle mieux avec un Président juste et compétent?

La France irait-elle mieux avec un Président juste et compétent?

C’est la grande illusion française. Une sorte de névrose nationale, entretenue scrutin après scrutin, qui consiste à croire que le salut viendra de l’homme (ou de la femme) providentiel(le). À chaque élection présidentielle, le même psychodrame se joue : nous cherchons le "bon" monarque, celui qui sera enfin compétent, intègre, soucieux du bien commun, et qui utilisera la puissance de l’État pour "réparer" la France. Et à chaque fois, inlassablement, le réveil est douloureux. Nous finissons par


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Obsèques de Brigitte Bardot : la "caste élyséenne" déclarée persona non grata

Obsèques de Brigitte Bardot : la "caste élyséenne" déclarée persona non grata

En tentant de nationaliser le deuil de Brigitte Bardot, l’Élysée s’est heurté au refus catégorique de ses proches. Un camouflet symbolique qui illustre la fracture entre une élite en quête de symboles et une icône jalouse de son indépendance. Le décès de Brigitte Bardot, icône absolue du cinéma français, a logiquement placé l'Élysée sur le qui-vive, prêt à orchestrer un « hommage solennel » digne des grands serviteurs de la République. Pourtant, dans un geste aussi élégant que ferme, la famille


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Une ministre de Lecornu critique la naturalisation de George Clooney

Une ministre de Lecornu critique la naturalisation de George Clooney

La France a officiellement accordé la nationalité française à l’acteur américain George Clooney, à son épouse Amal et à leurs enfants par décret du 26 décembre 2025. Une décision qui, loin de susciter un consensus, a relancé le débat sur l’équité des procédures de naturalisation et sur les privilèges supposés accordés aux élites internationales. L’affaire expose les failles d’un système administratif profondément inégalitaire. La réaction de Marie-Pierre Vedrenne, ministre déléguée auprès du mi


Rédaction

Rédaction

Voeux pour 2026 : sortons de l'avachissement contre J.D. Vance !

Voeux pour 2026 : sortons de l'avachissement contre J.D. Vance !

Je souhaite à tous une bonne année : celle d'une remise en selle pour sortir de notre avachissement. Pour cette occasion, je publie ma réponse à la question posée par QuestionR, sur la différence entre la théorie de J.D. Vance sur l'affaiblissement moral aux USA et mon concept d'avachissement. Meilleurs voeux au terme de cette lecture ! Je tiens tout d’abord à remercier chaleureusement QuestionR pour cette interpellation qui, loin d'être anecdotique, touche au cœur même du réacteur nucléaire


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe