Scandale du Remdesivir contaminé : Gilead et un hôpital du Michigan blanchis en justice

Scandale du Remdesivir contaminé : Gilead et un hôpital du Michigan blanchis en justice


Partager cet article

La Cour d’appel du Michigan a débouté les proches d’un patient ayant subi deux AVC après un traitement contre le Covid, le remdésivir, ce médicament a été reconnu toxique par l’OMS en début de pandémie, mais autorisé aux USA. Les juges ont estimé que la loi fédérale américaine protégeant les acteurs médicaux en cas d’urgence sanitaire empêchait toute poursuite contre Gilead Sciences et l’hôpital Saint Joseph Mercy Chelsea.

Prescrit pour soigner les malades du virus Ebola, le remdesivir est un traitement antiviral issu des laboratoires  Gilead Sciences. Le remdesivir a été utilisé pour traiter les patients COVID âgés de 12 ans et plus, pesant au moins 40 kg. Le médicament est commercialisé sous le nom de Veklury. Durant la première vague du Covid-19 en 2020, ce médicament administré par intraveineuse a été le premier traitement à avoir obtenu une autorisation de mise sur le marché (AMM) au niveau de l’Union européenne. Mais à l’époque, l’OMS avait déjà déconseillé son utilisation en évoquant « la possibilité d’importants effets secondaires » du traitement. Malgré sa toxicité, la Commission européenne avait signé un contrat pour l’achat d’un demi-million de doses de ce médicament dangereux. Aux USA, un homme ayant subi deux accidents vasculaires cérébraux après avoir reçu un traitement anti COVID au Remdévisr, contenant des particules de verre ne pourra pas obtenir justice en raison des limitations imposées par la loi fédérale, a statué la Cour d’appel du Michigan.

Un jugement en faveur de Gilead et d’un hôpital du Michigan

La décision, rendue mardi par un jury de trois juges, confirme que les plaintes contre Gilead Sciences Inc. et l’hôpital St. Joseph Mercy Chelsea doivent être rejetées. La Cour d’appel du Michigan a tranché en faveur des défendeurs le 16 juillet 2024, invoquant la loi PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness Act). Adoptée en 2005, cette mesure fédérale sur la préparation et la prévention en matière de santé publique,  limite les actions en justice contre les fabricants et administrateurs de contre-mesures médicales en cas d’urgence sanitaire.

Les plaignants visaient :

  • Gilead Sciences, géant pharmaceutique, pour « défaut de contrôle qualité ».
  • L’hôpital Saint Joseph Mercy Chelsea, pour administration d’un médicament « défectueux ».

La famille du patient accusait le toxique remdésivir, l’ antiviral largement utilisé pendant la pandémie de Covid-19, d’être potentiellement contaminé par des particules de verre. Les proches soutenaient que cette contamination avait contribué à l’état de santé critique de l’homme traité. Toutefois, en vertu de la loi fédérale, les fabricants et les fournisseurs de soins de santé sont largement protégés contre les poursuites lorsqu’ils administrent des traitements approuvés en situation d’urgence.

Un déni de justice

Cette décision renforce la position de Gilead, déjà critiquée pour le prix élevé du remdésivir (3 000 $ par dose aux États-Unis). Le laboratoire a salué un jugement « respectant le cadre légal conçu pour les pandémies ».

Pour les hôpitaux, c’est un soulagement :

« Sans cette protection, aucun établissement n’aurait pris le risque d’utiliser des traitements expérimentaux en pleine crise »

explique un porte-parole de la fédération hospitalière du Michigan. .

Les associations de patients dénoncent un déni de justice. Le collectif Patients Over Pharma s’indigne:

« La loi PREP ne doit pas servir de bouclier pour négligence »,

Actuellement, selon Bloomberg Law, 16 plaintes similaires contre le remdésivir sont en cours aux États-Unis. Par ailleurs, en 2023, la FDA avait signalé des lots contaminés de remdésivir, sans confirmer de lien direct avec des AVC. En parallèle, l’OMS a recommandé de limiter son usage aux cas graves, en raison d’effets secondaires sous-estimés.

Ce verdict crée un précédent juridique pour les futures crises sanitaires. Si elle protège l’innovation pharmaceutique, la loi PREP pose aussi des questions éthiques : jusqu’où sacrifier la transparence et la responsabilité face à l’urgence ? Les plaignants ont 30 jours pour saisir la Cour suprême du Michigan. Une bataille à suivre, à noter que le remdésivir a rapporté 5,6 milliards de dollars à Gilead depuis 2020.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction