USA: nouvelles restrictions de la FDA sur le vaccin Novavax

USA: nouvelles restrictions de la FDA sur le vaccin Novavax


Partager cet article

Aux Etats-Unis, la  FDA (Food and Drug Administration) vient d’ imposer des exigences strictes au vaccin COVID-19 de Novavax, limitant son autorisation aux adultes de 65 ans et plus ou à ceux présentant des comorbidités. Contrairement aux vaccins ARNm de Pfizer et Moderna, autorisés dès 6 mois, Novavax fait face à des conditions inhabituelles, incluant des essais supplémentaires post-approbation. La FDA exige des études sur les risques cardiaques et l’efficacité chez les 50-64 ans sans comorbidités.

Le vaccin contre le Covid-19 à base de protéines de Novavax a finalement obtenu l’approbation de la Food and Drug Administration (FDA). Cela dit, l’agence a imposé des conditions d’utilisation inhabituelles.

Une approbation conditionnée

Novavax est le seul fabricant qui propose un vaccin traditionnel à base de protéines. Son produit a bénéficié d’une autorisation d’urgence de la FDA. Vendredi, l’agence a finalement accordé l’approbation complète du vaccin anti-Covid-19 de la société. Elle sera uniquement utilisée chez les adultes de 65 ans et plus ou chez les individus âgés de 12 à 64 ans qui présentent au moins un problème de santé les exposant à un risque accru de Covid-19.

La FDA a ajouté des restrictions inhabituelles dans sa lettre d’approbation. En effet, elle demande à la société de réaliser plusieurs essais supplémentaires au cours des prochaines années.

Certaines études servent à vérifier si le vaccin n’est pas associé à des maladies cardiaques. Novavax doit également réaliser une autre étude visant à identifier les bénéfices de la poursuite de la vaccination chez les personnes âgées de 50 à 64 ans qui ne présentent pas de problèmes de santé pouvant favoriser leur risque d’attraper le Covid-19.

Quel avenir pour les autres vaccins ?

Robert F. Kennedy Jr., figure emblématique de la lutte contre les dérives de l’industrie pharmaceutique et les mandats sanitaires, incarne désormais l’espoir d’un changement radical.Il  souhaite rapidement mettre en œuvre son programme de « rendre à l’Amérique sa santé », inspiré du slogan de Donald Trump « Make America Great Again ».

Kennedy avait déjà prévenu un retrait des vaccins COVID si des données le justifiaient. Bien que la FDA n’ait pas détaillé ses restrictions, elles semblent alignées avec cette méfiance. Le directeur de Novavax, John C. Jacobs, a salué l’autorisation, soulignant que les populations ciblées (seniors et personnes à risque) sont les plus susceptibles de se faire vacciner saisonnièrement, selon les données des CDC.

Notons que des conseillers influents des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) devraient se réunir le mois prochain pour discuter si on doit maintenir la recommandation de la vaccination annuelle contre le Covid-19 pour tous ou la réserver uniquement aux personnes à risque. Cette décision pourrait préfigurer un durcissement des critères pour l’ensemble des vaccins contre le COVID-19, y compris ceux de Pfizer et Moderna.

La décision de la FDA suggère que l’administration Trump pourrait préempter ce débat, orientant la politique vaccinale vers une approche plus sélective,. En parallèle, plusieurs États américains progressent dans leurs démarches pour interdire les vaccins COVID-19 à ARNm. L’Idaho, le Montana et la Floride ont entamé des discussions législatives en vue de prohiber l’utilisation de ces vaccins.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Gérontocratie macroniste : tondre les familles pauvres pour réjouir les retraités et les bobos

Gérontocratie macroniste : tondre les familles pauvres pour réjouir les retraités et les bobos

Pour financer le nouveau congé de naissance qui profitera aux CSP+, Bercy prépare un décret qui taillera dans les dépenses destinées aux adolescents les plus pauvres. Tel est le monde idéal du progressisme : déshabiller les plus faibles pour financer les lubies des bobos. Il y a quelque chose de pourri au royaume du "Quoi qu'il en coûte". Alors que les Français, l'esprit embrumé par les fêtes de fin d'année, digéraient leur dinde aux marrons, la technostructure a frappé. Le 30 décembre 2025, da


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Maduro : Trump craint-il de révéler le rôle de la CIA dans le narcotrafic ? par Elise Rochefort

Maduro : Trump craint-il de révéler le rôle de la CIA dans le narcotrafic ? par Elise Rochefort

L'image restera gravée dans l'histoire judiciaire et géopolitique du XXIe siècle : Nicolás Maduro, menotté, descendant d'un hélicoptère militaire sur le tarmac de New York, vêtu d'un survêtement gris, quelques heures seulement après son exfiltration de Caracas par les forces spéciales américaines. Pour l'administration Trump, c'est le triomphe final d'une stratégie de "pression maximale". Officiellement, il s'agit d'une victoire de la loi sur le crime, la mise hors d'état de nuire du chef d'un "


Rédaction

Rédaction

Ce que nous pouvons déduire pour 2026 des chocs fiscaux de 2025

Ce que nous pouvons déduire pour 2026 des chocs fiscaux de 2025

Nous y sommes. Le rideau est tombé sur l'exercice budgétaire 2025, et comme annoncé ici-même, les « ajustements temporaires » promis par le gouvernement ne sont rien d'autre que les fondations d'un nouveau régime de spoliation permanente. Si 2025 a été l'année du choc, 2026 sera celle de l'asphyxie. Le message envoyé par Bercy est clair : le bas de laine des Français n'est plus un sanctuaire, c'est une réserve de chasse pour un État en faillite morale et financière… L'assurance-vie : le massac


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Sur Facebook, la désinformation marche mieux sur l'Ukraine que sur la santé
Photo by Hartono Creative Studio / Unsplash

Sur Facebook, la désinformation marche mieux sur l'Ukraine que sur la santé

Une étude de SciencesPo et de l’Université de Liège révèle l'impact du fact-checking sur Facebook. Mais son efficacité varie fortement selon les sujets : notable sur la guerre en Ukraine, elle reste faible sur des questions comme la santé. Une récente étude menée par des chercheurs de SciencesPo et de l’université de Liège, en partenariat avec l’AFP, apporte une mesure concrète de l’impact des activités de vérification des faits (« fact-checking ») sur les réseaux sociaux. Les conclusions, publ


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany