Effondrement des financements US: Bill Gates accuse Musk de «tuer les enfants les plus pauvres au monde»

Effondrement des financements US: Bill Gates accuse Musk de «tuer les enfants les plus pauvres au monde»


Partager cet article

La guerre des mots entre Elon Musk et le covidiste Bill Gates s’intensifie. Lors du Forum économique Bloomberg Qatar le 20 mai 2025, Musk a vivement réagi aux accusations de Gates, qui l’a accusé d’avoir mis en danger des enfants vulnérables via les coupes massives du Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE) dans le budget de l’USAID. Le PDG de Tesla rejette les critiques de Gates, l’accusant à son tour de mensonges et d’hypocrisie, en référence aux liens passés de Gates avec Jeffrey Epstein.

En entrevue avec le Financial Times, le cofondateur de Microsoft et vaccinolâtre Bill Gates avait déclaré que M. Musk a fait preuve d’ignorance en encourageant l’élimination de 83% des programmes d’USAID.Lors du Forum économique Bloomberg Qatar, Elon Musk a vivement réagi à ces propos de Bill Gates. « Qui pense-t-il être pour commenter le bien-être des enfants ? », a lancé Musk, exigeant des preuves.

Les accusations de Gates et réponses de Musk

Bill Gates, dans une interview au Financial Times, a accusé Elon Musk d’être responsable de la mort d’enfants parmi les plus pauvres en raison des coupes de 80 % dans les programmes de l’USAID, l’agence américaine pour le développement international. Selon Gates, ces réductions, orchestrées par le DOGE sous la direction de Musk, ont entraîné l’expiration de vaccins et de médicaments vitaux dans des entrepôts, notamment au Mozambique, où des programmes de prévention du VIH mère-enfant ont été annulés. Gates a déploré :

« La photo de l’homme le plus riche du monde qui tue les enfants les plus pauvres n’est pas jolie. »

Il a également critiqué Musk pour avoir relayé des théories du complot, comme l’idée que l’USAID distribuait des préservatifs à Hamas à Gaza, ce qui a conduit à des décisions mal informées.

En réponse, Musk a qualifié Gates de « menteur » et a exigé des preuves concrètes de l’impact négatif des coupes. Dans une interview mardi au Forum économique Bloomberg Qatar, il a déclaré :

« Qui pense-t-il être pour commenter le bien-être des enfants ? »

en référence aux liens passés de Gates avec Jeffrey Epstein, une attaque personnelle visant à discréditer son adversaire. Musk a défendu les coupes de l’USAID, affirmant qu’elles éliminent « gaspillage, fraude et abus », comme l’a soutenu un porte-parole de la Maison Blanche. Il a également nié les accusations de BillGates, affirmant avoir vérifié les données sans trouver de préoccupations majeures.

Une « rivalité » qui date

Cette rivalité n’est pas nouvelle. Depuis 2020, Musk et Gates s’opposent sur divers sujets, de la viabilité des camions électriques à la gestion de la pandémie de COVID-19. Musk a accusé Gates d’hypocrisie pour avoir shorté des actions Tesla tout en se disant favorable aux initiatives climatiques. En 2022, Musk a tweeté : « Ce n’est pas cool », en réponse à la position courte de Gates contre Tesla.

Gates, de son côté, Bill Gates a critiqué Musk pour avoir minimisé le COVID-19 et d’avoir favorisé « la désinformation sur les injections COVID ». Si Bill Gates prône une « philanthropie structurée »,  Musk adopte une approche disruptive, souvent sceptique envers les institutions traditionnelles comme l’USAID.

Selon Bill Gates, les coupes de l’USAID, qui a dépensé 44 milliards de dollars en 2023, risquent d’inverser des décennies de progrès dans la réduction de la mortalité infantile, avec une augmentation potentielle de 2 millions de décès annuels d’enfants d’ici quelques années. Des programmes comme la prévention du VIH et la lutte contre la malnutrition sont particulièrement touchés. A la tête du DOGE, Elon Musk assume sa méthode coup de poing, et voit ces coupes comme une nécessité pour rationaliser un gouvernement qu’il juge inefficace, une vision alignée avec l’administration Trump.

La polémique entre Musk et Gates reflète un choc idéologique : efficacité gouvernementale contre solidarité internationale, libertarisme contre interventionnisme.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La France irait-elle mieux avec un Président juste et compétent?

La France irait-elle mieux avec un Président juste et compétent?

C’est la grande illusion française. Une sorte de névrose nationale, entretenue scrutin après scrutin, qui consiste à croire que le salut viendra de l’homme (ou de la femme) providentiel(le). À chaque élection présidentielle, le même psychodrame se joue : nous cherchons le "bon" monarque, celui qui sera enfin compétent, intègre, soucieux du bien commun, et qui utilisera la puissance de l’État pour "réparer" la France. Et à chaque fois, inlassablement, le réveil est douloureux. Nous finissons par


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Obsèques de Brigitte Bardot : la "caste élyséenne" déclarée persona non grata

Obsèques de Brigitte Bardot : la "caste élyséenne" déclarée persona non grata

En tentant de nationaliser le deuil de Brigitte Bardot, l’Élysée s’est heurté au refus catégorique de ses proches. Un camouflet symbolique qui illustre la fracture entre une élite en quête de symboles et une icône jalouse de son indépendance. Le décès de Brigitte Bardot, icône absolue du cinéma français, a logiquement placé l'Élysée sur le qui-vive, prêt à orchestrer un « hommage solennel » digne des grands serviteurs de la République. Pourtant, dans un geste aussi élégant que ferme, la famille


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Une ministre de Lecornu critique la naturalisation de George Clooney

Une ministre de Lecornu critique la naturalisation de George Clooney

La France a officiellement accordé la nationalité française à l’acteur américain George Clooney, à son épouse Amal et à leurs enfants par décret du 26 décembre 2025. Une décision qui, loin de susciter un consensus, a relancé le débat sur l’équité des procédures de naturalisation et sur les privilèges supposés accordés aux élites internationales. L’affaire expose les failles d’un système administratif profondément inégalitaire. La réaction de Marie-Pierre Vedrenne, ministre déléguée auprès du mi


Rédaction

Rédaction

Voeux pour 2026 : sortons de l'avachissement contre J.D. Vance !

Voeux pour 2026 : sortons de l'avachissement contre J.D. Vance !

Je souhaite à tous une bonne année : celle d'une remise en selle pour sortir de notre avachissement. Pour cette occasion, je publie ma réponse à la question posée par QuestionR, sur la différence entre la théorie de J.D. Vance sur l'affaiblissement moral aux USA et mon concept d'avachissement. Meilleurs voeux au terme de cette lecture ! Je tiens tout d’abord à remercier chaleureusement QuestionR pour cette interpellation qui, loin d'être anecdotique, touche au cœur même du réacteur nucléaire


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe