Ehud Olmert accuse Benyamin Netanyahou de mener une « guerre d’extermination » à Gaza

Ehud Olmert accuse Benyamin Netanyahou de mener une « guerre d’extermination » à Gaza


Partager cet article

Dans un éditorial choc publié le 22 mai 2025 dans l’édition hébraïque de Haaretz, l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert a admis que les actions actuelles d’Israël à Gaza constituent des « crimes de guerre » et une « guerre d’extermination ». Il y dénonce une guerre « insensée » appuyée par des attaques aveugles contre des civils, une « guerre d’extermination ».

Ehud Olmert, Premier ministre israélien entre 2006 et 2009, a provoqué un séisme politique en publiant dans la version hébraïque du journal Haaretz, le 22 mai 2025, un éditorial intitulé : « Nous commettons des crimes de guerre ». Dans ce texte, il reconnaît, sans détour, que l’armée israélienne mène à Gaza une « guerre d’extermination », avec des civils comme cibles délibérées, dans le cadre d’une politique « criminelle et préméditée ». En 2024, deux rapports de MSF et Human Rights Watch avaient déjà qualifié les opérations militaires à Gaza de génocidaires.

Une confession accablante sur la politique de Benjamin Netanyahu

Ehud Olmert, ancien Premier ministre israélien entre 2006 et 2009, a déclaré dans la version hébraïque du journal Haaretz, le 22 mai 2025, un éditorial intitulé : « Nous commettons des crimes de guerre ». Dans cet article, il dénonce la guerre menée par Benyamin Netanyahou :

Ce que nous faisons à Gaza, c’est une guerre d’extermination : aveugle, sans restriction, cruelle et criminelle de civils. Nous le faisons non pas en raison d’une perte de contrôle dans une certaine zone, mais en conséquence directe d’une politique gouvernementale, délibérée, malveillante, imprudente et intentionnelle.

Si auparavant Olmert avait nié les accusations de crimes de guerre tout en reconnaissant un « coût humain insupportable ». Il admet désormais que ces actes sont intentionnels, citant des déclarations de responsables israéliens qui assimilent l’ensemble de la population de Gaza au Hamas. Dans une interview avec la BBC en mai 2025, Olmert avait adopté un ton plus modéré, affirmant qu’Israël combattait le Hamas et non des civils, tout en qualifiant les actions de « très proches d’un crime de guerre ». Cette prudence contraste avec la franchise de son éditorial, qui semble destiné à un public israélien.

La peur d’une exclusion internationale

Bien qu’il n’ait jamais été connu pour sa compassion envers les Palestiniens — ayant lui-même imposé un blocus sévère à Gaza dès 2007 — Olmert met en garde contre les conséquences des actions israéliennes, notant que des alliés traditionnels comme le Canada, le Royaume-Uni et la France envisagent des mesures sévères. Il évoque les possibles poursuites devant la Cour pénale internationale (CPI), avertissant : « Il est temps de s’arrêter, avant que nous ne soyons chassés de la famille des nations. »

« Il est temps de s’arrêter – avant que nous ne soyons chassés de la famille des nations et appelés à La Haye pour crimes de guerre. »

Cette crainte est amplifiée par les rapports de HRW et MSF, qui pourraient servir de base à des actions juridiques internationales.Human Rights Watch et Médecins Sans Frontières ont qualifié les massacres à Gaza de génocide, documentant des violations systématiques des droits humains, y compris des attaques contre des civils et des infrastructures essentielles.

Olmert n’est ni militant des droits humains, ni sympathisant du Hamas. Sa déclaration est destinée aux Israéliens eux-mêmes, pour les avertir de la politique d’Israël actuellement.

Par ailleurs, l’ancien général Yair Golan, ex-chef d’État-major adjoint de Tsahal et président du parti de gauche Les Démocrates, a déclaré récemment sur une radio israélienne que Tsahal menait une guerre contre des civils, parlant même de « bébés tués par plaisir ». Il craint qu’Israël devienne « un État paria parmi les nations, comme l’Afrique du Sud d’antan ».

« Il n’y a pas de limite à la décadence morale », a immédiatement répondu Benjamin Netanyahu, l’accusant de propager des « calomnies antisémites (…) à l’encontre des soldats de l’armée israélienne ».Son gouvernement appelle à l’ouverture d’une enquête pour appel à la haine.

En qualifiant les actions israéliennes de « crimes de guerre » et de « guerre d’extermination », Olmert ne plaide pas pour les Palestiniens, mais lance un avertissement à ses compatriotes : la poursuite de cette guerre risque de mener à l’isolement d’Israël et à des poursuites internationales. Ces voix dissidentes, combinées aux preuves internationales, soulignent l’urgence d’une solution pacifique pour mettre fin à la violence et restaurer la justice.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Nous vivons une transformation silencieuse de l’État. Loin des fracas des révolutions, une nouvelle ingénierie sociale s’est installée au cœur des démocraties occidentales, remplaçant la loi qui interdit par la norme qui suggère. C’est l’ère du Nudge, cette « douceur » technocratique qui entend nous gouverner pour notre bien, sans même que nous nous en apercevions. Pour comprendre cette dérive et surtout pour s'armer intellectuellement contre elle, la lecture de Mario Rizzo et Glen Whitman est d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

La récente chronique de Thibault de Varenne sur l'état du front a suscité, chez nombre d'entre vous, une émotion légitime et des réactions critiques. En évoquant des pertes russes dépassant le million d'hommes, il semble avoir heurté la sensibilité de certains lecteurs qui y voient, non sans raison apparente, le reflet d'une propagande occidentale triomphaliste, déconnectée de la résilience affichée par l'armée de Moscou. Je lui ai donc demandé de vous répondre en précisant sa méthode d'évaluati


Rédaction

Rédaction

Le grand match fiscal 2025 : quel pays "vivable" spolie le moins, par Vincent Clairmont

Le grand match fiscal 2025 : quel pays "vivable" spolie le moins, par Vincent Clairmont

C’est la question qui fâche, celle que l’on pose à voix basse dans les dîners en ville ou lors des réunions de famille d’après-fêtes : « Au fond, pour le même travail, que me resterait-il si j'avais franchi la frontière? ». En cette année 2025, marquée par une tectonique des plaques fiscales sans précédent, la réponse n’a jamais été aussi tranchée. La France cherche des liquidités pour combler ses déficits. La Roumanie rentre dans le rang sous la pression de Bruxelles. Dubaï se sophistique en i


Rédaction

Rédaction

Un an de guerre en Ukraine : le point complet, par Thibault de Varenne

Un an de guerre en Ukraine : le point complet, par Thibault de Varenne

L'année 2025 restera gravée dans l'histoire militaire contemporaine comme le point de bascule de la guerre russo-ukrainienne, marquant la transition d'une guerre d'usure positionnelle vers une guerre de dislocation progressive des lignes fortifiées établies depuis 2014. Si les années précédentes avaient été définies par des offensives et contre-offensives massives aux gains territoriaux souvent modestes par rapport aux moyens engagés, 2025 a vu l'effondrement méthodique, bastide par bastide, de


Rédaction

Rédaction