« Une abomination qui ruine l’Amérique »: Elon Musk sans pitié avec le plan budgétaire de Trump

« Une abomination qui ruine l’Amérique »: Elon Musk sans pitié avec le plan budgétaire de Trump


Partager cet article

Alors qu’il vient de quitter son poste de « conseiller spécial du gouvernement » au sein du département de l’efficacité budgétaire (DOGE) de la Maison Blanche, Elon Musk s’en est pris violemment au mégaprojet de loi budgétaire,le One Big, Beautiful Bill Act, défendu par Donald Trump. Le milliardaire dénonce une « abomination pour l’Amérique » qui va creuser massivement la dette publique. Elon Musk n’est pas un opposant ordinaire, artisan des réductions budgétaires au sein du département DOGE, et généreux donateur de 275 millions de dollars pour la campagne 2024, le patron de Tesla et X incarnait jusqu’ici un soutien stratégique. Son revirement brutal, exprimé sans détour sur son propre réseau social, marque un tournant inattendu. En dénonçant la nouvelle loi budgétaire de Trump, Musk rompt avec la rhétorique triomphante du président. Son départ du DOGE, limité par une clause légale à 130 jours de mission, précède de quelques jours seulement cette attaque virulente.

Le fossé entre Elon Musk et Donald Trump se creuse davantage. Le président a demandé au Congrès d’adopter le projet de loi de dépenses du gouvernement fédéral. Le milliardaire le considère comme une « abomination répugnante ». Présenté comme l’une des promesses phares de la campagne électorale de Donald Trump, le « Département de l’efficacité gouvernementale » (DOGE) a officiellement vu le jour le 20 janvier dernier. Sous la supervision d’Elon Musk, cette entité avait pour objectif de réduire drastiquement les dépenses publiques et de rationaliser le fonctionnement des agences gouvernementales.L’objectif était de : réduire le budget fédéral d’environ 4 milliards de dollars par jour pour atteindre « zéro inflation » d’ici 2026.

Vers une rupture entre Musk et Trump?

Donald Trump a demandé au Congrès d’adopter le projet de dépenses massives du gouvernement baptisé One Big, Beautiful Bill Act de 2025. Il a déjà obtenu l’approbation de la Chambre contrôlée par les Républicains le mois dernier.

Ce texte de loi rendrait permanentes les réductions d’impôts que Trump a proposées en 2017 et qui avantageraient les riches Américains. Il permettrait aussi la hausse du financement pour l’application de l’armée et de l’immigration des Etats-Unis. En revanche, le budget pour les programmes de santé, de nutrition, d’éducation et d’énergie propre sera en baisse.

Elon Musk a déjà critiqué ce projet de loi lors d’une interview avec le « dimanche matin » de CBS. Mardi, le milliardaire a écrit sur X que le One Big, Beautiful Bill Act est « scandaleux, rempli de porc ». Il a ajouté qu’il s’agit d’une « abomination répugnante pour l’Amérique », « honte à ceux qui ont voté en sa faveur ».

Visiblement, la relation entre le magnat de la technologie et Trump se détériore. Notons que le président connait bien l’opinion de Musk concernant le projet de loi. Mais cela ne l’a pas freiné à faire voter le projet de loi.

3 100 milliards de dettes supplémentaires

Le One Big, Beautiful Bill Act ambitionne de prolonger les réductions fiscales massives adoptées lors du premier mandat Trump, au bénéfice notamment des plus riches. Mais selon le Comité pour un budget fédéral responsable, cette mesure ajouterait 3.100 milliards de dollars à la dette sur la prochaine décennie, intérêts compris alors que la dette américaine frôle les 37 000 milliards de dollars. Un chiffre que Musk juge insoutenable dans un contexte de déficit structurel aggravé.

Le texte prévoit aussi une augmentation des financements militaires et pour le contrôle migratoire, au détriment de l’éducation, de la santé ou de l’énergie verte. Pour Musk, cette orientation traduit une priorité idéologique aveugle qui sacrifie la rigueur budgétaire au profit d’un clientélisme électoral court-termiste. Il accuse même le Congrès de « faire faillite à l’Amérique ».

Le sénateur Rand Paul, connu pour son libertarisme fiscal, soutient également Musk :

« Nous avons tous deux vu les gaspillages massifs et savons que 5 000 milliards supplémentaires sont une erreur. »

Sur Truth Social, Donald Trump a balayé les critiques de Paul, soulignant « l’énorme croissance à venir », et d’ajouter le sénateur de Kentucky « aime voter NON  surtout ».

La bataille autour du One Big, Beautiful Bill Act est loin d’être seulement budgétaire : elle est aussi idéologique, stratégique, et potentiellement décisive à l’approche de 2026.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction