Variole du singe: l’OMS continue à alimenter un climat de panique

Variole du singe: l’OMS continue à alimenter un climat de panique


Partager cet article

L’OMS a annoncé lundi que l’épidémie de mpox reste classée comme urgence sanitaire internationale. Selon les derniers chiffres, plus de 37 000 cas confirmés ont été recensés dans 25 pays, avec un bilan de 125 décès. Cette décision fait suite à une réunion d’experts qui ont souligné l’aggravation de la situation en Afrique de l’Ouest et la propagation continue du virus hors du continent. Visiblement, le climat de peur propre à justifier les contraintes d’ordre sanitaires est de retour.

En août 2024, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a tiré la sonnette d’alarme face à l’émergence d’une potentielle épidémie de la variole simienne(mpox) qui se propage en Afrique.Le Mpox appartient à la famille du virus de la variole. Il provoque des symptômes légers incluant la fièvre, les douleurs corporelles et les frissons en général. Mais certaines personnes pourraient développer la forme grave de la maladie. Elle se manifeste par le développement de lésions sur le visage, la poitrine, les mains et les organes génitaux. La nouvelle variante détectée en Afrique , clade lb, cause des troubles graves chez les enfants et peut provoquer des décès.Le virus du Mpox se transmet par contact étroit de la peau à la peau, incluant les rapports sexuels. Lundi, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré maintenir l’état d’urgence sanitaire autour du mpox. Une décision qui alimente les craintes de manipulation de l’opinion publique.

L’Afrique, épicentre d’une crise sanitaire instrumentalisée ?

Selon l’OMS, la situation en Afrique est préoccupante. Depuis le début de l’épidémie en République démocratique du Congo (RDC) début 2024, ce pays concentre 60 % des cas et 40 % des décès. D’autres pays comme l’Ouganda, le Burundi et la Sierra Leone connaissent également une nette augmentation des cas cette année.

En août 2024, l’organisation avait déclaré le mpox « urgence mondiale de santé publique ». Depuis, le discours alarmiste se poursuit, laissant craindre une volonté de pousser les populations vers la vaccination.

Cette stratégie inquiète d’autant plus que, selon le CDC américain, les risques de transmission restent « très faibles » en Amérique du Nord et en Europe, en Chine. Pourtant, les messages de l’OMS entretiennent un climat de peur généralisée, au-delà des réalités épidémiologiques locales.

Un manque criant de moyens pour les pays touchés selon l’OMS

Le mpox touche principalement les enfants et les adolescents en Afrique. Hors du continent, les données montrent un mode de transmission plus ciblé : en France, par exemple, 96 % des cas déclarés en 2022 concernaient des hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH), selon Santé Publique France.

Le virus se transmet par contact étroit avec une personne infectée, une donnée essentielle pour adapter les mesures de prévention sans sombrer dans des campagnes anxiogènes et généralisées.

Au-delà de la communication, l’OMS reconnaît que plusieurs pays peinent à surveiller l’épidémie et manquent de financements pour les traitements et le contrôle du virus. Des contrôles stricts, comme ceux mis en place à l’aéroport de Karachi, illustrent les efforts réalisés pour limiter la propagation.

Cependant, l’urgence reste avant tout celle du renforcement des capacités sanitaires en Afrique, où les infrastructures de santé sont souvent défaillantes face à ce type de crise.Selon l’OMS, les pays africains, fortement touchés par le mpox, peinent à obtenir les vaccins nécessaires en raison de leur coût élevé. En réponse à cette crise, le patron de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a accéléré la mise en place d’une « liste des utilisations d’urgence » pour les vaccins contre le mpox.

La prolongation de l’alerte mondiale par l’OMS pose question. Si la situation en Afrique justifie un soutien international, la dramatisation du risque dans les pays peu touchés pourrait bien répondre à d’autres objectifs : entretenir la peur pour favoriser l’adhésion à des campagnes de vaccination, au détriment d’une information claire et proportionnée.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

L’heure n’est plus à la diversification prudente, mais à l’antifragilité. Alors que la zone euro s'enfonce dans une stagflation structurelle et que le château de cartes du crédit privé menace de s'effondrer, comment protéger et faire croître un capital de 100 000 € ? Découvrez la Stratégie Barbell 2026, notre nouveau guide opérationnel exclusivement réservé à nos abonnés, à télécharger en fin d'article. L'illusion de la sécurité est votre plus grand risque Le modèle classique de gestion de pa


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

À chaque crise du logement, la même vieille lune réapparaît sur le devant de la scène politique : l’encadrement des loyers. Sous couvert de "justice sociale" et de protection des plus démunis, l'État s'immisce dans la relation contractuelle entre deux individus pour dicter un prix. Pourtant, pour quiconque refuse de s'aveugler, cette mesure n'est pas un remède ; c'est un poison lent. Un poison qui, sous prétexte de calmer la douleur à court terme, finit par paralyser tout l'organisme urbain.


Rédaction

Rédaction

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire
Photo by Glen Carrie / Unsplash

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire

Cyber, État, liberté : qui protège vraiment ? Dans ce nouvel article nous évoquons le rôle réel de l’ANSSI, les limites de la CNIL, les illusions autour des prestataires cyber et l’impact de l’IA.Dans le premier article, on a posé le décor : les attaques sont partout, tout le temps, et elles ne vont pas s’arrêter. La question suivante est simple : l’État est-il capable de nous protéger ? Comment est il organisé ? Réponse courte : partiellement. Une vraie montée en puissance… mais silenci


Rédaction

Rédaction

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

Sous couvert d'une lutte — par ailleurs nécessaire — contre l'antisémitisme, le pouvoir macroniste et ses satellites sont en train de bâtir un véritable arsenal de « police de la pensée ». En ce printemps 2026, s'indigner de la politique menée par l'État d'Israël n'est plus seulement un acte militant ; c'est devenu un sport de combat judiciaire et professionnel où l'individu risque sa carrière, sa réputation et, bientôt, sa liberté. L'analyse de la situation révèle un basculement systémique ver


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe