France: des propriétaires mécontents attaquent Tesla en justice

France: des propriétaires mécontents attaquent Tesla en justice


Partager cet article

Un groupe de propriétaires français de Tesla, représenté par le cabinet d’avocats GKA, a annoncé son intention d’assigner la marque en justice. Selon les plaignants, le magnat de la technologie a transformé leurs véhicules en véritables « totems » d’extrême droite. Les plaignants réclament des indemnisations pour perte de valeur et préjudice moral, invoquant l’impossibilité de jouir pleinement de leur voiture en raison des prises de position politiques controversées du milliardaire.

Un cabinet d’avocats français a lancé une action conjointe contre Tesla, accusant Elon Musk d’avoir transformé les voitures de la marque en symboles politiques controversés. Des propriétaires affirment ne plus pouvoir jouir librement de leur véhicule, redoutant une perte de valeur et des actes de vandalisme.

Les véhicules Tesla devenus des symboles politiques

Les conducteurs de voitures Tesla en France ont lancé une poursuite judiciaire contre Elon Musk et son entreprise de fabrication de véhicules électriques. Dans une déclaration, le cabinet GKA affirme :

« Les véhicules Tesla sont devenus de forts symboles politiques, à la consternation de ceux qui les ont achetés pour leur innovation et leur aspect écologique. »

Accusé de faire des appels du pied à l’antisémitisme et au suprémacisme blanc, il est aussi connu pour son comportement provocateur, le patron de Tesla est accusé d’avoir effectué deux saluts nazis le lundi 20 janvier, à l’occasion de son discours dans une enceinte sportive de Washington, lors de la cérémonie d’investiture de Donald Trump.Il a répondu au critique:« C’est usant, ce truc de comparer tout le monde à Hitler. ».  Il est également apparu par liaison vidéo dans des rassemblements politiques d’extrême droite en Italie et en Allemagne. Un geste qui aurait fait chuter les ventes de Tesla en Allemagne. Le constructeur de véhicules électriques a vu son chiffre de ventes chuter de 53% le mois dernier. Bien que Tesla attribue ce recul à l’attente du nouveau Model Y restylé, la baisse généralisée de la valeur des véhicules d’occasion alimente l’inquiétude.

Selon  le cabinet d’avocats français, leurs clients, les propriétaires de Tesla sont embarrassés et frustrés, et veulent se débarrasser de leurs voitures. Pourtant, la valeurà la revente aurait beaucoup diminué. Selon GKA, certains propriétaires ont peur de la stigmatisation sociale, certains affichent désormais des autocollants du type « J’ai acheté ça avant qu’Elon ne devienne fou » pour se distancier.

Une action collective incertaine

Dans cette affaire, le cabinet GKA souhaite aller au-delà d’un simple dédommagement symbolique : il vise la résiliation pure et simple des contrats de crédit-bail. Une démarche juridiquement complexe, puisque ces contrats sont souvent gérés par des sociétés tierces indépendantes de Tesla.

Par ailleurs, prouver une perte de valeur imputable uniquement aux prises de position de Musk risque de s’avérer difficile. La décote d’un véhicule dépend de nombreux facteurs : état, kilométrage, marché de l’occasion, etc.

Pour autant, le cabinet d’avocats GKA a déclaré que ses clients ont fait acquisition des voitures Tesla dans le seul but de « posséder un véhicule innovant et écologique ».

« Nous pensons que M. Musk doit à ces acheteurs la possession paisible de la chose vendue »

, a ajouté Patrick Klugman, un membre du cabinet.

La date d’audience, encore inconnue, déterminera si les propriétaires français pourront faire plier le géant américain.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Optimisation fiscale 2026 : le guide (gratuit) du Courrier est-il moralement condamnable ?

Optimisation fiscale 2026 : le guide (gratuit) du Courrier est-il moralement condamnable ?

En 2026, naviguer dans le système fiscal français est devenu un sport de haut niveau — et un dilemme moral. Le Courrier publie son "Guide Stratégique" gratuit (téléchargeable ci-dessous) pour aider les contribuables à ne plus payer d'impôt. Un Guide qui suscite des critiques sur sa moralité. Est-ce légitime ? 1 grande idée : dans un contexte de pression fiscale record, l'optimisation n'est plus seulement une affaire de gros capitaux, mais une nécessité de gestion pour protéger son patrimoine


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Grand format : Bien Commun & libertarisme, est-ce compatible ?

Grand format : Bien Commun & libertarisme, est-ce compatible ?

De nombreux lecteurs m'ont interpellé sur la compatibilité entre l'idéologie du Bien Commun et le libertarisme qui est au coeur de nos publications. Il me paraissait nécessaire de prendre le temps d'une longue réponse à cette question centrale pour beaucoup. Dans quelle mesure les individualistes libertariens peuvent-ils partager un substrat avec les conservateurs du Bien Commun ? La tension entre la souveraineté de l'individu et les impératifs de la collectivité constitue l'un des piliers cent


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

La probabilité d'un conflit régional impliquant l'Iran désormais supérieure à 75%, par Thibault de Varenne

La probabilité d'un conflit régional impliquant l'Iran désormais supérieure à 75%, par Thibault de Varenne

L'essentiel : le Moyen-Orient est au bord d'une conflagration systémique alors que l'administration Trump durcit sa posture face à Téhéran. Les analystes et les marchés de prédiction estiment désormais à plus de 75 % la probabilité d'une intervention militaire américaine ou d'un conflit régional majeur d'ici le printemps 2026. Pourquoi c'est important : Contrairement aux crises précédentes, celle-ci combine un ultimatum temporel de la Maison-Blanche, un déploiement aéronaval massif et une in


Rédaction

Rédaction

Palantir : le vrai chef d’état-major de l’Occident ? par Eric Lemaire

Palantir : le vrai chef d’état-major de l’Occident ? par Eric Lemaire

Née du chaos post-11 septembre, Palantir n’est plus un simple logiciel d’analyse de données. Elle est devenue l’architecture invisible qui structure la décision militaire américaine — et, par ricochet, occidentale. À l’ère de l’IA, celui qui organise l’information organise la guerre. La question n’est plus technologique. Elle est politique : qui commande vraiment ? Il faut cesser de parler de Palantir comme d’une entreprise technologique parmi d’autres. Palantir n’est pas un logiciel. Palantir


Rédaction

Rédaction