Comment l’UE  muselle un journaliste pro-palestinien avec des sanctions russes

Comment l’UE muselle un journaliste pro-palestinien avec des sanctions russes


Partager cet article

L’histoire de Hüseyin Doğru, journaliste allemand sanctionné par l’Union européenne pour sa couverture des manifestations pro-palestiniennes, illustre une dérive autoritaire.Sous prétexte que certains de ses contenus étaient diffusés sur Ruptly — plateforme associée à la Russie — les autorités allemandes et européennes ont déclenché contre lui une directive censée cibler des « agents russes ». L’UE prétend qu’il « facilite des manifestations violentes » et « amplifie des récits terroristes », sans pour autant présenter la moindre preuve.

Initialement conçue pour cibler la propagande russe après l’invasion de l’Ukraine, la législation européenne en matière de sanctions a été subvertie. Son nouveau champ d’application ? Le journalisme critique et la solidarité avec la Palestine.À l’image de la démission forcée de Claudine Gay, présidente de Harvard, pour avoir défendu la liberté d’expression, ce cas révèle comment les dissidents sont réduits au silence.

Une directive anti-russe recyclée pour museler les journalistes

En mai 2025, Hüseyin Doğru, journaliste allemand et fondateur de Red Media, apprend qu’il figure sur la liste des sanctionnés de l’UE. Ses comptes bancaires sont gelés, il est interdit de voyager, son média est démantelé — sans procès, sans audience, sans la moindre procédure judiciaire.

Son crime ? Avoir couvert la répression des manifestations étudiantes pro-palestiniennes en Allemagne. L’UE prétend qu’il « facilite des manifestations violentes » et « amplifie des récits terroristes », sans présenter la moindre preuve, si ce n’est… la couverture médiatique de protestations légitimes.

Les accusations portées contre Hüseyin Doğru reposent sur deux éléments :

  • Certains de ses collaborateurs ont travaillé par le passé dans des médias russes.
  • Red Media traite de sujets « politiquement sensibles »… comme la Palestine.

La solidarité avec Gaza devient un outil de « déstabilisation russe ». L’UE assimile la couverture médiatique de la répression des étudiants à Berlin à une forme de guerre hybride.

La méthode est inquiétante :

  1. Des médias publient des accusations sans preuve.
  2. Les gouvernements les reprennent pour justifier la répression.
  3. Les mêmes médias valident ensuite la légitimité de la sanction.

Un cercle vicieux où la présomption d’innocence disparaît au profit de la fabrication politique d’un ennemi intérieur.

L’Allemagne externalise sa répression à Bruxelles

Pourquoi l’Allemagne n’a-t-elle pas poursuivi Hüseyin Doğru en justice ? Parce que légalement, elle n’en avait pas les moyens. Aucun délit. Aucune preuve. Et un procès aurait provoqué un scandale public.

La solution trouvée : contourner la justice nationale en déléguant la répression à l’Union européenne. Les sanctions européennes, décidées par des organes politiques, permettent d’appliquer des punitions massives sans passer par un tribunal.

Résultat : Hüseyin Doğru vit aujourd’hui dans des conditions pires que certains criminels condamnés. Il est interdit de travailler, de se déplacer, d’ouvrir un compte bancaire, et toute personne qui l’aide risque d’être elle aussi sanctionnée.

En clair, l’Union européenne a inventé une procédure de bannissement économique et social, sans procès, sans défense, sans appel effectif.

Depuis la guerre en Ukraine, l’UE a bâti un arsenal juridique redoutable au nom de la lutte contre la « désinformation » et les « menaces hybrides ». Progressivement, la cible a glissé : de la propagande russe à la dissidence interne. Toute critique du soutien européen au génocide de Gaza devient suspecte, assimilée à un complot anti-occidental.

La loi sur les services numériques (DSA) donne même à la Commission le pouvoir de forcer les plateformes à censurer des contenus sous prétexte de crise informationnelle.

L’affaire Claudine Gay et le cas Hüseyin Doğru révèlent que l’Occident, qui se présente encore comme le bastion des libertés, adopte désormais les méthodes qu’il prétend combattre ailleurs : sanctions arbitraires, procédures extrajudiciaires, bannissement économique, destruction des carrières…Aujourd’hui ce sont des journalistes et des universitaires. Demain, ce seront des citoyens ordinaires.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Pourquoi l'État Léviathan se moque du budget (Merci, James Buchanan)

Pourquoi l'État Léviathan se moque du budget (Merci, James Buchanan)

Nous avons vu comment le gouvernement Lecornu s’est fracassé sur le bitume du Chicken Game. Mais une question doit vous brûler les lèvres : si l'État est incapable de faire voter son budget, comment se fait-il que les ministères continuent de tourner, que les cerbères de Bercy continuent de prélever l'impôt et que la technostructure ne semble pas s'en émouvoir outre mesure ? Pourquoi Lecornu est une vraie poule mouilléeEntre Noël et le Nouvel An, le Courrier entame un “parcours” d’éclairage


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pourquoi Lecornu est une vraie poule mouillée

Pourquoi Lecornu est une vraie poule mouillée

Entre Noël et le Nouvel An, le Courrier entame un "parcours" d'éclairage auprès des lecteurs pour mieux comprendre comment se posent, avec un peu de recul, les problèmes de notre société. Voici une première explication sur l'effondrement de notre système, où il est question de "poulet mouillé", de "prisonnier" et de "passager clandestin". Mes chers amis, pour comprendre pourquoi le "Léviathan" français s’est pris les pieds dans le tapis du budget 2026, il faut cesser de regarder les hommes et c


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Noël, étrennes : comment, en pratique, donner de l’argent à ses proches ?

Noël, étrennes : comment, en pratique, donner de l’argent à ses proches ?

En cette période de fêtes, la générosité est de mise. Mais attention : entre le chèque glissé sous le sapin et le virement « coup de pouce », la frontière pour le fisc est parfois poreuse. Dès le 1er janvier 2026, les règlesse durcissent en effet avec une obligation de déclaration en ligne. Il est temps de mettre les points sur les "i" pour donner… sans se faire épingler. Pour tout abonnement d’un an au Courrier des Stratèges souscrit entre le vendredi 19 décembre 18h et le lundi 22 décembre 1


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Tech française : le grand enfermement fiscal de 2026, par Vincent Clairmont

Tech française : le grand enfermement fiscal de 2026, par Vincent Clairmont

On nous avait promis la « Start-up Nation », l’eldorado des licornes et le rayonnement de la French Tech. Mais en cette fin d'année 2025, le réveil est brutal pour les fondateurs. Derrière les paillettes des salons Vivatech de jadis, la réalité comptable s'impose : la souricière fiscale française vient de se refermer. Pour l’entrepreneur qui envisageait de prendre le large, la question n’est plus de savoir où partir, mais si l’État lui en laissera véritablement le droit sans le dépouiller au pa


Rédaction

Rédaction