Nous sommes face à un paradoxe: la lenteur de la bataille devrait laisser aux dirigeants français et européens le temps de réfléchir. Pourtant, le voyage d’Emmanuel Macron et Ursula von der Leyen en Chine se solde par un échec piteux du point de vue des grandioses objectifs diplomatiques affichés: il s’agissait de rien moins que d’amener Xi Jinping à Canossa après son voyage à Moscou. Mais pourquoi nous préoccuper de l’aveuglement volontaire ou consenti de nos dirigeants? Goûtons une conversation avec Alexandre N et un point de vue de Bhadrakumar sur l’entrée de la Finlande dans l’OTAN.
Les frustrations des chroniqueurs de la bataille d’Ukraine – l’exemple de southfront.org
Plus les semaines passent, plus les chroniqueurs de la bataille semblent désespérer de la lenteur des opérations, leur côté presque statique.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.
Merci pour ce point objectif de la situation militaire en Ukraine sur laquelle peu d’information circule. Quelques voix pour un chemin de paix s’élèvent, mais bien peu. Le conflit résiduel entre bolchevisme universel et l’occident libre qui se passe en Ukraine n’a plus lieu d’être puisque le marxisme bolchévique original a disparu entre 1990 et 2005. Le globalisme bolchévique de Davos n’est-il pas la principale cause du désordre en voulant imposer l’hégémonie d’une élite cooptée et non élue? N’est-il pas temps de la ficher S?