L’OTAN semble avoir la tête sens dessus dessous. D’abord, son État-major a sous-évalué la capacité des forces militaires russes et surtout leurs avancées technologiques, a méprisé la solidité du régime de Poutine et la résilience ainsi que le potentiel économique de la Russie, a trop compté sur un gouvernement ukrainien depuis longtemps corrompu. Mais le pire, c’est finalement le constat que l’OTAN a conçu des équipements militaires trop fragiles pour des combats de haute intensité, n’a pas constitué un stock de munitions adapté à un long conflit, et n’a pas réussi à homogénéiser son arsenal, chaque État membre voulant conserver ses propres normes pour vendre leur matériel à l’étranger. Côté stratégie, si l’on doit reconnaître que la Russie a eu la faiblesse de ne pas engager suffisamment de troupes au départ de l’opération spéciale, il semble devenu évident que les approches de l’OTAN prescrites à l’AFU sur le terrain n’ont pas été efficaces. Au final, la Russie semble devoir l’emporter dans les prochains mois, lorsque les troupes ukrainiennes baisseront les bras, faute de munitions et de motivation. Et le bilan pour l’OTAN sera terrible, car une large part de son équipement aura été détruit. Au passage, la cohésion des États membres de l’UE, dont la plupart sont des adhérents au Pacte Atlantique, aura été largement altérée. Pour l’État-major Otanesque, il faut donc réagir en urgence. Première mesure : le chef du commandement logistique conjoint de l’OTAN, Alexander Solfrank, a appelé à la création d’un « Schengen » militaire avec la libre circulation des troupes de l’OTAN.
Cet article initialement publié sur le site stoletie.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.
C’est l’agence Reuters qui a rapporté que Solfrank aimerait voir un « Schengen » militaire, c’est-à-dire une zone de libre passage militaire. Ce général a expliqué que les forces de l’OTAN se heurtent à des obstacles sous la forme de réglementations nationales lors du déplacement de troupes et de munitions. « Nous devons avoir une longueur d’avance. Nous devons préparer le théâtre des opérations bien avant que l’article 5 de la Charte de défense collective de l’OTAN ne soit invoqué », a-t-il déclaré. Rappelons que l’article 5 de la Charte de l’OTAN stipule qu’une attaque contre un membre de l’alliance est considérée comme une attaque contre l’ensemble du bloc militaire.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
L’OTAN devientdrait-elle une grande coalition contre le reste du monde sous hégémonie anglo-saxonne afin d’établir une démocratie globale, avec une chambre de lords, bien sûr?
Si pour une fois les formalités bureaucratiques peuvent entraîner des retards en cas de conflit avec la Russie, je remercierai la bureaucratie.
Faut-il comprendre libre circulation des troupes américaines dans toute les pays européens de l’OTAN?
La réforme des traités Européens qui est en préparation, si elle voit le jour, donnera le pouvoir au conseil Européen qui sera alors renommé gouvernement Européen de mettre en place le “Schengen” militaire et de renforcer les troupes de l’Otan par la création d’une armée Européenne qui sera asservie à l’Otan et aux USA. L’Europe ne sera plus qu’une province des USA…. L’autre voie est de mettre fin à l’UE.