Monnaie BRICS+ adossée à l’or et à une crypto dès 2026 : coup de tonnerre ou effet d’annonce ? Par Florent Machabert

Monnaie BRICS+ adossée à l’or et à une crypto dès 2026 : coup de tonnerre ou effet d’annonce ? Par Florent Machabert


Partager cet article

Et si l’once d’or avait dépassé les 4 350 $ en raison de cette nouvelle ? L’information, que certains qualifieront d’énième effet d’annonce et qu’ils jugeront purement spéculative ou relevant du « wishful thinking » anti-dollar, a pourtant fait les gros titres des médias « alternatifs »la semaine dernière :la rumeur – ou l'information donc, le présent article devant permettre d’éclairer ce débat – de la mise en œuvre dès 2026d'une monnaie BRICS+ partiellement adossée à l’or et complétée par une cryptomonnaie (le XRP de Ripple, via le XRP Ledger, étant le plus souvent mentionné, son déploiement en Asie, au Moyen-Orient et en Amérique latine étant en progression continue) continue d’agiter un marché aurifère déjà en pleine ébullition et un écosystème des cryptos en relative débandade.

Voici notre analyse de la pièce en deux actes qui se joue sous nos yeux.

Le décor est planté : la riposte des BRICS+ vers un nouvel ordre monétaire

Le scénario est digne d'un thriller géopolitique (à moins ce ne soit un vaudeville…), mais il s'ancre dans une réalité économique tangible : le mouvement de dédollarisation engagé par les pays des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) et leurs partenaires élargis aux BRICS+ depuis le 1er janvier 2024(presque tous producteurs de pétrole : Emirats arabes unis,Egypte,Iran, Ethiopie) et à l’Indonésie depuis 2025, s’intensifie. Face à l'hégémonie persistante du dollar (qui représente encore 88% des transactions sur le marché des changes et 58% des réserves de change mondiales) et surtout à son instrumentalisation comme arme de sanction (via l’« extraterritorialité » du droit américain, qui stipule que tout échange libellé en USD, même s’il n’implique pas les Etats-Unis, peut faire l’objet d’une investigation de la CIA), la volonté des BRICS+ de riposter de façon crédible au plan monétaireest d’autant moins un secret, qu’ils représentent déjà 47% de la population mondiale, presque 57% du PIB mondial en PPA (parité de pouvoir d’achat) et plus de 27% des exportations mondiales de marchandises (contre, respectivement, presque 10%, 40% et 32% pour le G7) etqu’ils cherchent à s'affranchir simultanément du système pétrodollar et de l'emprise de SWIFT, tous deux encore majoritairement contrôlés par les USA.

Acte I : l'or

L’or s'est naturellement imposé comme le pilier de cette riposte. Les banques centrales de ces paysaccumulent le métal jaune à un rythme historique, Chine (+ 1 700 tonnes ces 20 dernières années) et Russie (+ 2 000 tonnes) en tête. L'or, actif tangible et apolitique, offre la souveraineté monétaire et une base de confiance qui fait défaut aux monnaies fiduciaires (fiat) soumises aux politiques de l’imperiumaméricain, notamment depuis la « suspension » (qui dure toujours…) de la convertibilité en or du dollar US par le Président Nixon le 15 août 1971. La rumeur d'un « étalon-or partiel »(partial gold standard) pour cette nouvelle unité de compte BRICS+ n'est donc pas totalement infondée : elle apparaîtau contraire comme une suite logique aux efforts d'accumulation et à la volonté de créer un système de règlement commercial plus souverain et plus stable.

Jésus est-il mort sur la Croix ? Un panorama hétérodoxe, par Thibault de Varenne
Le prétendu tombeau de Jésus dans le Cachemire, à Roza Bal

Jésus est-il mort sur la Croix ? Un panorama hétérodoxe, par Thibault de Varenne

Selon l'historiographie dominante et la doctrine chrétienne orthodoxe, Jésus est mort par crucifixion sous l'autorité de Ponce Pilate entre 27 et 33 de notre ère, un événement qui marque le pivot de la foi chrétienne et de l'espérance eschatologique. Cependant, une multitude de théories alternatives, qualifiées de marginales par la recherche académique mais portées par des mouvements religieux et des courants rationalistes, soutiennent que Jésus n'a pas péri sur la croix. Ces thèses suggèrent q


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La période charnière s'étendant du 27 mars au 4 avril 2026 représente une phase de transition critique dans le conflit opposant la République islamique d'Iran à la coalition dirigée par les États-Unis et Israël, connue sous le nom de code opérationnel « Epic Fury ». Après un mois de bombardements intensifs visant initialement à décapiter le commandement iranien et à neutraliser ses capacités nucléaires, la guerre a muté en un conflit d'attrition multidimensionnel. Les sources régionales — irani


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

Le conflit déclenché le 28 février 2026 par les frappes conjointes des États-Unis et d'Israël contre la République islamique d'Iran a atteint, durant la période du 27 mars au 4 avril 2026, un point de bascule critique. Cette phase, marquant l'entrée dans le deuxième mois de l'opération « Epic Fury » (États-Unis) et « Roaring Lion » (Israël), se caractérise par une mutation profonde de la nature des hostilités. L'analyse des événements démontre que l'on est passé d'une campagne de décapitation


Rédaction

Rédaction

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

« Le plus dur est fait. » Lorsque Donald Trump a prononcé ces mots au 32ème jour du conflit en Iran, les marchés actions américains ont exulté, signant leur meilleure séance en dix mois. Mais pour l'épargnant européen, cette phrase sonne comme un avertissement brutal. Si Washington estime avoir achevé sa « décapitation » chirurgicale du régime iranien, elle laisse derrière elle un détroit d’Ormuz étranglé (passé de 150 à 5 navires par jour) et une Europe seule face à une facture énergétique qui


Rédaction

Rédaction