11 avril 2021

7 thoughts on “Vaccin : les 3 raisons de l’échec européen

  1. L’U.E. a signé son arrêt de mort en voulant devenir une fédération sans tenir compte des nations et des peuples . Comme tout organe de pouvoir elle travaille dans l’intérêt de la technocratie qui lui permet de grossir, en gros c’est la France en pire . Quand au problème des vaccins pour moi il reste un mystère . Comment a-t-on pu tout focaliser sur les vaccins et totalement ignorer ou rejeter, quelquefois en bidonnant des etudes telle « décovery ». Aujourd’hui trouve encore des gens capables d’écrire n’importe quoi a propos des traitements qui n’existent pas mais fonctionnent partout où ils sont utilisés . Alors, oui, un traitement efficace serait une catastrophe pour ceux qui vendent très cher des vaccins dont les effets à long terme ne sont pas connus et qui dans ce cas perdraient leur ATU . Après, que l’UE, ou plutôt la CE ait gère ça n’importe comment ne surprendra que ceux qui lui font confiance . Quand on regarde d’un peu près les clowns a roulettes qui la composent et la fâcheuse tendance de certains au copinage on peut se demander qui a été assez stupide pour faire garder la cave par un (des) poivrot .

  2. Et encore, on n’a pas accès aux clauses (secrètes) des contrats. De toute façon, si l’UE avait les un peu de gueule (un bon 500 millions d’habitants quand même), elle aurait refusé les exclusions de poursuite contre les labos en cas d’effets secondaires et n’aurait pas validé « sanitairement » des vaccins encore expérimentaux. Ce que les assureurs ont bien compris.

    1. Reste aussi à vérifier que l’exemption de responsabilité ne puisse pas tomber dans le cadre des lois sur les clauses abusives, particulièrement lorsqu’il s’agit d’un vaccin et même de vaccins n’ayant pas passes les différentes phases de validation . On approche dangereusement d’une expérience a grande échelle sur l’homme en totale infraction avec le code Nuremberg . D’ailleurs aucun n’a d’AMM, seulement des ATU pour cause d’absence de traitement . Tout ceci pue la corruption a plein nez, ou, presque pire, le choix politique au mépris de la vie des européens particulièrement lorsque l’on mesure l’acharnement contre les traitements qui n’existent pas mais ont fait la preuve constatable sur le terrain partout où ils ont été utilises .

    2. Elle n’a rien accepté, question exclusion de poursuites, pour la bonne raison que c’est une pratique formellement interdite par le droit international – ce qu’elle a fait, c’est garantir aux labos qu’elle (de fait, ses membres) prendrait en charge les éventuelles amendes qui pourraient-être infligées aux labos par une cour de justice quelconque.
       
      Autant dire que ça fait planer une très grosse épée de Damoclès au-dessus de tous les pays composant l’ue et qu’en tant que con-tributeurs leaders, l’allemagne comme la france risquent bien plus que les autres, parce que les poursuites vont rapidement se concrétiser…

  3. Eh oui, de gros contrats, surtout dans le médical, c’est du juridique mêlé de commercial, le tout baignant dans de la négociation de préférence de type win-win – autant dire une affaire de gens aguerris et accoutumés à négocier à haut niveau, ce qui fait que les ronds de cuir de Bruxelles, qui ont une qualification maximale niveau débile (très) moyen, ne font pas le poids avant même d’essayer de trouver le stade où se trouvent les starting-blocks.
     
    Et comme nous-avons le douteux privilège d’en avoir de la même race ici, nous ne sommes pas sortis de l’auberge – encore que ça n’ait pas une grande importance, les « bénéfices » des « vaccins » étant éclipsés de très loin par les inconnues qui pèsent dessus, notamment de santé à long terme, comme par exemple les atteintes vraisemblablement irréversibles à la fertilité féminine du Fiontech/Falzar…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.