• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
samedi, janvier 28, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Fil des libertés

Loi Sécurité globale : le Conseil Constitutionnel met le gouvernement encore plus en porte-à-faux avec la police

courrier-strategesparcourrier-strateges
21 mai 2021
dans Fil des libertés
Temps de lecture : 3 minutes
A A
3
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Le Conseil Constitutionnel, dernier rempart avant le passage effectif d’une loi, avait été saisi par des députés et sénateurs pour poser des limites au texte de loi concernant la Sécurité globale. Il est intervenu en particulier sur les articles qui avaient le plus prêté à contestation, pour en limiter la portée. Une défaite de plus pour le gouvernement dans un climat social tendu. On se réjouira du rôle de gardien des libertés fondamentales que joue le Conseil des Sages. Mais cet arbitrage intervient dans un climat de tension croissante entre le gouvernement et le secteur régalien de l'Etat.

Le Conseil Constitutionnel a rendu sa décision, le 20 mai, sur la loi dite  « sécurité globale ».

Le conseil a étudié les articles de la loi au regard :

  • de la Constitution,
  • du règlement du Parlement européen, principalement concernant le règlement général de protection des données,
  • des codes concernés tels que celui de la sécurité intérieure ou du code pénal
  • mais aussi de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés.

La plupart des articles – quinze sur vingt-deux – de loi ont été retenus ; d’autres, avec réserve ; d’autres enfin, rejetés ou simplement censurés car non conformes à la Constitution et jugés « cavaliers législatifs ».

Oui…

Parmi les mesures retenues, il est à noter que les inspections visuelles et fouilles sont permises à la police municipale lors de toute manifestation sportive ou culturelle, par exemple. La loi étend également aux agents de sécurité privés la possibilité de fouille ainsi que la détection de drones, sur le périmètre protégé.

De plus, des dispositions seront prises pour la vidéosurveillance élargie et accessible à la police municipale et aux agents de la Ville de Paris.

La réduction de peine a été diminuée lorsque l’infraction touche à un élu ou des représentants de la force et de l’autorité publiques.

Enfin, il est admis « que l’accès à un établissement recevant du public ne peut pas être refusé à un fonctionnaire de la police nationale ou à un gendarme au motif qu’il porte son arme hors service ».

Mais le Conseil démolit l'article emblématique de l'affrontement entre le gouvernement et la société civile

Certains articles ont été déclarés à clarifier car sujet à interprétation et arbitrage. Le principal point de condition soulevé est que les personnes opérant des missions de sécurité doivent être légalement mandatées et se limiter dans le cadre de leurs missions. Et les vidéosurveillances dans les cellules d’isolement doivent se faire selon certaines conditions.

Les « Sages » ont considérablement réduit la portée de l’article 24 devenu 52 qui, à l’origine, visait à interdire la diffusion d’images de policiers afin de nuire à leur intégrité physique ou psychique. destiné à protéger les membres des forces de l’ordre, objets de menaces démultipliées par la puissance des réseaux sociaux, il punissait de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende toute diffusion d’informations permettant l’identification d’un policier ou d’un gendarme « dans le but manifeste » de porter atteinte « à son intégrité physique ou psychique ». On se rappelle qu’il s’en était suivi une énorme mobilisation. 

Et il rend en pratique impossible l'utilisation de drones par les forces de l'ordre

Le communiqué de presse de la décision du Conseil Constitutionnel précise cependant que les caméras individuelles ne sont pas permises. La police municipale et les gardes champêtres ne peuvent exercer les attributions de la police judiciaire.  Mais le second revers le plus important pour le gouvernement, c’est l’interdiction des drônes de surveillance telle que l’imaginait l’article 47. Or, jugent les Sages, « ces appareils sont susceptibles de capter, en tout lieu et sans que leur présence soit détectée, des images d’un nombre très important de personnes et de suivre leurs déplacements dans un vaste périmètre ». Ils ne peuvent laisser l’article en l’état. 

En somme, le Conseil Constitutionnel a joué un rôle de gardien des libertés fondamentales. On ne peut que s’en réjouir. Cependant, on peut juger que la défaite du gouvernement sur des mesures affichées spectaculairement par Gérard Darmanin est une mauvaise nouvelle pour le pouvoir exécutif en ces temps de grogne policière. 

Étiquettes : Conseil Constitutionneldéfense des libertésloi sécurité globale
PUBLICITÉ
Article précédent

Le scandale L214, ou pourquoi les tech-capitalistes américains financent l’écologie en France

Article suivant

Great Reset : pourquoi l’Union Européenne est-elle si Davos compatible ?

courrier-strateges

courrier-strateges

Article suivant

Great Reset : pourquoi l'Union Européenne est-elle si Davos compatible ?

Commentaires 3

  1. PAS DUPE says:
    il y a 2 ans

    « On se réjouira du rôle de gardien des libertés fondamentales que joue le Conseil des Sages. »
    Ah oui, vous croyez ? Et donc par rapport au « coronacircus » vous zappez? MDR !

    Répondre
  2. lez says:
    il y a 2 ans

    Le Conseil Constitutionnel est présidé par le héros du scandale du sang contaminé, et papa d’un jeune homme qui doit son poste de faveur à Macron . Fabius a du se faire violence pour avoir l’air intransigeant.

    Répondre
  3. Jiff says:
    il y a 2 ans

    Dont acte, mais ça ne présume nullement du reste – d’ailleurs, le reste passé pèse plus que lourd dans la balance des suppressions de libertés…

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

Block Friday : l’ordre bobo envoie ses troupes de choc contre le consommateur ordinaire

il y a 3 ans

À Davos, la caste affirme sa solidarité embarrassée avec le Deep State américain

il y a 8 mois

Articles populaires

  • Davos 2023 : les coulisses du Forum dévoilées par des prostituées, par Olga Rasulova

    Davos 2023 : les coulisses du Forum dévoilées par des prostituées, par Olga Rasulova

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Alexandre Jardin : « La France peut imploser dans les semaines à venir »

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Eva Kaili torturée par la police et autres nouvelles de ce genre

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Le Maire aux hypermarchés : « Augmentez vos prix comme le Ritz ! »

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Covidisme : le monde entier a des remords (et même Onfray), par Modeste Schwartz

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?