[PAYANT] L’intérêt des droites est une Valérie Pécresse à moins de 10%

@Pierre Veyssiere
“… ne plus se reconnaître en droite et gauche …”

c’est comme se dire indifférent dorénavant à l’art ou l’absence d’art, parce que l’art “contemporain” est une immonde activité composite de médias, de mode, et de bluff.
Ce n’est pas parce qu’en OCCIDENT-Ouest les droites nationalistes ont disparu au profit de droites cosmopolito-libérales business-friendly, comme les Républicains, que les cœurs patriotiques, fondamentalement de droite, car le dépassement de soi qu’est la patrie est une orientation de droite, ont disparu. L’exil sur place n’est pas nouveau.

Nous le rappelle le très véreux J.Chirac, qui avant que l’idée ni droite-ni gauche soit formulée, l’a utilisée comme ultime effet capiteux de son néant pour battre le dangereux Balladur en 1995 :
” La FRANCE pour tous ” état exactement l’avant-signe de l’obscurcissement auquel les cultureux habituels allaient s’adonner ; car il n’y a pas que les cultureux de gauche, qui annulent les sexes, il y a aussi, hélas, les cultureux de droite, qui annulent les notions de droite lourdes à porter ; A.de Benoît, par exemple, devait se présenter peu après comme le génie politique du XXI°s. ” qui a théorisé le premier la fin du gauche-droite ” ; mais c’est un néo-marxiste qui comme tous les marxistes ne comprendra jamais que ce sont les idées qui mènent le monde, et pas les acquis matériels du moment.
Dans l’antiquité, deux camps finissaient par se dégager dans la population selon le groupe de combattants du cirque choisi, et arborer la couleur emblématique du groupe ; ce phénomène a dégénéré au moins une fois jusqu’à polariser la cité entière s’affrontant en combats sanglants à la simple vue de la couleur adverse, mais je ne retrouve pas les données historiques exactes.

Les idées s’associant chez chaque individu selon sa personnalité, les idées politiques qui se présentent à lui sont associées aux pôles “bon” et “mauvais” tels qu’ils existent déjà chez lui ; c’est la polarisation intérieure spontanée, sans approfondissement, mais nécessaire à la vie pratique, qui se retrouve à l’extérieur, et ne disparaîtra donc jamais ; qu’on l’appelle droite-gauche ou vert-jaune n’est pas l’essentiel.
Ce n’est pas parce qu’il existe une droite-gauche à l’extérieur que l’esprit est polarisé, c’est le contraire, l’esprit face à l’insondable est forcé à la polarisation bon-mauvais, et cette polarisation extériorisée conduira toujours les individus à se rapprocher mentalement d’un des deux pôles, qu’on appellera historiquement droite-gauche ; et quand on change les noms pour tromper, comme Chirac, les enjeux de chaque pôles restent sous-jacents.
Ainsi Chirac étaient bien de gauche : il a promis le partage d’une prospérité, qu’en affaiblissant plus qu’aucun autre la nation, il n’a jamais pu produire.
La droite Macro-Pécroteuse est une fausse droite, puisqu’elle promet le paradis du cosmopolito-libéralisme, qui n’est que l’avatar technocratique du chiraquisme.
Sous-jacente donc reste l’éternelle polarisation esprit de nation-matérialisme convoitise, autrement dit l’éternelle droite-gauche.
Les soutiens du patriote E.Zemmour ne sont pas aussi clairs à ce sujet qu’ils le disent.
Même sur ce blog.