• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
vendredi, février 3, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Uncategorized

Gamelinades et autres coquecigrues : les illusions de la puissance militaire française – par Alexandre N.

Edouard HussonparEdouard Husson
22 août 2022
dans Uncategorized
Temps de lecture : 10 minutes
A A
7
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Une nouvelle contribution de notre ami Alexandre N. Au milieu de la torpeur estivale auto-satisfaite de beaucoup de hauts gradés de l'armée française, on a entendu percer des notes discordantes, venues du Directeur Général pour l'Armement et du Chef d'Etat-major des armées. En réalité, l'armée françase serait incapable de mener une guerre de "haute intensité". La fin du déni de réalité?

Au départ est le fait que tôt ou tard, tout peuple organisé est mis en demeure d’avoir à jouer sa survie, autrement dit d’être confronté à une vraie menace. La façon dont il se tire alors d’une telle situation repose presque uniquement sur sa capacité de résilience. Or, celle-ci opère alors un tri implacable entre ceux qui veulent contrôler leur destin et ceux qui le laissent à d’autre. Par deux fois l’Europe fut confrontée à cela entre 1914 et 1945.

Faut-il s’étonner alors si cette même Europe, soixante-dix ans plus tard – n’est plus   géopolitiquement qu’une simple excroissance de vassalisation d’un empire* américain, lui-même en plein déclin à l’image du président parfaitement sénile qu’il s’est donné.

(* le terme n’est pas ici une figure de style mais la réalité  politique: ce pays ne vit que du butin de ses guerres perpétuelles )

 

La triple menace qui pèse sur l’Europe

Confirmant le dicton chinois qui veut que l’expérience n’est qu’une lanterne accrochée dans le dos et qui n’éclaire que le chemin parcouru, l’Europe a donc tout oublié et abandonné toute forme de résilience en intégrant les structures globalistes de l’UE et l’Otan, pour se réfugier dans l’illusoire croyance d’une puissance intacte dans la paix éternelle et la joie d’une croissance infinie.

Cette Europe – littéralement frappée de « mort cérébrale stratégique » pour reprendre l’expression de Mme Galecteros – , ignore donc qu’elle fonce résolument dans le piège de trois menaces qui,  mêmes séparément, peuvent la détruire.

 

  1. Le piège énergétique

La première menace est le piège énergétique dans lequel elle s’est enferrée et que l’homme du Kremlin lentement lui fait découvrir dans la douleur. Non, il n’y a pas d’alternative au gaz russe. Non, l’Europe n’est pas le client indispensable qu’elle croit être. Et bien au contraire le grand Sud qui ambitionne de se développer a déjà absorbé ces ressources qui désormais manqueront définitivement à l’économie européenne.

 

2. Une guerre de haute intensité sur le sol européen? 

La seconde menace sera celle d’une guerre de haute intensité sur son propre sol  – pour l’instant plus possible que probable – mais comme extension inéluctable de celle qu’elle soutient sans conscience stratégique en Ukraine. 

Oui, l’Europe est totalement désarmée, physiquement et moralement, face à une telle perspective. Oui, l’Europe n’est donc plus qu’un terrain de jeu entre grandes puissances.

 

3. Le « globalo-néo-bolchevisme »

La troisième menace est que les Européens sont bien en train de se ruer dans la servitude pourtant annoncée de cette sorte de révolution à l’envers* qu’on doit bien qualifier de « globalo-néo-bolchevique* »  qui leur promet « qu’ils ne posséderont rien mais qu’ils seront heureux » 

(*parce que ce sont les gouvernements européens eux-mêmes qui mènent cette révolution en tant que gestionnaires de l’État profond américain)

(* parce que ce sont les mêmes méthodes sinon la même origine )

 

Ce doute qui s’insinue dans le haut commandement militaire français

Pourtant, c’est bien dans l’estival ronronnement de l’auto-satisfaction atlantiste que vient de surgir un doute quant à la capacité de la France à faire face à une guerre de haute intensité. Par haute intensité, les militaires n’entendent tout simplement qu’une guerre de type Première ou Seconde guerre mondiale avec les moyens actuels. Autrement dit, toutes les ressources – physiques comme humaines – seront nécessairement censées être mobilisables. Ludendorff plus explicite l’appelait simplement « Totaler Krieg», guerre totale!.

Petit rappel historique :

Ludendorff, maréchal de son état et par ailleurs quasi-chef d’État du II° Reich, fut en fait le « Gamelin » allemand de la défaite de 1918, et celui-qui inventa en même tant la théorie du « coup de poignard dans le dos » pour échapper à une opprobre nationale largement pourtant méritée.

Gamelin (Georges), généralissime français (major de Saint-Cyr), fut l’artisan principal de la pire défaite française, celle de 1940, avec son seul chef Albert Lebrun, président de la république (major de Polytechnique).

Le premier avait déclaré : « j’ai tout prévu », l’autre n’a su qu’adouber le putsch de Pétain et  partir en retraite anticipée. Les deux sont donc le symbole éternel de ce type d’homme de pouvoir créés par un système déréglé au point de mener avec une rare abnégation leur pays au désastre mais sans en endosser la responsabilité. En 1944, Lebrun demande à être rétabli dans ses fonctions et prérogatives de 1940 : fin de non recevoir. Mais en 1946, les mêmes ou presque qui gouvernaient en 1939 reviennent au pouvoir. Ils sont essentiellement des socialistes. Depuis, la fabrique des « Gamelins », un must à la française, prospère comme jamais.

 

« La meilleure armée du monde…. »

En 1940 régnait dans la pensée dominante française que l’armée française était « la meilleure du monde ». Aujourd’hui, à défaut de l’être vraiment, elle se pense comme l’une des meilleures.

Il n’est donc ni anodin ni dans les usages de la désormais « fille aînée du globalisme » , que s’y élèvent en même temps des voix telles que celle du DGA (Délégué Général pour l’Armement )  et du CEMA (Chef d’État-Major des Armées ) pour appeler l’attention de la représentation populaire sur l’état d’impréparation dangereuse du pays face à une guerre « de haute intensité ».

Que disent-ils subliminalement  ?  

Le premier dit que la France n’a pas (industriellement) de partenaire fiable – et surtout pas l’Allemagne vue même comme une menace – , qu’il n’est plus possible d’envisager la guerre antiterroriste en même temps que la défense du flanc oriental de l’alliance, que les programmes d’armement majeurs en coopération européenne ( SCAF, MGCS ) échoueront,  enfin que la France ne dispose pas des capacités nécessaires en cas de guerre de haute intensité au vu de moyens extrêmement limités d’une part, et d’autre part en l’absence d’un véritable stock guerre de munition.  Oups !

Le CEMA qui pour sa part pense la même chose, s’en tire cependant par une pirouette en disant « qu’il n’y a plus aucun pays capable d’agir seul » , ce n’est pas sans contradiction d’ailleurs avec le jugement porté sur la fiabilité des partenaires.

Bien évidemment, le ministre de service invalide le constat de ses grands subordonnés mais sur la base de quelle crédibilité ?

Mais c’est surtout comment comment interpréter cela qui compte ?

On peut tout d’abord supposer que ces responsables – théoriquement bien informés – refusent le douteux privilège d’être les fusibles – donc les Gamelins –  de demain. Mais surtout, ils valident que l’hypothèse d’une guerre de haute intensité comme ils disent – comprendre une guerre frontale contre la Russie – n’est plus une hypothèse futile.

Mais en même temps, ils ne peuvent pas ignorer qu’il est strictement impossible pour l’armée française de rattraper le temps perdu, distancée qu’elle est dans tous les domaines. Quelques hypervéloces bien ciblés suffiraient en effet à mettre la France à genoux plus vite qu’en 1940 en cas de guerre haute intensité.

 

Revue des troupes 

– la France se fait littéralement « éjecter » d’Afrique au moment où elle se retrouve aussi impliquée –  par devers elle – dans une guerre en Ukraine qui forcément sera la cause et le prétexte précisément de cette guerre de haute intensité pour laquelle elle se dit si peu préparée.

La conséquence stratégique est alors évidente : d’une part, elle n’y jouera que le rôle de proxy des Américains et, d’autre part, les plans de feux la concernant sont déjà prêts. 

– Sur la question africaine, on ne peut ignorer que parmi ces multiples maladresses, c’est aussi à cause d’une gamelinade que les Africains ont décidé d’éjecter le néo-ancien-colonisateur. C’est le chef de la force Barkhane qui la profère en 2014 alors qu’il se pensait non-entendu : « Nous étions ici ( en Afrique ) il y a 100 ans. Nous sommes partis il y a 60 ans. Nous sommes revenus pour 100 ans ». Outre l’humiliation ainsi infligée à son armée d’Afrique qui se croyait « d’élite », c’est le coeur de l’oligarchie française qui est ainsi frappé si on se souvient de ce qu’a dit le président Chirac dans un rare moment de franchise : « Sans les richesses de l’Afrique, la France n’est rien ».

Mais au titre de la persistance de ses coquecigrues, ce pays qui ne compte que 60 millions d’habitants s’estime toujours « propriétaire » d’une partie de continent qui lui  va allègrement vers ses deux milliards d’habitants. Comprenne qui pourra.  

– Au moment où le monde avait  abandonné le concept de haute intensité ( guerre froide ), les combattants au sol de l’armée française avoisinaient les 300 000 hommes, soit quinze divisions. Aujourd’hui ils ne sont plus que l’équivalent de deux divisions.

– Son parc de chars est de 222 engins, pas tous opérationnels, soit l’équivalent du nombre de chars perdus par les Arméniens dans la guerre « insignifiante » du Haut-Karabakh, et quatre fois moins que les pertes ukrainiennes face à l’armée russe.

– La guerre, c’est « être et durer ». On vient d’apprécier ce qu’il en est de l’ « être », mais pour ce qui est de « durer », c’est pire : l’armée française est créditée au mieux d’un stock de munition n’excédant pas dans tous les cas une semaine de combat à l’aune de ce que sont les consommations de munitions en Ukraine, et jamais l’outil industriel ne pourra compenser …

On pourrait ainsi dévider la pelote de ces carences qui sont inversement proportionnelles aux gamelinades et autres coquecigrues qui se profèrent tous les jours dans ce pays.

Là encore, une évidence s’impose : si l’armée russe se retrouvait face à une telle armée, sa conclusion stratégique immédiate serait qu’il s’agit là d’un ennemi non significatif.

Au risque d’en choquer certains, ce constat ne date en fait pas d’aujourd’hui : le même fut opéré par l’armée américaine à la veille de la première guerre du Golfe quand elle classa l’armée française … derrière l’armée égyptienne. Un rapport qui bien sûr ne lui parvint jamais, mais souvenons-nous qu’en 1940, elle était réputée déjà être « la meilleure du monde ».

 

« Plus aucun pays n’est capable d’agir seul » (Thierry Burkhard)

Mais objectera-t-on, le CEMA l’a dit : « plus aucun pays n’est capable d’agir seul ». Vrai, mais de quelle action s’agit-il vraiment sinon d’une alliance pilotée par l’Otan. Sauf que l’Otan n’est pas un outil de combat stricto-sensu mais un outil de mise à la norme américaine des armées européennes supplétives de l’armée américaine comme le montre le fait que c’est toujours un officier général américain qui la commande ( pas mal pour une armée européenne ), et que l’anglais y est la langue officielle ( pas mal pour les pays d’une UE que l’Angleterre vient de quitter ).

Là où l’Otan est indispensable réside dans le fait qu’une guerre de haute intensité suppose des moyens de coordination lourds dont strictement aucune armée européenne ne peut disposer seule.

À cela, il convient d’ajouter ce que montre l’expérience terrain, à savoir que

– l’armée US méprise l’Otan avec laquelle elle n’est d’ailleurs pas interopérable,

– qu’elle ne lui réserve que les tâches secondaires et / ou sacrificielles, sans lui dire d’ailleurs ce qu’elle-même fait.

– pour résumer l’Otan n’est pour les US que le pendant militaire de l’UE, et un ensemble de pions éventuellement sacrifiables à leurs intérêts, comme l’est bien l’armée ukrainienne aujourd’hui et peut-être demain « cette plaisanterie qu’est l’armée polonaise » pour prendre sa relève …

Enfin,en ces temps d’incertitude et sous le signe d’un dérèglement mental généralisé, une guerre peut rapidement en cacher d’autres comme cette guerre du gaz qui se précise entre pays Européens et ces prémices de guerre civiles qui sourdent dans chacun d’eux.

Par conséquent, la seule certitude qui puisse s’imposer en matière de guerre est bien que , le moment venu, comme le dit le vieux dicton militaire : « le fracas des parapluies qui s’ouvrent couvrira alors celui des canons ».

 

PS : le nucléaire comme ultima ratio « logique » de la haute intensité n’a pas été évoqué ici dans la mesure où il ajoute trop à la complexité du dossier, au sens où un pays doté de ce type d’armement et qui a perdu sa pleine souveraineté, automatiquement est classé comme potentiellement menaçant.

Étiquettes : Afriquearmes hypersoniquesCEMADGAEuropegazguerre de haute intensitémunitionsOTANRussie
PUBLICITÉ
Article précédent

Comment l’art et la culture sont devenus les véhicules d’une propagande manichéenne, par Eric Verhaeghe

Article suivant

La 4è dose de vaccin pour les soignants en pente douce

Edouard Husson

Edouard Husson

Edouard Husson est directeur de la rédaction. Ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, agrégé et docteur en histoire, professeur des universités, ancien vice-chancelier des universités de Paris. Spécialiste de l'Allemagne.

Article suivant

La 4è dose de vaccin pour les soignants en pente douce

Commentaires 7

  1. Chrysostome says:
    il y a 5 mois

    EXCELLENT PAPIER d’Alexandre N.
    C’est une guerre de civilisation qui est livrée à la France depuis bien longtemps.
    Le DGA est à peu près lucide. L’actuel CEMA tremble. Son prédécesseur relève d’une cour d’assise, comme Votrecron devrait relever, comme sarqueuzi et hollande ou shirach et tant d’autres, d’un peloton d’exécution.
    Cette France occupée est gouvernée par des hommes spirituellement, moralement et intellectuellement vides mais arrogant nos et prétentieux comme ce Le Maire par exemple.
    Vous avez voulu la Renaissance, vous avez voulu la Réforme, vous avez voulu la Révolution : tout se paye un jour ou l’autre surtout le fait de trahir et tuer la France et son peuple ( 40 millions d’habitants en réalité.)
    Bien avant ce pauvre Alexandre Douguine (Paix à l’âme de sa fille) , Alexandre Zinoviev l’avait compris Cf. « La Grande rupture ».

    Répondre
    • Vauban says:
      il y a 5 mois

      La remarque sur les 40 millions d’habitants réels est tout à fait judicieuse.
      En fait il y a bien plus d’habitants sur le territoire mais le nombre de citoyens réellement attachés à la France est sans doute assez proche de votre chiffre. Si on tient compte en plus de la pyramide des âges de ces 40 millions on se rend compte à quel point on est mal barrés aussi sur le plan démographique.
      Peut on encore croire en l’avenir de notre pays ? Tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir mais pour nous en sortir il faudra être lucides sur ce qu’ils en ont fait, à défaut d’autres grandes déconvenues nous attendent et nous n’avons plus trop la possibilité d’en subir encore.

      Répondre
  2. François-Xavier ROBERT says:
    il y a 5 mois

    Excellent article. Petit détail à corriger toutefois: Ludendorff a refusé la dignité de Generalfeldmarschall que lui proposait Hitler. Il constituait durant la première guerre mondiale, avec son chef, ce qu’on appelait les dioscures…

    Répondre
  3. JLF says:
    il y a 5 mois

    On est d’accord sur beaucoup de points, mais cet éloge implicite de l’armée américaine m’amuse: malgré ses moyens énormes elle a perdu toutes ses guerres depuis depuis 45, c’est vrai comme l’armée française (guerre d’Algerie mise à part militairement) . Donc L’Opinion de celle-là sur celle-ci …
    Ce qui me semble plus inquiétant, c’est le « mimétisme » qui fait ressembler nos troupes à des soldats US. C’est en général ce qui se passe pour les pays colonisés …
    Que chacun en tire les conclusions qu’il veut.

    Répondre
    • Deres says:
      il y a 5 mois

      On adopte le multicam américain avec 15 ans de retard …

      Répondre
  4. CASSIAU says:
    il y a 5 mois

    Un vrai chef pour qui la patrie est tout
    sublime les hommes , même peu nombreux mais toujours présents. Vaincre ou mourir, mais pour une cause et sa patrie en est l’ultime et la plus grande . Il n’y a plus quasi plus rien qui nous fasse se lever des battre, et surtout pas les genrés qui nous gouvernent.

    Répondre
  5. JAV31 says:
    il y a 5 mois

    «… donc le symbole éternel de ce type d’hommes de pouvoir créés par un système déréglé au point de mener avec une rare abnégation leur pays au désastre mais sans en endosser la responsabilité. »

    Nous eûmes « la grande armée » mais le temps en est révolu depuis bien longtemps. Comme les troupes d’Hannibal, nous nous sommes endormis dans les délices de Capoue

    (La ville italienne Capoue accueillit en 215 avant JC les troupes d’Hannibal. Il venait de reprendre celle-ci, qui était connue pour la facilité de la vie et les multiples plaisirs auxquels on pouvait s’adonner. Après une longue période de repos dans cette ville, les Carthaginois perdirent l’habitude du combat et ne tardèrent pas à être battus par les Romains qui, en guise de vengeance, rasèrent Capoue. On dit qu’une personne « s’endort dans les délices de Capoue » lorsqu’elle a tendance à se laisser bercer par une vie trop facile et sans contrainte.)

    Nous savons maintenant ce qui nous attend en cas de guerre totale.

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

L’Alliance mondiale pour le vaccin prévoit une possible vague de Covid

il y a 2 mois
L’énergie russe trouve des débouchés (vraiment ?) inattendus, par Modeste Schwartz

Les Russes peuvent être trompés, mais une seule fois, par Dmitri Grunyushkin

il y a 3 jours

Articles populaires

  • Discrètement, les banques centrales préparent l’explosion de l’euro

    Discrètement, les banques centrales préparent l’explosion de l’euro

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Décidément, Macron porte malheur à tous ceux qui l’approchent

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Signaux faibles mais inquiétants d’un embrasement généralisé

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Macron : avant la retraite de Russie, la retraite en Ukraine ?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • L’« Amiral Gorchkov », équipé de « Zircon» en approche des USA, par Oleg Isaichenko

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?