• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
mercredi, février 1, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Etats-Unis

Biden a menti: la Maison Blanche est bien à l’origine de la perquisition au domicile de Donald Trump – par Edouard Husson

Edouard HussonparEdouard Husson
25 août 2022
dans Etats-Unis
Temps de lecture : 4 minutes
A A
4
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Le nouvel épisode de notre série préférée "La caste de Washington contre le peuple américain" est sortie: Joe Biden a menti: il est depuis le départ au courant de l'enquête menée par le Department of Justice contre Donald Trump. La Maison Blanche a donné l'autorisation de violer le droit de tout ancien président de ne pas révéler toutes ses archives au nom de l'intérêt national.

Révélation sensationnelle, faite par le journaliste John Solomon, qui vient invalider – si elle est confirmée – toutes les allégations d’ignorance par la Maison Blanche de ce qui a mené à la perquisition chez Donald Trump le 8 août 2022! 

Bien entendu, nous n’avons pas sous les yeux les documents dont il est question. Nous comprenons que les avocats de Donald Trump ont fait part d’une communication qui leur avait été faite, dès la fin du printemps, de l’impossibilité, pour leur client, d’invoquer le « privilège exécutif » dans l’examen par le FBI des archives qu’il avait emportées de la Maison Blanche – selon une procédure rodée pour les anciens présidents. A partir de là, John Solomon a eu un levier pour obtenir plus d’information de la Maison Blanche. 

Il faudra néanmoins disposer des documents eux-mêmes. Mais on peut d’ores et déjà retenir un certain nombre de points. 

Dès le mois d’avril, le conseiller juridique du Président aurait donné l’autorisation aux Archives Nationales de tout livrer au FBI des archives présidentielles emmenées à son domicile par l’ancien président, sans tenir compte du fait que celui-ci pourrait, comme tout ancien président américain, invoquer un « privilège exécutif », c’est-à-dire considérer que tel document d’archives ne devrait pas être communiqué immédiatement, par exemple pour préserver la confidentialité d’une discussion avec un chef d’Etat étranger. (On sait par exemple que, récemment, Vladimir Poutine a refusé de prendre Emmanuel Macron au téléphone pendant plusieurs semaines, après que ce dernier eût laisser divulguer, sur France 2, le contenu d’un de leurs entretiens). 

Pour bien contextualiser – ce que ne fait pas toujours l’article, il faudrait regarder la pratique des présidents sortants avant Donald Trump. Mais l’article se préoccupe surtout d’une question, la mise en cause par l’administration Biden du « privilège exécutif » – de cette confidentialité invocable par tout président, quand il est en exercice ou après la fin de sa période à la Maison Blanche. En remettant en cause ce « privilège » – qui doit être bien entendu justifiable par les intérêts supérieurs du pays – Joe Biden – ou plutôt ceux qui gouvernent à sa place, puisque lui-même est dans un état physique déplorable – met en cause l’efficacité de la question présidentielle à long terme. 

C’est un autre aspect qui n’est pas souligné dans l’article: les absences (à tous les sens du mot) de Joe Biden font ressortir le fonctionnement de « l’Etat profond »‘.

Plutôt que d’essayer de localiser ce dernier, on peut le définir comme « le contraire de l’état de droit ». Le fait qu’une directrice des archives nationales par intérim prenne sur elle de s’asseoir sur le « privilège exécutif » d’un ancien président au lieu de rappeler l’état de droit à ses interlocuteurs de la Maison Blanche, est un exemple de plus du véritable ennemi de Donald Trump depuis 2016: il n’est pas d’abord politique; il est dans le choix fait par des politiques, des hauts fonctionnaires, des hauts gradés etc…. de piétiner l’état de droit plutôt que de supporter que des idées et des politiques contraires aux leurs mais voulues par le peuple américain et défendues sans faille par Donald Trump puissent être mises en place. 

Il y a bien entendu bien d’autres aspects à évoquer à propos de ce nouvel épisode de « La Caste contre le Peuple », notre série américaine préférée, parce qu’il ne s’agit pas d’une fiction. 

+ il est bien évident que les Démocrates ont une peur bleue (c’est le cas de le dire) de preuves de leurs turpitudes que Trump aurait pu garder par devers lui. 

+ Et puis, ce que nous dit l’enquête du FBI, c’est qu’aucune autre faille n’a été trouvée dans le dispositif Trump, en particulier dans ses affaires professionnelles. Donc il ne reste qu’une piste: lui faire un procès politique. 

Comme nous l’avons déjà dit, les Démocrates ont bien réussi, par la fraude, à empêcher Trump d’entrer à la Maison Blanche une deuxième fois.  Ils sont capables de tout. Et après avoir perdu une élection présidentielle et pris leur revanche quatre ans plus tard, par un coup d’Etat électoral, ils peuvent gagner « la belle ». Mais tout ceci est malgré tout fait dans la précipitation et au milieu de grands bouleversements internationaux, à quelques semaines des élections de mi-parcours. ça sent l’affolement. 

Étiquettes : BidenÉtat de droitétat profondFBIMar-a-LagoMid-termsperquisitionTrum
PUBLICITÉ
Article précédent

Micropucage des enfants et nanotechnologies dans les injections anti-Covid : une réalité qu’ils ne cachent plus – par Laurent Aventin

Article suivant

L’Artemisia afra, un trésor caché de remèdes naturels ?

Edouard Husson

Edouard Husson

Edouard Husson est directeur de la rédaction. Ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, agrégé et docteur en histoire, professeur des universités, ancien vice-chancelier des universités de Paris. Spécialiste de l'Allemagne.

Article suivant

L’Artemisia afra, un trésor caché de remèdes naturels ?

Commentaires 4

  1. Theo31 says:
    il y a 5 mois

    Il a quand même été trouvé un dossier sur le petit mec de l’Élysée. Il s’agit soit de le protéger soit d’avoir des éléments à charge pour s’en débarrasser s’il devient encbrant pour la caste.

    Répondre
    • Edouard Husson says:
      il y a 5 mois

      Méfiez-vous des rumeurs. Bien à vous. EH

      Répondre
  2. Pierre Mary de Montamat says:
    il y a 5 mois

    C’est très incomplet comme analyse, car basé, semble-t-il, sur un seul article; qui est lui-même suspecté… Plusieurs autres publications américaines apportent de nombreuses précisions. Il faudrait aussi, me semble-t-il, se baser sur ce que DJT a lui-même déclaré là-dessus. On ne spécule jamais hors la connaissance et l’avis du principal protagoniste.
    Notamment il convient de préciser que certains éléments saisis ne regardent en rien ce privilège.
    Je pense ensuite que l’expression ‘privilège exécutif’ est fautive. Il s’agit effectivement d’un privilège de chaque détenteur du pouvoir exécutif – pendant et après son mandat – sur les archives de son gouvernement, archives qu’il diffusera ou non, et cela quand bon lui semblera. Il s’agit donc plutôt d’un ‘privilège de l’exécutif’ au sens de : privilège détenu par le Pouvoir Exécutif.
    Sur la question, il convient de savoir que DJT a déclassifié préalablement, étant encore en place à la Maison Blanche, les documents qu’il détient. Il sont sous sa seule responsabilité en étant à Mar a Lago. Ce que n’ignore pas le Centre d’archives nationales.
    A ce sujet, il faut mentionner l’accord sur la salle d’archives à sécurité renforcée à Mar a Lago – après visite sur place du FBI !
    Il y aurait encore beaucoup à dire. Mais il est vrai que c’est un élément capital que tout cela se soit fait en coordination Biden/Garland, ce qui semble élémentaire même si la mise en oeuvre a été bâclée… C’est un peu comme le vaccin : le piège était trop beau !

    Répondre
  3. Pierre Mary de Montamat says:
    il y a 5 mois

    dernières nouvelles de John Solomon: https://reinfovf.com/video/8296/john_solomon_nous_livre_son_analyse_sur_la_c%C3%A9dibilit%C3%A9_du_bureau_

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

🎖Abonnés – 250 policiers de plus pour protéger Macron que Toulon… mais tout va bien!

il y a 3 ans

🎖Pertes d’exploitation : le manque d’empathie des assureurs sanctionné par un milliard de contribution

il y a 3 ans

Articles populaires

  • Décidément, Macron porte malheur à tous ceux qui l’approchent

    Décidément, Macron porte malheur à tous ceux qui l’approchent

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Alexandre Jardin : « La France peut imploser dans les semaines à venir »

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Signaux faibles mais inquiétants d’un embrasement généralisé

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Même les durs à Washington ne croient plus à la victoire ukrainienne

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Progrès du Green Deal : la Dordogne, déjà verte d’ordures, par Modeste Schwartz

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?