Anne Hidalgo a annoncé par un courrier aux Parisiens sa décision d'augmenter de 50% la taxe foncière dans la capitale. Cette hausse record, qui va de pair avec une forte augmentation des logements sociaux à Paris, illustre la stratégie de paupérisation électoraliste menée par la maire. Pour ne pas toucher aux dépenses somptuaires, on taxe les propriétaires et on chasse peu à peu les habitants qui ne votent pas dans la bonne case.
Il faut absolument lire la lettre d’Anne Hidalgo, par laquelle les propriétaires parisiens apprennent l’augmentation de 50% de la taxe foncière en 2023 :
Nous sommes aujourd’hui confrontés à un choix politique :
Quoi de plus émouvant que cet appel à la “solidarité des propriétaires parisiens”, expression pudique qui désigne un racket fiscal, alors que le “plan d’économies” dont parle Anne Hidalgo semble bien mystérieux et bien peu volontaires.
Dans le même temps, la Ville entend porter la proportion de logements aidés à 40% du parc parisien d’ici à 2035.
On comprend aisément la logique à l’oeuvre : faire fuir les propriétaires supposés voter à droite, et favoriser l’installation d’une population dépendante aux aides de la ville. Ou comment la logique électorale la précarisation d’une capitale au rayonnement mondial.
fermer nos piscines
Non, juste demander à ceux qui les utilisent de les financer à leurs frais uniquement.
Sinon la chasse aux pauvres continue. Enfin, pour les remplacer par des immigrés qui seront naturalisés pour bien voter le jour J.
C’est déjà le cas. 2 millions d’inscrits à Paris. Logements sociaux 250000 et une promesse d’hidalgo d’en doubler le nombre et de passer à 40% du parc au + tôt. 3 à 4 votants par logement social, la majorité pour hidalgo est acquise en y ajoutant les bobos, les écolos et autres minorités lgbt etc. Elle est élue à vie…
Titre corrigé: après avoir ruiné Paris, Mme Hidalgo veut augmenter la taxe foncière de 50%.
C’est cela, le problème des socialistes: à force de plaire à toutes les clientèles et de satisfaire leurs lubies idéologiques (sans s’oublier au passage), ça se termine par la misère partagée.
Gouverner, c’est choisir…
Quand tous ceux qui sont capables de financer la gabegie seront partis et remplacés par des assistés, comment le système pourra-t-il encore tenir debout? Un système social a besoin d’être alimenté en richesses. Et financer par l’emprunt éternellement n’est pas possible. Donc le système s’effondrera tôt ou tard.
Il faut instaurer une responsabilité réelle des mandataires publics. La responsabilité politique n’est pas efficace: après avoir menti et manipulé l’électeur, profité de leurs prébendes, ils conservent leurs avantages et pensions et laissent la facture du désastre à la collectivité. Donc une responsabilité civile personnelle pour faute serait un minimum. Il faudrait instaurer une véritable décharge des comptes en fin de mandat.
Est-ce que les parisiens croient encore que les JO de Paris 2024 auront lieu?.
La capitale aura été rasée suivant les prophéties, toutes les prophéties. En l’occurrence, que les parisiens s’évadent vers des territoires plus calmes, car le maitre des forges du 7ème arrondissement, s’il joue le farfelu pour les américains dans le conflit civilisationnel occidental, n’auront pas 200 secondes pour se réfugier dans les catacombes ou les champignonnières. En tout cas, ils peuvent contourner la parole de l’Ecclésiaste, en se disant : “Malheur à la ville dont la maire est une socialiste”.
La put de Paris…
Dans l’article il s’agit d’une proposition faite par la maire au conseil municipal et non d’une décision. Cette proposition est-elle adoptée ? Là est la question.