L’Ukraine est devenue un “klondike” pour les entreprises américaines, par Irina Alksnis

L'Ukraine est devenue un klondike [1] pour les entreprises américaines. A la toute fin de l'année écoulée, des négociations ont eu lieu par visioconférence entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le PDG de la société d'investissement BlackRock Larry Fink. Cette conversation s'inscrivait dans la continuité des travaux, très actifs depuis plusieurs mois, pour construire une coopération entre Kyiv et BlackRock dans le domaine de la « coordination des investissements pour la restauration de l'Ukraine ».

[1] Par analogie au « Klondike Gold Rush », la ruée vers l’or de l’Alaska.

Cet article publié par le site info-balkan.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

La nouvelle a provoqué un réel intérêt chez les médias ukrainiens, tout en restant pratiquement inaperçu en dehors de ceux-ci. La seule exception a été celle des médias de droite américains, qui regardaient la situation depuis leur propre beffroi. Et ils n'ont pas aimé ce qu'ils ont vu.

L’Ukraine est un « cadavre financier et économique », uniquement soutenue par les injections occidentales

L'essentiel est simple : l'Ukraine est un cadavre financier et économique ! Elle est soutenue uniquement par des injections occidentales (principalement américaines). De son côté, BlackRock est un très gros acteur sur le marché de l'investissement, gérant des actifs d'une valeur d'environ huit mille milliards de dollars. Aussi une question se pose : d'où proviendront les fonds pour l'élaboration de toutes ces « feuilles de route de reconstruction » en Ukraine pour les travaux d’investissements à réaliser ? De plus, les fonds devraient être d'un montant qui rend tous ces projets attrayants pour un monstre commercial tel que BlackRock. Cependant, la réponse à cette question semble assez évidente: ils seront prélevés au même endroit où ils ont été prélevés jusqu'à présent : dans le budget américain ! Et de là découle une conclusion simple : en fait la société d'investissement transnationale BlackRock, est intéressé par la poursuite des hostilités en Ukraine afin de pouvoir gagner de l'argent pendant la guerre. Bien sûr, il n'y a rien de sensationnel là-dedans.

Le conflit en Ukraine doit durer car il est très lucratif pour les marchands d’armes américains

Un autre mini-scandale s'est produit à Washington à la mi-décembre lorsque quatre grandes sociétés du complexe militaro-industriel - Northrop Grumman, Raytheon, Pratt & Whitney et Lockheed Martin - ont parrainé une réception organisée par l'ambassade d'Ukraine pour marquer l'anniversaire des forces armées ukrainiennes. Le battage médiatique n'est pas né parce que les fabricants d'armes ont donné de l'argent pour financer cette fête, mais parce que sur les cartons d’invitation figurait leur logo, ce que des commentateurs locaux ont parfaitement noté. D’où leurs réactions : « c'est indécent de dire si franchement que le conflit en Ukraine est extrêmement bénéfique pour le business militaire américain ». Le plus simple dans cette situation aurait été de dénoncer de façon rageuse ces marchands de mort transnationaux qui se réchauffent les mains sur le foyer de destruction de l'Ukraine et ne sont intéressés qu’à maintenir le conflit aussi longtemps que possible. Mais rien n’est simple en la matière.

Mais l’Occident a commencé à se dévorer lui-même…

Au cours des dernières décennies, il est devenu banal d'affirmer que la mondialisation et le commerce transnational visent à la destruction des États-nations, à leur assujettissement. Cela s'appliquait également au monde occidental, mais l’on supposait que les États-Unis et la vieille Europe se trouveraient toujours dans une position privilégiée dans le nouveau système en raison de leur statut séculaire de leaders géopolitiques, économiques, technologiques parmi tous les autres leaders de la planète. De la même manière, on peut considérer que les Européens et les Américains ont largement tiré leurs avantages (par exemple, sous la forme d'un système social développé) du néocolonialisme construit par leurs États après la Seconde Guerre mondiale, en particulier après l'effondrement de l'URSS.

Cependant, ces dernières années, il est devenu évident que les événements évoluent dans une mauvaise direction, bien différente de ce que les théoriciens du « Forum Economique Mondial » avaient prévu. Le monde non occidental a commencé à résister activement à l'hégémonie du rôle prévu de l’Occident.

Et cela ne s'applique pas seulement aux grandes puissances-civilisations comme la Russie, la Chine ou l'Inde, dont on pourrait d’ailleurs attendre quelque chose de similaire. Non, des pays que l'Occident avait l'habitude de percevoir comme ses « marionnettes » depuis des décennies (et dans certains cas même des siècles) ont commencé à faire preuve d'une politique indépendante et d'une défense de plus en plus conséquente de leurs intérêts nationaux. Chaque année, il y a donc de plus en plus d'États de ce type au Moyen-Orient, en Amérique latine, en Afrique. C'est pourquoi, soit dit en passant, le monde regarde l'Ukraine avec une certaine perplexité …

L'Occident, bien sûr, fait des efforts pour orienter les événements dans la direction dont il a besoin, mais ses succès ne sont pas impressionnants. En conséquence, se trouvant dans une situation d'aggravation de la crise et de pénurie croissante de ressources, il a emprunté le seul chemin qui lui restait : il a commencé à se dévorer lui-même ! C'est de là que s'intensifie la querelle entre les alliés, même les plus proches, comme l'Allemagne et la France ou les États-Unis et la Grande-Bretagne. C'est pourquoi les États-Unis ont brisé le dos de l'Europe. C'est pourquoi la sphère sociale est mise sous le bistouri, la population est contrainte à la cryothérapie et subit un lavage de cerveau de plus en plus féroce à travers les LGBT, l'euthanasie et autres transhumanismes.

Les entreprises ne se soucient pas du tout de l'intérêt public, puisque leur seul intérêt est leurs propres profits

Désormais, les entreprises occidentales volent sous leur nez des pays et des régions entiers, qu'elles considéraient comme leur fief. Alors elles dirigent leurs efforts là où il reste l'opportunité de gagner de l'argent, et c'est principalement l'Occident lui-même. Après tout, même l'Ukraine, avec laquelle la conversation a commencé, ne remplit la fonction que de doublure et de « machine à laver » pour les flux financiers générés des deux côtés de l'océan Atlantique.

En situation normale, l'État est vigilant pour que, dans la poursuite du profit, les entreprises ne cassent pas leur colonne vertébrale. La seule question qui se pose est de savoir dans quelle mesure les États occidentaux sont capables, dans leur état actuel, de remplir cette fonction de protection. L'épine dorsale brisée de l'Europe a été mentionnée ci-dessus. Le saute-mouton britannique avec les premiers ministres a exposé au monde la pire crise administrative de l'île.

Dans ce contexte, les États-Unis ont toutefois l'air de bien se porter. Mais en substance, tout y est également très difficile : une profonde scission sociopolitique se reflète déjà dans la division entre des États en « rouges » et ceux en « bleus », c'est-à-dire ceux dominés par les républicains conservateurs et ceux dans les mains des démocrates libéraux, ce qui, à son tour, entraîne une escalade de la lutte des décisions managériales.

BlackRock et la technique du « pied de biche » dans l’immobilier

Il est tout à fait naturel que, dans une situation où le système administratif de l'État est affaibli, les entreprises obtiennent des opportunités supplémentaires pour l'influencer, afin de poursuivre la politique qu’elles souhaitent ou du moins afin d’éviter que les autorités mettent en œuvre des projets commerciaux contraires à leurs intérêts.

Par exemple, BlackRock est l'une des forces motrices qui changent le marché immobilier aux États-Unis, pour lequel la société est « dévotement » détestée par un grand nombre d'Américains. Le schéma est aussi simple qu'un pied-de-biche : les sociétés d'investissement avec leur fonds de roulement colossal achètent massivement de l'immobilier résidentiel dans tout le pays. Par conséquent, les prix du logement montent en flèche et de plus en plus d'Américains perdent la possibilité de devenir propriétaires et sont obligés de vivre dans un appartement loué pour le reste de leur vie. En outre, puisque les entreprises deviennent propriétaires d'une part croissante des appartements et maisons loués dans le pays, elles ont la possibilité de gonfler les prix de location à leur discrétion …

Autrement dit, non seulement les banquiers d'investissement détruisent le « rêve américain » sous la forme de « sa propre maison avec sa propre petite pelouse » (en réalité ce rêve est déjà en partie détruit), mais ils prennent également les gens en tenailles financières et pratiquent une forme d'esclavage dont il est presque impossible d'échapper, car Il y a nulle part où aller.

En regardant cette situation de l'extérieur, quelqu'un peut se dire que l'Occident récolte ce qu'il a semé. Le problème est que l’Occident a, à sa disposition, d'énormes possibilités de causer des dommages non seulement à lui-même, mais également aux autres. En d’autres termes, une entreprise qui utilise l'affaiblissement de l'appareil d'État pour ses propres intérêts égoïstes peut influencer non seulement la politique intérieure mais aussi la politique étrangère du pays.

Les grandes entreprises sont intéressées à ce que l’Ukraine brûle le plus longtemps possible

Les grandes entreprises de divers secteurs de l'économie sont vivement intéressées à ce que l'Ukraine brûle aussi longtemps et à grande échelle que possible. C'est-à-dire que la confrontation entre l'Occident et la Russie devienne plus dure et plus « brûlante ». Nul doute qu'ils utiliseront tous les leviers à leur disposition pour atteindre cet objectif, et ces leviers deviennent - du fait de la dégradation en cours en Occident - de plus en plus impressionnants et efficaces.

Ainsi, faut-il compter avec le fait que les questions de guerre et de paix des puissances nucléaires sont influencées par des hommes d'affaires uniquement intéressés à renflouer leurs comptes avec plusieurs milliards supplémentaires.

Et cette menace pour le monde est encore plus dangereuse que les « faucons » assis à la Maison Blanche et au Pentagone …

L’Ukraine est devenue un “klondike” pour les entreprises américaines, par Irina Alksnis

La Grande-Bretagne est dans le déni des dépenses militaires, par Philip Pilkington

Les évènements principaux pour l’Arménie en 2022, par Sargis MARTIROSIAN

courrier-strateges

Les évènements principaux pour l'Arménie en 2022, par Sargis MARTIROSIAN

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Articles recommandés

“La franc-maçonnerie est beaucoup moins influente au XXIè siècle”

🎖De l’Union monétaire à l’URSS : la planification centrale européenne organisée par la BCE (2/2)

Articles populaires

ALERTE : on sait enfin d’où vient l’argent de Conspiracy Watch… et tout s’explique !

Aux abois, l’Ukraine devrait bientôt négocier la paix

Berlin coule, votre capacité d’emprunt aussi, mais tout va bien pour le dollar, merci…

Asselineau explique le surlendemain du Frexit

“Je demande à ce qu’un audit spécifiant les origines de la dette extérieure de la France soit réalisé”, par Tom Benoit

Boutique

Besoin d’aide ?

Informations

Bienvenue !

Créer un compte

Mot de passe oublié

Are you sure want to unlock this post?

Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?

L’Ukraine est devenue un “klondike” pour les entreprises américaines, par Irina Alksnis

Ce contenu est réservé aux abonnés

S'abonner

Acheter l'article

La Grande-Bretagne est dans le déni des dépenses militaires, par Philip Pilkington

Les évènements principaux pour l’Arménie en 2022, par Sargis MARTIROSIAN

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Articles recommandés

Articles populaires

Boutique

Besoin d’aide ?

Informations

Bienvenue !

Créer un compte

Mot de passe oublié

Are you sure want to unlock this post?

Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?