• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
vendredi, février 3, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Fil NOM

La loi de 73 a cinquante ans, par Jean Goychman

Jean GoychmanparJean Goychman
19 janvier 2023
dans Fil NOM
Temps de lecture : 6 minutes
A A
17
La loi de 73 a cinquante ans, par Jean Goychman
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Le 03 janvier 1973, alors que la France se remettait des excès de la « trève des confiseurs » et que les Français se présentaient mutuellement leurs vœux pour cette année naissante, une loi était promulguée dans une discrétion totale.


Pourtant, cette loi, présentée comme insignifiante, simple régularisation d’une pratique rentrée dans les mœurs, est à l’origine de la perte de souveraineté de notre nation en la mettant sous la coupe des « marchés financiers ».

Ce contenu est réservé aux abonnés

Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.

Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.

S'abonner

Accédez à tous nos contenus.
Plus de 5 000 articles.
S'abonner maintenant

Acheter l'article

Déverrouillez cet article et obtenez un accès permanent pour le lire.
Déverrouiller
Étiquettes : Banque de Francedollarloi de 73PIBTrésor Public
PUBLICITÉ
Article précédent

Davos après Schwab ? Bagatelles pour une succession, par Modeste Schwartz

Article suivant

Retraites : pourquoi il faut les laisser se déchirer sans s’en mêler

Jean Goychman

Jean Goychman

Article suivant
Retraites : pourquoi il faut les laisser se déchirer sans s’en mêler

Retraites : pourquoi il faut les laisser se déchirer sans s'en mêler

Commentaires 17

  1. Loic de Chateaubriant says:
    il y a 2 semaines

    Bonjour, je suis abonné, et j’arrive à me connecter (je suis déclaré comme connecté au moment où j’écris ce message, et je ne commets donc pas d’erreur d’identification ou de mot de passe), mais je n’arrive plus, depuis aujourd’hui, à avoir accès à l’intégralité des articles réservés aux abonnés. Je suis bloqué dans leur lecture intégrale, comme si je n’étais pas connecté. Et j’ai beau attendre, me déconnecter puis me reconnecter, rien n’y fait. Comment en sortir ? Loic de Châteaubriant

    Répondre
  2. Loic says:
    il y a 2 semaines

    Lire ou relire:
    – « Le suicide français » d’Eric Zemmour
    – « L’histoire de l’oligarchie anglo-saxonne » de Caroll Quigley
    – « Les secrets de la Réserve Fédérale » d’Eustace Mulin
    – « Les confessions d’un assassin économique » de John Perkins
    – « La guerre des monnaies » de Hongbing Song
    Je sais, ça fait beaucoup d’un seul coup, mais alors a la fin de ces lectures, le schéma global de domination économique mondiale anglo-saxon se dessine tout seul.

    Répondre
  3. fboizard says:
    il y a 2 semaines

    La loi de 1973 est une loi technique sans importance. Les vraies ruptures sont 1971 (fin de l’étalon-or) et 1983 (« L’Europe »).

    C’est pour ne pas regarder en face ces vraies ruptures que les crétins s’obsèdent de cette loi de 1973 (avec un peu de judéophobie en prime).

    Répondre
    • Jean Goychman says:
      il y a 2 semaines

      Vous êtes libre de vos propos. Vous pouvez aussi dire que le Federal Reserve Act du 23 decembre 1913 est également sans importance si cela vous chante…
      Dans ce papier, je veux juste montrer la continuité d’une démarche qui consiste à déconnecter le pouvoir politique du pouvoir financier. C’est une tendance générale
      partie de l’Angleterre à la fin du 17ème siècle et qui n’a cessé de s’étendre. (Voir les raisons de la guerre d’indépendance aux USA) Ne pensez-vous pas que le contrôle de la monnaie d’un pays par son peuple (qui est malgré tout inscrit dans la constitution américaine) est essentiel pour la souveraineté de ce pays?
      Qu’on le veuille ou non, la loi de 73 a retiré cette souveraineté en imposant les marchés privés et vous pouvez constater l’étrange similitude entre la courbe de l’endettement et celle des intérêts payés au fil du temps.

      Répondre
      • fboizard says:
        il y a 2 semaines

        Dans cette continuité, la place donnée au fétiche de la loi de 1973 est excessive.

        Répondre
        • Theo31 says:
          il y a 2 semaines

          https://h16free.com/2011/11/28/11407-pour-en-finir-avec-la-loi-de-1973

          Allende a endetté le Chili comme jamais, mettant l’Etat en cessation de paiement en 1972 , il n’appliquait pourtant pas cette loi.

          Répondre
          • fboizard says:
            il y a 2 semaines

            Oui, la loi de 1973 est le bouc-émissaire facile de crétins.

          • fboizard says:
            il y a 2 semaines

            L’article de H16 est excellent, comme toujours.

          • Jean Goychman says:
            il y a 2 semaines

            L’endettement du Chili avait commencé bien avant Alliende. Son élection en 1970 a fortement déplu à l’état profond américain qui lui a coupé tous les crédits internationaux.
            Le Chili, comme beaucoup d’Etats d’Amérique du Sud, avait besoin de dollars pour le commerce international et c’est Kissinger qui avait suggéré de lui « couper les vivres »
            Le coup d’état de Pinochet fut la conséquence.
            A lire le livre de John Perkins, il ne doit pas grand chose au hasard.
            Maintenant, chacun est libre d’avoir sa propre vision de l’Histoire.

          • fboizard says:
            il y a 2 semaines

            Un prêté pour un rendu :

            https://www.contrepoints.org/2011/09/08/44601-de-la-fameuse-loi-pompidou-giscard-rothschild

  4. gastoche says:
    il y a 2 semaines

    Le souci avec ces rétrospectives est que ça ne sert à rien de pleurer sur le lait renversé ©️ Perrette et le pot au lait, Jean de la Fontaine. Sans être un spécialiste il me semble que l’endettement massif des premières années du 21e siècle est organisé par les banques centrales dont la BCE, soit l’équivalent actuel de la Banque de France jusqu’en 1973. Ou bien?

    Répondre
    • Jean Goychman says:
      il y a 2 semaines

      Non, cher Gastoche, la BCE n’est pas l’équivalent de la BdF. Jusqu’en 1973, la BdF pouvait financer sans intérêts les déficits publics. La BCE n’a pas le droit de le faire, de par les traités européens. Elle s’assoit dessus aujourd’hui car, et c’est là qu’est l’escroquerie, que la BCE est détenue par des banques privées.
      Tout ce système est en train de s’effondrer car la BCE rachète les dettes des Etats (et notamment la France) aux banques privées qui leurs prêtent de l’argent qu’elles-mêmes créent à partir de rien.
      Ainsi, elles remontent leurs fonds propres dans leurs bilans, le plus souvent en rachetant leurs propres titres avec cet argent donné par la BCE en échange d’une dette couverte par les contribuables.
      Vive le système bancaire des réserves fractionnaires!

      Répondre
      • gastoche says:
        il y a 2 semaines

        Merci @Jean Goychman pour vos éclaircissements. La différence privé /public est elle aussi déterminante? Okay le privé fera des coups de bourse avec les miyards de la BCE, mais que valent ces miyards investis aux cours actuels, en pleine guerre? L’enrichissement de banquiers privés avec de la monnaie de singe on a vu en 2007 2008 que ça pouvait partir en fumée, et cette fois sans possibilité de sauvetage public déjà embringué dans la combine.

        Répondre
  5. breizh says:
    il y a 2 semaines

    le problème est que l’Etat s’endette et fasse du déficit… Ce devrait être constitutionnellement interdit.

    Répondre
    • Jean Goychman says:
      il y a 2 semaines

      Merci Breizh pour votre contribution. Vous avez raison sur le fond, mais je distinguerai néanmoins 2 cas bien distincts:
      Emprunter pour combler un déficit de fonctionnement devrait être interdit, mais les versements d’intérêts sont du fonctionnement. Bien évidemment, les banquiers ont veillé à ce qu’il n’y ait pas d’interdiction de par la loi.
      Emprunter pour des investissements se conçoit, et cela s’est beaucoup fait. Si les investissements étaient justifiés dans l’intérêt du peuple, rien à dire. Vous noterez qu’aujourd’hui les emprunts d’Etat ne sont plus ouverts au public. C’était pourtant très bien car la dette restait en France, ce qui mettait à l’abri des fluctuations des devises. Aujourd’hui c’est devenu, parce nos dirigeants l’ont voulu- la chasse gardée des marchés financiers…

      Répondre
  6. Xavier Nourrit says:
    il y a 2 semaines

    « La grosse différence est que, lorsque nous empruntons de l’argent auprès des banques privées, nous devons payer des intérêts alors même que cet argent est créé sans rien coûter à ceux qui nous le prête. »
    Pas tout à fait, le prêteur assume le risque de défaut sur la dette. Et vous venez de nous démontrer dans le cas de l’Allemagne de Weimar que le risque n’est pas nul…
    Et si cela arrive à une banque privée elle est tenue de rembourser, et pour cela elle prend sur les bénéfices réalisés auprès des autres emprunteurs, grâce aux intérêts justement.

    Répondre
    • Jean Goychman says:
      il y a 2 semaines

      Bonjour Xavier. Vous avez raison dans le cas d’une entité privée (banque ou autre) mais lorsqu’il s’agit d’une banque centrale comme la BCE, elle peut conserver indéfiniment dans son bilan des actifs « douteux » et c’est ce qu’elle fait en rachetant aux banques privées ces dettes d’état qui ne seront jamais remboursées. Les banques privéesne sont pas menacées, ayant refiler le bébé à la BCE.
      En dernier ressort, ce seraient les contribuables qui devraient payer au niveau européen, d’où la position des Allemands.

      Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

G7, UE : la caste mondialisée accélère le pas pour museler les peuples

il y a 9 mois

🎖Agnès Buzyn travaillerait-elle chez Unicancer aux frais du contribuable ?

il y a 3 ans

Articles populaires

  • Discrètement, les banques centrales préparent l’explosion de l’euro

    Discrètement, les banques centrales préparent l’explosion de l’euro

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Décidément, Macron porte malheur à tous ceux qui l’approchent

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Signaux faibles mais inquiétants d’un embrasement généralisé

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Macron : avant la retraite de Russie, la retraite en Ukraine ?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • L’« Amiral Gorchkov », équipé de « Zircon» en approche des USA, par Oleg Isaichenko

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?