• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
samedi, février 4, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Sécession

Mise en examen de Buzyn cassée : privilège de caste oblige !

Éric VerhaegheparÉric Verhaeghe
21 janvier 2023
dans Sécession, Une
Temps de lecture : 7 minutes
A A
29
Mise en examen de Buzyn cassée : privilège de caste oblige !
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

La Cour de Cassation a cassé aujourd’hui la mise en examen d’Agnès Buzyn, ancienne ministre de la Santé, sous un motif absolument hallucinant. La ministre se voyait accusée de mise en danger de la vie d’autrui. La Cour de Cassation, manifestement aux ordres, a considéré qu’aucun texte n’avait obligé la ministre de la Santé à la moindre mesure de prudence ou de précaution… On en reste pantois. Les juges, qui pratiquent ici une incroyable et improbable justice de caste, absolvent donc les ministres de toute obligation de prudence et de protection vis-à-vis des Français… Ceux qui avaient encore confiance dans la justice de ce pays en seront pour leurs frais. C’est désormais officiel : « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir… » disait déjà La Fontaine en son temps. Trop, c’est trop ! Ne restons pas passifs devant cette atteinte majeure à la démocratie.

Agnès Buzyn n’avait, selon la Cour de Cassation, aucune obligation de résultat…

La Cour de Cassation aurait voulu finir de convaincre les Français ordinaires que la Justice n’existe plus dans ce pays, qu’elle est aux ordres, qu’elle sert les puissants, qu’elle poigne les vilains… qu’elle ne s’y serait pas prise autrement. Alors que la Cour de Justice de la République avait mis en examen l’ancienne ministre de la Santé Agnès Buzyn pour sa désastreuse impréparation de la crise du COVID, la cour souveraine de la justice judiciaire vient de casser cette décision sur des motifs qui ne constituent rien d’autre qu’une arrogante, qu’une méprisante provocation lancée à tous ceux qui ont souffert en silence de l’incompétence de la ministre, prélude, il est vrai, à l’incompétence de bien d’autres ministres et bien d’autres hauts fonctionnaires demeurés impunis à ce jour.

Agnès Buzyn : un bref rappel de son livre noir

Rappelons quelques faits simples, pour que le même paysage soit bien campé pour tout le monde.

Ce contenu est réservé aux abonnés

Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.

Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.

S'abonner

Accédez à tous nos contenus.
Plus de 5 000 articles.
S'abonner maintenant

Acheter l'article

Déverrouillez cet article et obtenez un accès permanent pour le lire.
Déverrouiller
Étiquettes : BuzynCour de Cassation
PUBLICITÉ
Article précédent

Davos 2023 : Mutinerie sur la Montagne Magique? par Modeste Schwartz

Article suivant

Économie : petit tour d’horizon des ennemis intérieurs et extérieurs

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Fondateur du Courrier des Stratèges. Ancien élève de l'ENA, ancien administrateur de la sécurité sociale. Entrepreneur.

Article suivant
Économie : petit tour d’horizon des ennemis intérieurs et extérieurs

Économie : petit tour d’horizon des ennemis intérieurs et extérieurs

Commentaires 29

  1. Huger says:
    il y a 2 semaines

    « Un ministre de la Santé serait, si l’on en croit la Cour de Cassation, un simple exécutant sans aucune responsabilité, sans aucune obligation de résultat. »
    C’est bien le cas, non? Bien que de nombreux Français l’ignorent…

    Répondre
  2. Severy says:
    il y a 2 semaines

    Le Système protège ses chiens et chiennes de garde .
    C’est très bien , ça légitimera la symétrisation des choses , le moment venu !

    Répondre
  3. VALERIE says:
    il y a 2 semaines

    Me DiVizio: Pour lui c’est normal et c’était prévisible avec ce chef d’accusation.
    « Soyons clairs : j’avais dit et écrit que la mise en danger de la vie d’autrui n’avait aucune chance de prospérer ! Aucune ! Et la commission des requêtes a été de mon avis, classant toutes les plaintes de ce chef ! Alors pourquoi Agnes buzyn a t’elle été mise en examen d’un chef qui était notoirement impossible à soutenir et que le parquet général avait refusé ? Et si c’était la vraie question ?

    Tout n’est pas perdu.
    « Buzyn reste placée sous le statut de témoin assisté pour abstention volontaire de combattre un sinistre de sorte que l’enquête n’est pas terminée ! La commission d’instruction a tout pouvoir pour transformer ce statut en celui de mis en examen à tout moment. »

    Il fait un live ce soir, démarré à 21H, visible en différé
    http://diviziotv.com
    https://twitch.tv/divizio1?lang=fr
    https://gettr.com/user/divizio1

    Répondre
    • VALERIE says:
      il y a 2 semaines

      Désolée, j’avais aéré le texte mais le système a tout mis en paquet collé serré !

      Répondre
  4. Lindependant says:
    il y a 2 semaines

    Tout le monde se souvient du « responsable mais pas coupable » du temps de l’affaire du sang contaminé. Aucun ministre condamné.
    Il y avait quand même eu un procès, et le directeur général de la Santé avait payé. Aujourd’hui, même pas de procès. Pour quoi faire, d’ailleurs ?
    « Notre devoir de combattre ce putsch »… On ne sait plus où donner du fer: gardez-vous à droite, gardez-vous à gauche, gardez-vous de partout. Nous sommes cernés et ne pouvons rien empêcher.
    On défendrait bien la justice, la démocratie, l’État de droit… s’il en restait quelque chose. Mais il n’y a plus que des ruines, où que le regard se porte.

    Répondre
  5. VALERIE says:
    il y a 2 semaines

    Même si normal et prévisible d’après Me Di Vizio, même si tout n’est pas perdu, ce bon coup de gueule anti-putsch d’Eric Verhaeghe est bienvenu. On sait qu’ils feront tout pour en sortir plus blancs que blancs. La Buzyn n’est que la première à passer sous le grill de la justice. Nous apprendrons beaucoup de son cas pour les suivants.

    Répondre
  6. chapuis says:
    il y a 2 semaines

    oui, vous avez raison c’est absolument hallucinant; merci pour votre article

    Répondre
  7. François-Xavier ROBERT says:
    il y a 2 semaines

    Je pense qu’on ne peut imposer une obligation de résultat dans ce cas. Mais il y a une obligation de moyens qui comporte dans tous les cas une obligation générale de prudence. Normalement l’obligation de prudence est générale et va de soi, sauf manifestement pour certains privilégiés. Toute personne qui ne se montre pas raisonnablement prudente dans son comportement commet une faute et est civilement, et s’il échet pénalement, responsable de ses actes.

    Répondre
  8. Jean-Louis D. says:
    il y a 2 semaines

    Il faut rappeler que les masques ne sont d’aucune utilité contre la propagation des virus. Ils peuvent être éventuellement utiles pour les gens qui ont des symptômes afin d’éviter les contaminations. La grande majorité des études scientifiques montrent aucune efficacité du masque contre les virus respiratoires et bien sûr le Covid19. D’ailleurs lors de la grippe H1N1, on ne portait pas de masque et il n’y pas eu d’hécatombe. Pour en revenir sur ce déni de justice, cela n’a rien d’étonnant. Certains ont semble-t-il oublié l’affaire du sang contaminé avec Fabius qui est aujourd’hui au Conseil constitutionnel.

    Répondre
    • GUS says:
      il y a 2 semaines

      Rappelons nous aussi du « coupable et responsable mais DISPENSEE DE PEINE » accordé à Christine LAGARDE.

      Toujours du même tabac juridique, taillé sur mesure.

      Répondre
  9. gastoche says:
    il y a 2 semaines

    Désespérant en effet. Mais très belle réaction anti putsch 🥊🥊 qui fait honneur au Courrier.

    Répondre
  10. keg says:
    il y a 2 semaines

    https://wp.me/p4Im0Q-5KG – JdG N° 68 (J + 334) – Quand « le Tu dépassera le Je », les choses changeront réellement. Tant que des petits en seront au « Je avant le Tu », pour préserver ce qui n’est même pas un privilège, nous serons condamnés à ce que nous subissons

    Répondre
  11. Papy says:
    il y a 2 semaines

    Faire confiance aux institutions et à la justice !!! C’est beau, mais c’est CON !!

    Répondre
  12. Theo31 says:
    il y a 2 semaines

    Le meurtre au rivotril maintenant une base légale.

    Répondre
  13. GACHET says:
    il y a 2 semaines

    Quand vous écrivez : « La justice n’existe plus dans ce pays, elle est aux ordres, elle sert les puissants. » Bien !
    « la caste ne s’estime pas soumise aux obligations républicaines. » Très bien !
    « Il est de notre devoir démocratique de combattre ce putsch institutionnel décidé par les juges. De le combattre légalement et pacifiquement. ».Magnifique !
    Je vous cite alors cette maxime de Bossuet : « Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes »

    Répondre
  14. Un citoyen says:
    il y a 2 semaines

    Rien de nouveau sous le soleil !!!
    C’est tout le problème, institutions en déliquescence complète …
    Abolition du vote électronique et destitution de toute urgence de l’occupant de l’Élysée !

    Répondre
  15. xc says:
    il y a 2 semaines

    Non abonné, je n’ai pu lire tout l’article. Je commente tout de même.

    L’auteur aurait dû commencer par chercher la disposition du code pénal concernée. Ce n’était pas bien difficile, une recherche « Mise en danger… » aurait donné, entre autres, ceci: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000024042637

    Donc, c’est net. S’il y a mise en danger de la vie d’autrui, encore faut-il que ce soit « par la violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement » pour qu’elle soit punissable. En l’occurrence, il n’y avait pas l’obligation exigée par 223-1 CP.

    Il n’y a pas matière à dire que la décision de la Cour de cassation est « hallucinante », elle n’est que l’application de l’art 7 de la DDHC.

    Répondre
  16. Jacques-Heurtault says:
    il y a 2 semaines

    Je ne vois pas bien pour quelle raison Agnès Buzyn devrait faire l’objet d’une vindicte particulière. De nombreux autres ministres ont déjà failli à leur mission générale de protection des populations sans encourir de poursuites pénales.
    Dans le même esprit, Laurent Fabius n’avait pas à être poursuivi pour empoisonnement car il semble vraiment difficile de croire qu’il ait voulu empoisonner volontairement des milliers de victimes de cette maudite affaire du sang empoisonné.
    Des fautes politiques ont été commises pouvant éventuellement être sanctionnées par une peine d’inéligibilité. Rien de plus. Et pour un politique, la non-éligibilité est sanction TRES lourde.

    Répondre
    • Christelle Girerd says:
      il y a 2 semaines

      Agnès Buzyn ne s’étant présentée qu’à une seule élection (municipales à Paris), avec le succès qu’on sait, la sanction devrait être supportable…

      Répondre
  17. Jacques B. says:
    il y a 2 semaines

    Elon Musk a eu l’impression de mourir après avoir reçu son 2ème booster : « Elon Musk: ‘Felt Like I Was Dying’ After Second COVID Booster »
    Son cousin également, qui est jeune et en pleine forme, a eu un sérieux cas de myocardite et a dû être hospitalisé.
    https://www.newsmax.com/newsfront/elon-musk-covid-booster-pandemic/2023/01/21/id/1105364/

    Mais circulez, y’a rien à voir…

    Répondre
  18. Crystelle says:
    il y a 2 semaines

    Scandaleux que dire d’autres ?

    Répondre
  19. LeSUBVERSIF says:
    il y a 2 semaines

    pfffff prévisible j’avais fais il y a quelques temps une vidéo sur le bilan du cjr (cours de justice de la république)! sans commentaires!
    https://crowdbunker.com/v/cm3bkAL14i

    Répondre
  20. breizh says:
    il y a 2 semaines

    en France, les ministres n’ont jamais été responsables de leurs actes.

    Répondre
  21. Anne says:
    il y a 2 semaines

    Qui est surpris ? le roi , la reine , la cour , la noblesse quoi !!!
    Intouchable s ! beurk

    Répondre
  22. Seb says:
    il y a 2 semaines

    Qui connait la justice sait que les juridictions suprêmes que sont le Conseil et d’Etat et la Cour de Cassation sont celles qui ont le pouvoir de dire les plus grosses inepties Y COMPRIS EN VIOLANT LE DROIT quand elles n’ont pas pu refuser votre pourvoi pour s’éviter de les dires. Ceci en toute impunité et avec très peu de risques d’être retoquées puisque la CEDH (qui ne vaut guère mieux) est rarement saisie par des justiciables déjà usés d’en être arrivés là.

    Le juge Burgaud de l’affaire d’Outreau soit disant incompétent est aujourd’hui juge à la Cour de cass.
    La vérité c’est qu’il n’a jamais été incompétent mais se retrouve remercié d’avoir fermé sa gueule. N’attendez pas de ce genre de personnes une quelconque justice.

    Répondre
  23. Christian says:
    il y a 2 semaines

    Le principe de précaution s’adresse à tous, avec ou sans texte!!!

    Répondre
  24. Jean says:
    il y a 2 semaines

    merci Seb.
    On sait que depuis Miterrand et même un peu avant ( avec leur syndicat de la magistrature) , l’appareil judiciaire est COMPLÈTEMENT politisé et vérolé.
    S’agissant du Conseil d’Etat : impossible aujourd’hui de lui faire la moindre confiance. Ses bons membres ont foutu le camp à temps certains devenant avocats à la Cour, d’autres avocats aux Conseils d’Etat et à la Cour de cassation qui est tout aussi corrompu intellectuellement. L’ensemble de la technostructure sanitaire a été mise en place sous Mitterrand par Kouchner et ses boys au titre desquels il y a le démoniaque et délinquant Martin Hirsch ( qui a vendu des biens de l’AP HP à vil prix à son coreligionnaire Niel, gendre de Bernard Arnaud) Hirsch bénéficie de la protection d’un autre Kouchner boy : Tabuteau que le poudré a nommé vice-président du Conseil d’Etat. Juste pour mémoire, le président du Conseil d’Etat est le premier ministre actuellement Elizabethh Borne, la coreligionnaire de Hirsch et de Niel …. Bruno Lasserre avait lui-même été mis en examen lorsqu’il était patron du conseil de la concurrence ( ou une AAI de ce genre) : JAMAIS dans l’histoire du très maçonnique Conseil d’Etat qu’un VP ne soit mis en examen… Ensuite, il y a eu l’épisode d’un autre cocaïnomane : Richie Descoing, conseiller d’état, complètement dégénéré comme son condisciple inverti Christophe Chantepy….on n’ose à peine évoquer les élucubrations délirantes de Sauvé et de son rapport sur la pédophilie dans l »église ….
    Le temps des Denoix ou des Parodi ou Chenot est COMPLETEMENT révolu….
    C’est guère mieux à la Cour de cassation qui se discrédite elle-même jour après jour. l’affaire Azibert le démontre avec éclat. A l’ENM : il n’y a plus que des femmes depuis que la guerre des sexes a été institutionnalisée à la demande des loges et de la synagogue….
    on a à faire avec des p’tits voyous.
    Si les authentiques français savaient ….
    C’est inimaginable.
    c’est comme le reste.

    Répondre
    • Seb says:
      il y a 2 semaines

      Oui Jean,

      Je partage votre analyse.

      J’ai même mieux à dire. Même quand vous gagnez devant ses juridictions vous pouvez perdre.

      Après 8 années et 9 procédures contre le Ministre de l’économie j’ai gagné devant le Conseil d’Etat et l’ai fait condamner sous astreinte.

      Le Ministre a refusé d’exécuter la décision SANS APPORTER LE MOINDRE ÉLÉMENT NOUVEAU.

      J’ai ressaisi le Conseil d’Etat pour lui faire juger ce refus d’exécution et il a refusé d’admettre mon pourvoi en dénaturant ma demande pour ne pas avoir a admettre que le ministre n’exécutait pas la décision.

      Le Conseiller d’Etat qui a signé ce refus est aujourd’hui juge à la CEDH donc nul doute qu’il rendra encore des jugements faisandés si les instructions lui en sont données.

      Quant à la Cour de cassation j’ai aussi eu affaire à elle dans un dossier où mon propre avocat l’a joué contre moi à coup de signes ésotériques et elle s’est assise sur le droit en niant ma qualité professionnelle pourtant inscrite clairement dans la loi.

      Bref la justice de ce pays ne vaut pas tripette.

      Répondre
  25. Ping : Nouveau scandale judiciaire à l’Élysée, repère des copains-coquins – Le Courrier des Stratèges

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

Eric Zemmour président nommerait Marion Maréchal Premier ministre

il y a 12 mois

Joe Biden annonce un Nouvel Ordre Mondial et une cyberattaque russe géante

il y a 11 mois

Articles populaires

  • Discrètement, les banques centrales préparent l’explosion de l’euro

    Discrètement, les banques centrales préparent l’explosion de l’euro

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Décidément, Macron porte malheur à tous ceux qui l’approchent

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Signaux faibles mais inquiétants d’un embrasement généralisé

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Macron : avant la retraite de Russie, la retraite en Ukraine ?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • L’« Amiral Gorchkov », équipé de « Zircon» en approche des USA, par Oleg Isaichenko

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?