OTAN-Suède : Ulf Kristersson vend (presque) la mèche, par Modeste Schwartz

Alliance défensive sur le papier – mais de facto recyclée dans les guerres d’agression avec ou sans mandat international – l’OTAN aime se faire passer pour une armée, mais n’est en réalité, en-dehors de US Army, qu’une confédération de « communautés du renseignement ».

Or, en tant que telle, il y a belle lurette que l’OTAN a mis plus d’un pied en Suède – seul Etat du Nord de l’Europe méritant plus ou moins ce nom.

Le bobard de base

Comme la Suède, en outre, n’a pas attendu une adhésion formelle à l’OTAN pour « soutenir l’Ukraine » (comprendre : participer à l’effort d’intoxication idéologique des victimes slaves de Zelensky ) dans la même mesure que les pays membres – c’est-à-dire en promettant des tanks livrables aux calendes grecques –, en dépit des surenchères tout aussi rhétoriques de la propagande pro-russe, l’adhésion de la Suède et de sa buanderie finlandaise à l’OTAN ne change, en réalité, strictement rien à la réalité physique (stratégico-militaire) de la pseudo-guerre mondiale en cours.

La Suède se trouve, au demeurant, être le pays de l’UE présentant la structure sociale la plus oligarchique (égalitaire uniquement à la base de la pyramide) ; or cette oligarchie fait d’excellentes affaires avec celle de Moscou. Quant à la populace, sa mentalité est profondément imprégnée de ce pacifisme suédois qui a permis à ce pays, depuis l’époque napoléonienne, de traverser deux siècles de boucherie européenne sans tirer un seul coup de feu (si ce n’est sur des rennes). C’est dire si – abstraction de la totale inutilité pratique de la manœuvre – la Suède n’est, en réalité, vraiment pas pressée d’énerver le Tsar. C’est sa dépendance commerciale de gros exportateur vis-à-vis du reste de l’Occident qui explique qu’elle soit aujourd’hui obligée de jouer à l’Ukraine – comme elle l’était hier de jouer au Covid : sans grande conviction.

C’est dire si l’adhésion de la Suède à l’OTAN est un acte d’amour – non pas dans la définition du Pape François (qui l’applique plutôt à la vaccination), mais dans celle de Jacques Lacan : un chèque en blanc signé à quelqu’un qui n’a pas besoin d’argent.

Le bobard turc

A la tête d’un pays menacé par l’Ouest comme par la Russie – et dépendant de l’un comme de l’autre – Erdoğan, confronté à une échéance électorale en mai, voudrait projeter (avant tout pour usage interne) l’image d’une Turquie super-souveraine, s’appuyant sur la Russie pour flouer l’OTAN (et vice-versa).

Et le meilleur moyen qu’il ait récemment trouvé pour ce faire, c’est le bon vieux récit néo-ottoman : héritier des fossoyeurs kémalistes du Califat, il s’érige pourtant en commandeur des croyants monnayant très dur son vote au sein de l’alliance militaire des Infidèles de l’Ouest – notamment sous la forme de vétos inutiles contre l’inutile adhésion de l’odieux croisé scandinave , censé conspirer contre la Porte en soutenant toutes sortes de factieux (notamment kurdes) réfugiés dans ses nids à « terroristes » de la taïga suédoise.

Voilà pour les gros titres de la presse turque – et d’ailleurs aussi de la presse libérale suédoise, trop heureuse de lui emboîter le pas dans une belle guerre des slogans, riche en clics et pauvre en cadavres.

Dans la réalité plus grise de la diplomatie, le Sultan a bien sûr formulé ses exigences dans un style permettant aux Suédois de lui donner satisfaction apparente, de façon à lui permettre, à lui, de retirer son véto sans perdre la face – alors même que les concessions des scandinaves seront (tout comme leur adhésion formelle à l’OTAN), une grosse tranche de néant au milieu d’un hamburger rhétorique.

Le bobard hongrois

Trompée et rackettée depuis des mois par la mafia bruxelloise – qui, après l’avoir poussée dans le bobard covidiste (suicidaire pour son secteur touristique), continue à lui subtiliser une grosse part du magot promis sous le nom de « fonds de relance » – la Hongrie de Viktor Orbán, remarquant que ladite UE, depuis un an, ne fait même plus semblant d’être autre chose qu’une annexe de l’OTAN, a décidé d’en profiter pour exercer un contre-chantage, via l’OTAN – attitude vendable auprès de l’électorat FIDESZ, sous la forme d’un récit du type : « Hommes forts et leaders souverainistes, le Sultan Erdoğan et le Vezér Orbán, amis du Tsar Poutine, s’opposent aux efforts belliciste de l’Empire du Mensonge, pour sauver la paix dans le monde ».

A vrai dire, tout ce que le Sultan veut sauver, c’est son régime périclité par le naufrage de la lira – et tout ce que veut le Vezér, c’est toucher ses euros de Bruxelles – de façon, entre autres, à stabiliser le forint hongrois : une cause nationale à laquelle même la partie plus réaliste de son électorat (voire de celui de son opposition de gauche bourgeoise) est susceptible d’adhérer.

Budapest a donc ravivé sa vieille guerre rhétorique contre l’odieux pays de Greta Thunberg, à qui les propagandistes d’Orbán reprochent depuis longtemps de favoriser l’islamisation de l’Europe (pendant que ceux de son ami Erdoğan l’accusent de conspiration islamophobe : le tout étant que les pigeons de l’un ne lisent jamais les bobards de l’autre) : une routine déjà ancienne, qui passionne quelques mémés illibérales dans la campagne hongroise, n’intéresse pas grand monde en Suède, et n’empêche ni le tourisme suédois à Budapest, ni l’émigration de milliers de hongrois, chaque année, vers l’enfer homosexualiste scandinave.

Cela dit, la résistance hongroise, c’est, comme d’habitude, jusqu’au bûcher exclusivement : en cas de palinodie turque, pas question de rester seuls sur le front du refus.

Prévisible retournement du bobard suédois

Comme il est bien évident que le bobard d’Erdoğan aura beaucoup perdu de son intérêt après les élections turques de mai , les Suédois ont bien sûr eu l’obligeance de préparer au Sultan une porte dérobée pour sauver la face en plein milieu d’un beau virage à 180° : une modification législative – qui n’implique aucune évolution réelle des pratiques antiterroristes suédoises – est censée entrer en vigueur, par un délicieux hasard du calendrier, au 1 er juin .

C’est dans ce contexte qu’il faut interpréter les propos du Premier-ministre suédois Ulf Kristersson, dans une interview publiée il y a quelques heures par le quotidien libéral Dagens Nyheter :

« Parce que nous avons besoin de montrer aux autres pays de l’OTAN que nous avons une position très dure sur le terrorisme sous toutes ses formes, y compris le financement du terrorisme et la participation à des activités terroristes. Mais cette loi en elle-même n’a rien à voir avec notre adhésion à l’OTAN. » ["Eftersom vi har ett behov av att visa andra Natoländer att vi tar väldigt hårt på all form av terror, terrorfinansiering och deltagande i terrorverksamheter. Men lagen i sig har ingenting med Natoanslutningen att göra alls."]

On se demande bien quel pourrait être ce « pays de l’OTAN » auquel la Suède veut montrer à quel point elle prend au sérieux des menaces « terroristes » (comprendre : kurdes) contre lesquelles elle était, à vrai dire – comme Kristersson le reconnaît dans la même interview ! – d’ores et déjà parfaitement équipée !

Le moins qu’on puisse dire, c’est que Kristersson – qui sait (cf. supra ) que l’opinion suédoise n’est pas très chaude pour la gesticulation otanesque – n’a pas fait des folies de son corps dans cette prise de catch diplomatique clairement destinée à tromper uniquement les plus idiots des naïfs.

Fin de la récré : on range les bobards

Le moment est donc venu pour la Hongrie, qui sent la direction du vent changer, de préparer ses propres effectifs de pigeons à un changement de cap : de la pseudo-résistance à la pseudo-collaboration . Elle se découvre donc une soudaine passion pour « le renforcement de l’OTAN », alors même que les analystes du FIDESZ, s’exprimant dans leur langue agglutinante sur des chaînes pro-gouvernementales, ne font pas une seconde semblant de prendre l’OTAN pour autre chose que ce qu’elle est : une forme institutionnalisée du crime organisé à l’échelle internationale.

Mais comme Budapest ne voudrait pas, pour autant, prendre le risque de devoir danser plus vite que la csárdás , l’appareil de propagande d’Orbán a même inventé des dissensions parfaitement imaginaires au sein de la troupe de députés godillots connue sous le nom de « majorité FIDESZ-KDNP », de façon à pouvoir arguer d’un « débat parlementaire », justifiant une procrastination qui – nouvelle divine surprise du calendrier – devrait rapprocher le moment de la décision de celui… des élections turques.

Le bobard finlandais

C’est au milieu de ce millefeuille de mensonges qu’apparaît l’élément le plus baroque de tout cet imbroglio : la possibilité – hochet agité à Ankara comme à Budapest – de favoriser une adhésion séparée de la Finlande , « avant » (ou sans) la Suède.

Ce découplage serait le tout premier de l’histoire diplomatique de l’entité finlandaise, ancienne partie orientale du Royaume de Suède (d’ailleurs toujours suédophone le long de ses cotes), qui doit littéralement son existence pseudo-étatique à la volonté suédoise – apparue à la fin du XVIII e siècle, à l’issue de la désastreuse guerre russo-suédoise – de disposer d’une zone-tampon orientale lui permettant de ne plus avoir de frontière commune avec la Russie. Le plus gros bobard, en l’occurrence, est donc l’existence même de la Finlande, dont l’intelligence politique collective a récemment culminé dans l’arrivée au pouvoir de la teufeuse ( labélisée WEF ) Sanna Marin.

Un tel découplage enverrait naturellement un signal angoissant envoyé aux élites suédoises, si bien que son évocation peut, à la rigueur, être considérée comme une mise sous pression de ces dernières – pour le cas où leur appétit de rouble devait, malgré tout, l’emporter sur leur bonne volonté ukro-gesticulante.

Mais il est tout aussi probable que cette « inflexion » d’Ankara et de Budapest quant à l’adhésion de la Finlande (dont on voit, au demeurant, assez mal pourquoi elle serait, « d’un point de vue illibéral », moins méritante que la Suède) soit plutôt une sorte de gymnastique d’échauffement avant le vrai-faux salto mortale qui amènera (ô surprise !) le Sultan et le Vezér à « tourner le dos au camp de la paix », pour montrer toute l’étendue de leur solidarité avec le tamagotchi ukrainien de la bien-pensance occidentale. En permettant l’inutile adhésion à l’OTAN d’une Suède qui s’en passerait bien.

Dans l’OTAN, tout est faux – même les forces qui font mine de s’y opposer.

OTAN-Suède : Ulf Kristersson vend (presque) la mèche, par Modeste Schwartz

Le papillomavirus : un SIDA réchauffé, par Modeste Schwartz

Le Grand Blocage du 7 mars aura-t-il lieu ?

ModesteS

Le Grand Blocage du 7 mars aura-t-il lieu ?

Commentaires 1

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Articles recommandés

4e dose de vaccin Covid-19 : l’EMA met le hola, Véran n’en tient pas compte

Relance prochaine de la course à l’arme nucléaire en Europe

Articles populaires

Et pendant ce temps, le coup d’Etat bancaire se prépare…

ALERTE : l’appareil d’Etat commence à lâcher Macron

Combien de temps Macron peut-il encore tenir?

Macron organise le chaos – chronique d’un Paris en feu

Les violences policières, va falloir que ça s’arrête. Mode d’emploi

Boutique

Besoin d’aide ?

Informations

Bienvenue !

Créer un compte

Mot de passe oublié

Are you sure want to unlock this post?

Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?

OTAN-Suède : Ulf Kristersson vend (presque) la mèche, par Modeste Schwartz

Alliance défensive sur le papier – mais de facto recyclée dans les guerres d’agression avec ou sans mandat international – l’OTAN aime se faire passer pour une armée, mais n’est en réalité, en-dehors de US Army, qu’une confédération de « communautés du renseignement ».

Ce contenu est réservé aux abonnés

S'abonner

Acheter l'article

Le papillomavirus : un SIDA réchauffé, par Modeste Schwartz

Le Grand Blocage du 7 mars aura-t-il lieu ?

Commentaires 1

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Articles recommandés

Articles populaires

Boutique

Besoin d’aide ?

Informations

Bienvenue !

Créer un compte

Mot de passe oublié

Are you sure want to unlock this post?

Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?