Le Courrier a interviewé Florian Philippot le jour même où le décret suspendant l’obligation vaccinale paraissait. Bien connu désormais pour sa résistance au narratif mondialiste sur le COVID, puis sur l’Ukraine, Florian Philippot a bien voulu aborder pour nous sa vision politique globale et sa conception du monde d’après. Par-delà les polémiques et les questions de circonstance, cet entretien précieux permet de clarifier son projet à long terme, où il se déclare favorable à un Etat planificateur…
Il me paraissait important de rencontrer Florian Philippot pour parler d’autre chose que des difficultés actuelles. Par exemple et surtout pour parler du monde d’après et de la conception qu’il en a. Ce moment d’échange permettra à nos lecteurs de mesurer la diversité qui existe aujourd’hui dans la “Résistance”. Comme vous le savez, la ligne libertarienne du Courrier n’est pas complètement alignée avec ce projet, mais, dans notre souci de la diversité, nous n’avons aucun problème à laisser s’exprimer les points de vue divergents du nôtre.
J’en profite pour rappeler les interviews politiques récentes du Courrier :
Merci 1 000X au Courrier d’œuvrer à la nécessaire union des droites contre la gÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔche. ???????????? Je ne veux par tirer de plans sur la comète. ☄️ Rien ne changera si électoralement la victoire est impossible, aussi simple que ça. Merci.
La victoire ? Electoralement ?
C’est beau de rêver
On a vu comment sont manipulées les élections depuis 30 ans au moins voire plus
Même après la religion covidiste les électeurs en ont redemandé ; même pas besoin de faire campagne ; de plus en plus ridicule et ça passe crème
J’ai hâte de voir le bla-bla qu’on va nous servir dans 2-3 ans pour préparer la prochaine arnaque électorale
Ça va être drôle
@Ug Tout est affaire de dynamique. Florian Philippot en parle bien dans l’entretien, d’abord résister mais aussi se parler et s’unir entre résistants contre la gÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔche laide ???? et tyrannique (cf. Jean Cul méchancon mondialisse).
@gastoche
Affaire de dynamique ? La France est biberonnée à la dette
Il n’y a pas de droite en France
Tout est axé autour de la dépense sociale, c’est ancré
Avec le niveau de dettes actuel il est impossible de sortir de l’influence des marchés qui dictent le programme
Aucun candidat souverainiste ne pourra émerger car on ne le laissera pas tuer là poule aux œufs d’or qui se remplissent les poches sur notre dos
C’est terminé … il y aura encore de belles réussites individuelles en France mais pour les autres ce sera l’égalitarisme dans la pauvreté ; cela ne veut pas dire que la vie sera mauvaise mais il faudra se faire une raison, l’état prend de plus en plus de place dans le quotidien des gens et ce n’est pas pour les enrichir et les rendre autonomes c’est pour les asservir en douceur
Bon courage et bonne vie
Arfff, le système possède les médias et même Dominion ainsi que tous les “outils” qu’on ne peut même pas nommer ici qui permettent à leur poulain de se faire élire avec le score qui leur plaît. Penser qu’il reste encore une solution électorale relève de la naïveté, à moins d’un miracle comme il doit s’en produire chaque million d’années.
Par ailleurs il n’y a plus ni droite ni gauche, il n’y en en fait plus que deux camps: ceux qui veulent une France souveraine et ceux qui veulent rester prisonniers de l’UE et de l’OTAN.
J’ajoute pour terminer que Philippot ne fait que diviser en proposant ce qui existe déjà ailleurs, et tout cela bien avant qu’il se fasse éjecter du RN.
@CiBi La gÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔche? Les privilèges et la tyrannie depuis 150 ans. Merci.
L’UPR
Bravo pour la diversité ; seul moyen de toucher le maximum de leaders et d’influencer les politiques, les maires et tous les decisionnaires.
Pas très à l’ aise en début d’ interview, Philippot se refait un peu sur le tard, sans me convaincre. La chute est en forme de salto arrière, Philippot rappelle qu’ il n’ a quasi pas cherché de parrainages démontrant encore une fois une non volonté politique prégnante mais confesse, “en même temps”, qu’ il s’ est allié à un anti Frexit NDA parce que pas mieux! puis Génération Frexit de CH Gallois. Lequel avait tenté de tuer le père en quittant l’ UPR après avoir été un fervent promoteur de la scission interne pour théoriser à présent qu’ il est trop tôt pour un Frexit!.
Comment un tel équipage saurait-il convaincre d’ unité et de pertinence en présentant de tels assemblages fait de bric et de broc?
Rappelons que Philippot a été LE diviseur du Frexit Canal Historique! d’ un F Asselineau préférant monter un second parti pour cliver plutôt que rejoindre l’ existant et observons que, sans doute la maturité aidant, Philippot a -enfin- cessé de plagier le boss pour entrainer ses militants “farandoler” sur les ronds points. Bénéfice politique voisin du zéro.
Pour quoi ais-je tjrs pensé que cet homme est un nez rouge qui porte en lui plus que le manque d’ unité, la division d’ un Frexit cependant tellement nécessaire?..
Plutôt en accord avec vous
Il s’est bien battu pour les suspendus
Mais j’ai toujours du mal à percevoir une réelle sincérité chez ce personnage
Son discours évolue trop rapidement en fonction de la tendance ; il n’a pas de grande conviction et manque de vision long terme
+1000
@Ledredon Pourquoi? Parce que tu t’écoutes parler pour ne rien dire peut être.
Dit le soutien de Zemmour, identifié comme tel pour l’ avoir concédé sur ce site, mais on n’ est pas là pour s’ engueuler n’ est-ce pas ami?
Nous reviendrons sur cet autre imposteur Z quand vous le souhaitez, pour l’ heure et il est trop tôt, ce serait un hors-sujet, patent..
Monsieur philippot est un homme courageux, il a su lancer les alertes nécessaires tant sur la gestion de la crise sanitaire que sur l’Ukraine, ce qui n’est pas le moindre de ses mérites. Zemmour n’en fut pas capable… Mais à l’évidence, cet interview montre qu’il n’a pas (encore) le niveau d’un chef d’état pour relancer la nation et ses citoyens sur une vraie perspective d’avenir. Il peut néanmoins en être un des ambassadeurs de haut niveau mais sans être le porteur d’un nouveau destin pour la France.
Ce qui revient à poser la question centrale suivante : comment le CDS peut-il contribuer à faire émerger ce porteur de destin ?
Macron, en effet, aura été (mal) réélu du fait de
cette absence d’un projet d’avenir de haut niveau incarné par un vrai leader.
Quand on se cache derrière un pilier pour copier ce que font les autres, on fait pas preuve de courage, on fait preuve de lâcheté. Et quand on crée un clone on divise.
Philippot divise.
Ce qui ..étonne et détone chez Philippot, c’ est d’ abord sa facilité historique à passer dans télé Bolloré et connexes, ce qui apporte pour le suspicieux que je suis qui ne gobe pas l’ homme et ses dires au premier degré, de la nourriture à l’ édification d’ une opinion transverse.
Compte tenu donc des libertés prises avec la loyauté par icelui, je vois plus son invitation récurrente dans les mainstreams comme un rôle à jouer qui relève davantage d’ une accointance avec le pouvoir. Celui de la division j’ en ai déjà parlé.
Enfin, à ceux qui pensent que Philippot a fait du bon boulot dans les manifs, Gj puis opposition à l’ injection et au narratif covidien, soit, mais je leur ferai observer deux faits -saillants- relevant de la seule observation.
Philippot a ainsi tout fait pour récupérer le mvt des GJ allant jusqu’ à déguiser trois! patriotes en GJ pour hanter au plus tôt les ronds -points, schéma qu’ il a reproduit pour covide ; apparu tôt sur les manifs rendues globalement compliquées sinon interdites pour d’ autres leaders politiques mais force a été d’ d’ observer la quasi carte blanche donnée à P, sans masque, sono comprise!.
Ce qui me porte à la conclusion suivante s’ agissant du rôle de Philippot qui se révèle tt seul quand il admet ne pas nécessairement croire à une solution politique – ce qui constitue une chaude déclaration pour un homme politique!- et dont la traduction se lit par une non volonté de faire la course aux parrainages. Sa solution? Poursuivre de FIXER ses soutiens dans la rue et surtout, “farandoler” pour décharger leur colère contre le punching -ball macron, ce qui les invite implicitement à ne pas chercher d’ autres réponses, comme celle qui consisterait à prendre le château UE?!..
Analyse de métaposition excellente. Rares sont les gens qui sachent faire ressortir et décrypter les soi-disant oppositions qui ne forment en fait qu’une branche indivisible et symbiotique. Un éclairage sur l’articulation générale du système permet d’éveiller les gens à la réalité bien différente de la vérité assénée qui n’est autre que la face inversée et non pas opposée du mensonge.
‘Je suis pour un État planificateur ‘.
Autrement dit Philippot est un ennemi de la liberté.
Le plan est l’outil majeur du socialisme.
Une oligarchie décide non seulement de la consommation des individus, mais aussi de leur emploi.
Ce qui a poussé des citoyens de l’Ex RDA à risquer leur vie en franchissant la frontière, pour fuir un emploi qui ne les intéressait pas.
On trouvera un long développement sur le sujet dans ‘La route de la servitude ‘, de Friedrich Hayek.
Un État qui planifie sagement planifie des projets pour le pays et le bien commun, il ne dirige pas la vie des citoyens en tant qu’individus. Il ne faut pas voir le mal partout.
Un Etat ne planifie jamais sagement. Tôt ou tard il abuse de son pouvoir. Et cela se retourne contre le pays et ses citoyens. En outre la planification de l’Etat mène tôt ou tard à des échecs. Les grandes puissance modernes ont un Etat qui est très peu planificateur comme les USA ou le Japon. Quand les nations européennes étaient des grandes puissances l’Etat était beaucoup moins planificateur que dans la seconde moitié du XXème siècle. Philippot est un socialiste. Il a été influencé par Chevènement. Mais j’apprécie le personnage sur certains sujets.
Vous avez employé le mot juste : ‘socialiste’.
C’est-à-dire une organisation sociale avilissante et réduisant l’être humain à la misère.
Idem pour le ‘rassemblement national ‘ , qui fait peu de cas du droit de propriété. Mais les électeurs se contentent des étiquettes et ne lisent pas les programmes.
Philippot n’a d’intérêt que pour ses positions contre certains abus du système.
Mais il est de la même eau que les autres.
‘Un État qui planifie SAGEMENT ‘
Contrairement au formatage que nous subissons l’Etat n’est pas un groupe de Sages et encore moins la Sainte Vierge ou le Père Noël.
L’Etat est une organisation d’ETRES HUMAINS détenant LE MONOPOLE DE LA VIOLENCE.
Quel genre d’êtres humains peut vouloir intégrer une telle organisation, à part des assoiffés de pouvoir, des psychopathes avides d’asservir les autres.
Cette notion abstraite, l’Etat. ne sert qu’à masquer les responsabilités de ces punaises.
Sagement
Les 150 millions de victimes de la planification rouge brune apprécieront.
Il faut être réaliste: la majorité des Français a été durablement convertie au socialisme et serait donc incapable d’assumer la liberté, et la responsabilité qui va avec. Un Etat planificateur au service de l’avenir du pays, dont on peut espérer qu’il ne serait que transitoire, est la moins pire des solutions. D’autant q’une planification de l’Etat peut s’accompagner de liberté dans l’application locale du plan.
C’est celà !
Les Français doivent continuer à vivre dans une prison à ciel ouvert jusqu’à qu’ils soient assez mûrs pour pouvoir en sortir !
Effrayant !
Cela me rappelle le raisonnement de JMLP défendant le protectionnisme : ‘Fermer les frontières jusqu’à ce que les entreprises soient assez fortes pour affronter la concurrence étrangère ‘
Accepter ça, cela s’appelle de la servitude volontaire.
Il y a des êtres humains qui se complaisent dans la soumission pourvu qu’ils se sentent protégés.
Je n’entre pas dans cette catégorie.
Sous de Gaulle, les plans empêchaient-ils la liberté?
De Gaulle, c’est l’homme des nationalisations, c’est-à-dire des expropriations à la ‘Libération’.
Avec De Gaulle c’est une véritable cleptocratie qui se met en place (cf. L’économiste Jacques Garello).
Le Plan, c’est une liberté de choix arrachée aux citoyens par une oligarchie : les décisions sont financées par l’argent des impôts, c’est-à-dire arraché par la coercition.
C’est autant d’épargne et d’investissements du secteur libre détruits.
La seule question qui se pose c’est comment agir pour retrouver un peu de liberté.
Et ne pas compter sur un homme politique providentiel pour nous la rendre.
Leur vision du monde, c’est qu’eux décident à notre place. Avec l’argent qu’ils nous ont volé : tout fruit de nos efforts arraché par la coercition est du vol.
Que le voyou soit ‘légal’ ne change rien à l’affaire.
Je pense que certains mots sont tellement chargés idéologiquement que cela empêche la réflexion. La politique ne consiste-t-elle pas à tracer les grandes lignes d’un avenir qui dépasse la prochaine élection?
Qu’on appelle cela planification ou d’un autre mot a peu d’importance.
Par ailleurs Philippot a montré de nombreuses fois son attachement aux libertés concrètes.
Macron, c’est le contraire: une prétendue vision, mais déconnectée du réel et de l’intérêt du pays ainsi qu’un détestable pouvoir de coercition.
Bonjour Roland.
On entre tous dans cette catégorie. La différence se trouve dans la position du curseur sécurité liberté mais dans notre société il est placé très haut en sécurité.
En fait, on se croit en sécurité et on s’imagine libre mais cela
Excellent Florian, toujours dans le sens du peuple de France qui se fait avoir depuis tellement longtemps !
???? @Soiz ????
il a lancé sa premiere manif en sept 2020. rien que pour cela chapeau.
Intéressant cet entretien avec Philippot.
Ça change un peu des habituels comparses de la droite conservatrice et de leur discours traditionnel trop d’état trop de fonctionnaires trop de dépenses trop d’assistés.
Je ne vois d’ailleurs pas pourquoi on qualifie cet homme d’extrême droite.
Mossieur Eric aurait pu aborder le thème de la franc M et du peuple élu … Ooooohh
Bravo pour cet interview de Philippot !
Très professionnel de votre part
Je pense qu’il a raison sur le pragmatisme de se rassembler, même si il y a des différences acceptables, le pays a un pied ds le cercueil, donc il serait fou de se diviser , chacun peut mettre un peu d’eau ds son vin et sortir un programme commun … EGO : vaderetro satanas!
Merci mr Veraeghe
La FAIM fera sortir les loups du bois…
Reste l’espoir pour ceux qui survivront de connaître et faire vivre une société où les droits naturels seront remis au cœur !
Pour quel motif toujours tourner autour d’une explication que ce dossier met en lumière ?
J’apprécie M. Philippot et aussi Eric mais…
Chaque membre du Conseil constitutionnel touche indûment 100 000 euros par an depuis 20 ans ! – IREF Europe FR
https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/chaque-membre-du-conseil-constitutionnel-touche-indument-100-000-euros-par-an-depuis-20-ans/
Merci pour cet entretien.
Je m’interroge sur ces souverainistes, plus incompatibles entre eux qu’envers l’UE.
J’aimerais beaucoup que FP et NDA fassent le point sur la question : sauf à se renier, peut-on en même temps être un Young Leader et être souverainiste ?
Reste qu’au ressenti, je suis plus proche :
> des Gilets Jaunes que de Sciences_Po,
> de F. Asselineau que de F. Philippot ou N. D-A,
> de Campagnol que du 7e arrondissement.
Analyse de métaposition excellente. Rares sont les gens qui sachent faire ressortir et décrypter les soi-disant oppositions qui ne forment en fait qu’une branche indivisible et symbiotique. Un éclairage sur l’articulation générale du système permet d’éveiller les gens à la réalité bien différente de la vérité assénée qui n’est autre que la face inversée et non pas opposée du mensonge.
Et vous pensez vraiment que faire respecter ses droits naturels, c’est-à-dire à minima sa liberté et son droit de propriété (sur le fruit de ses efforts), cela va tomber du ciel ?
Philippot, autre opposition encore plus subtile, contrôlée ou pas, nous l’ignorons.
Peut-être pas du tout, un petit peu, selon les circonstances et/ou sa personnalité, à moitié, complêtement, avant, après ou inversement. Il est de plus en plus difficile de discerner le vrai du faux dans un monde ou tout est possible et ceci est un euphémisme avec de surcroît la haute technologie présente et à venir et bien entendu ce qui est caché. C’est peut-être le signal ultime que l’humain dans la généralité doit sortir de son animalité et observer la vérité absolue et comprendre une bonne fois pour toute, de façon critique, libre et non binaire son aptitude à la liberté ou à la collectivité qui ne sont un problème que pour les bêtes sauvages ou domestiquées.
Certainement, il est nécessaire d’éviter la division, mais en avons nous l’aptitude ?
Dès le début le subtil analyste politique Youssef Hindi a compris que Philippot faisait partie de l’opposition contrôlée dont le but était d’orienter la colère populaire vers le vote et donc de dévoyer cette colère et ce mouvement vers de l’institutionnel et de l’inutile.
Philippot a donc dévoyé ses 36000 adhésions à 30 euros soit 1 million d’euros SANS FAIRE CAMPAGNE ni même chercher à obtenir des parrainages vers de l’encore plus inutile : une gesticulation hebdomadaire sans conséquence.
P. avait pour intention, dans le développement de Youssef,de se désister au second tour pour Zemmour. Lequel allait se désister pour Macron! dixit YH. Et comme l’ analyse ce dernier, il est aussi dans l’ équipe de ..trotteurs emmenée par Bolloré -comme Zemmour – et pour porter, in fine, ses voix donc les voix du Frexit à Zemmour.
Philippot n’a rien fait,ne fait rien, il ne crée rien, il récupère le travail des autres et passe à la TV et farandole juste ce qu’ il faut pour décomprimer la foule. Après avoir trahi Asselineau en divisant le Frexit!.
C’ était donc là une très grosse quenelle à sa clientèle..
Visionner, Youssef Hindi ReseauInternational “Zemmour, Philippot : une opposition contrôlée”..
Mon ami Fernand revenant d’ une manif d’ avec le ..grand fauve ” Quand j’ai entendu le camion nous faire chanter et taper dans les mains, j’ai regretté mes 25 euros d’essence pour monter à Paris, les 10e de péage, et le jambon beurre bière”..
J’avais voté pour Asselineau en 2017. Malheureusement et à ma grande déception, on n’était pas nombreux puisqu’il a fait moins de 1%. N’étant pas médiatisé c’est l’idiocratie qui l’emporte et qui en paye la facture actuellement.
Je m’ aperçois que je n’ ai pas posté le lien de RI .
“Zemmour, le rôle de Philippot et la neutralisation d’Asselineau”
Youssef HINDI
https://www.youtube.com/watch?v=WmTwOz6RKxA
Economie patriote
Énorme celle là. Elle prouve que ce bonhomme est nul en économie.
Qui est pour décider de ce que ce je dois vendre ou acheter et à qui ?
La concurrence dite déloyale c’est toujours les autres. Il n’a pas dénoncé la PAC qui condamne des miliions de producteurs à la misère.
Il ne veut finalement pas toucher au système notamment clienteliste.