Nous vivons des jours qui compteront dans le devenir de notre planète. En 1992, Francis Fukuyama écrivait « La fin de l’Histoire ». La disparition de l’URSS, mettant un terme à la guerre froide, ouvrait d’après lui une période de paix, de croissance et de stabilité. Le libéralisme avait, d’une manière irréversible, triomphé du communisme et trouvait dans la démocratie le régime idéal permettant à chacun d’assouvir son besoin de reconnaissance. Trente ans après, que reste-t-il de ces propos ?
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.
D’où le proverbe : Qui dans boule de cristal lit, avec boules à René finit.
Bof 😕
Non, le libéralisme n’avait pas triomphé du communisme.
Les régimes, dit ‘sociaux démocrates’ qui se mettent en place à l’ouest alors que le nazisme s’écroule sont des régimes dirgistes crypto communistes, et le Nobel d’économie Friedrich Hayek s’en inquiète dès avant la fin de la guerre dans un ouvrage publié en 1944, ‘la route de la servitude’.
Qui dit ‘social’ sous-entend dirigisme, étatisme et spoliation.
Qui dit libéralisme sous entend faire n’importe quoi, loi du plus fort, darwinisme social et donc exploitation de ses semblables ! On voit le résultat aujourd’hui. 😁
Qui dit libéralisme dit respect du droit de propriété, c’est à dire du fruit du travail de chacun (mis toujours plus à mal par les voleurs de l’Etat) et possibilité de contracter librement (liberté détruite par le code du travail).
Le plus bel exemple de ce que produit le socialisme a été réalisé par le parti socialiste national des travailleurs allemands, dont Hayek nous explique dans ‘la route de la servitude ‘ qu’il n’est qu’une des multiples variantes du socialisme.
Une des stratégies des hommes de l’Etat, c’est d’inverser le sens des mots.
La liberté c’est l’esclavage.
Et les collabos pour le lavage de cerveau ne manquent pas.
En premier lieu à ‘l’Education nationale’.
Pour comprendre ce qu’est une société de liberté lire ‘Libéralisme’ de Pascal Salin.
Puissant outil de réflexion qui développe la logique et le raisonnement.
Pour vous qu’est-ce qui a permis d’atteindre le confort et la qualité de vie d’aujourd’hui dans les pays développés jusqu’à l’avant Covid ?
Certainement pas le communisme, pas le socialisme, mais quoi donc alors ?
Comment expliquez vous cela Lesubversif ?
Cher Ug, La création monétaire de l’argent-dette est une escroquerie. Le niveau de vie que vous évoquez, même s’il est meilleur que dans d’autres pays, aurait pu encore bien meilleur pour la planète si elle n’avait pas eu lieu.Je ne veux pas répondre à la place de “Lesubversif” auquel vous vous adressez, et qui a certainement une opinion, mais je trouve l’argument que vous évoquez peu recevable. N’oubliez pas que la révolution bolchévique qui a donné une réalité aux théories marxistes a été entièrement financée par Wall street et la City…
(Antony Sutton: (Wall street et la révolution bolchévique)
“Le libéralisme avait, d’une manière irréversible, triomphé du communisme et trouvait dans la démocratie le régime idéal permettant à chacun d’assouvir son besoin de reconnaissance. ”
Il manque plus que les violons… arrêtez j’en finirai par écraser une larme moi!🤡
“Trente ans après, que reste-t-il de ces propos ?”
Ben en réfléchissant bien pas grand chose à part quand lieu et place c’est le libéralisme ou plutôt le néolibéralisme ou capitalisme à l’échelle mondiale si vous préférez qui a enfanté ce cancer planétaire qu’est le mondialisme ! Du reste il en train ENFIN!!!…de disparaitre sous nos yeux.🖕
De crever pardon,pas de disparaitre.
Le libéralisme n’a pas “triomphé” du communisme (?). Le système soviétique s’est écroulé sur lui-même faute de permettre un développement économique solide.
Les aimables dictateurs de Pékin ont compris la leçon, et notamment celle de Lénine: “le capitaliste vendra la corde avec laquelle on le pendra”. En proposant à la dictature du fric une alliance avec la plus grande dictature politique de toute l’histoire de l’humanité pour écraser tout le mouvement social, il savait que les enragés du profit plongeraient tête la première. Aujourd’hui, Ô surprise, l’oncle Sam, qui avait poussé à la roue, se trouve Gros Jean comme devant.
C’est le talon d’Achille des racistes: ce sont ceux qui prennent les autres pour des c… qui sont des crétins!
Le ‘fric’ est un outil d’échange et rien d’autre.
Mais comme cet outil, fruit de l’imagination des hommes, est essentiel pour la création des ressources, les voleurs de l’Etat on fini par s’en emparer totalement via le système des banques centrales.
Les hommes de l’Etat sont les seuls à détenir un réel pouvoir parce qu’ils ont le monopole de la violence.
Mais ils sont très minoritaires, alors ils entretiennent l’ignorance d’une partie de la population pour les orienter vers de faux enemis.
Et le principal allié des hommes de l’Etat c’est l’envie.
La question n’est elle pas l’état de la Chine, des BRICS plutôt que la fin des USA et leur empire? Sur le plan financier, business. Est ce que le Sud est capable et volontaire pour résister à l’empire, se développer. Ça reste à voir. L’ue ne l’est pas par exemple. Hé.