La « santé mentale » des femmes est plus menacée que celle des hommes, s’alarme-t-Elle. Pour des raisons liées – dans un tiers des cas à en croire les déclarations des concernées – à leur travail. Question qu’Elle ne posera pas, et qui devrait d’ailleurs prochainement mener en prison : et si la mauvaise idée, c’était le travail des femmes ?
Pour illustrer l’article, Elle s’est pas foulée : le magazine recycle cette photo de bonne femme (soignante ?) en tenue de travail vaguement sanitaire, assise par terre, dans un couloir, le visage enfoui dans ses mains.
Véritable icône de la Nouvelle Normalité, ce cliché omniprésent – qui illustre avec la même efficacité toutes les urgences : virologiques, climatiques et « de santé mentale » – est une pietà post-moderne, naturellement sans enfants, qui a remplacé le fils crucifié par, d’une part la grossesse nerveuse des bons sentiments, d’autre part l’angoisse du manque de moyens. Car quand on lui montre l’icône, le Très-contribuable doit piger que le moment est une fois de plus venu de raquer.
Biologiquement prédestinées à la maternité et à l’espace d’Hesta (déesse grecque du foyer), les femmes résistent moins bien à l’espace d’Hermès (dieu du commerce, du risque…), où les hommes – spécialement sélectionnés à cette fin par des millénaires d’évolution – s’affrontent avec machiavélisme et brutalité. Qui l’eût cru ?!
Féminisme ou santé mentale : choisis ton camp, camarade !
D’après ce même Baromètre santé au travail cité par Elle, les femmes seraient « davantage confrontées à la monoparentalité » et se feraient « plus de soucis pour leur famille ». Encore un mystère. Existerait-il un lien particulier entre les petits humains et leur génitrice ? Tout au fond de l’hallucination occidentale de l’humain abstrait/indifférencié, Elle tâtonne dans la pénombre.
Etiquette féministe oblige, l’article (comme le rapport commenté) ne pouvait pas se clore sans s’être incliné devant le mythe du pay gap : « Elles perçoivent aussi en moyenne des salaires inférieurs de 24,4% à ceux des hommes ». Pour des raisons qui n’ont rien à voir avec quelque discrimination que ce soit (ou alors : positives !), et que l’article n’occulte d’ailleurs même pas : importance du mi-temps et attrait des professions « de la Santé et de l’Action sociale ».
Tant que les assistantes sociales ne seront pas mieux payées que les ingénieurs, nous vivrons en paradigme machiste !
Aujourd’hui, les femmes ne sont pas plus libres qu’hier, peut-être même moins.
Autrefois les contingences familiales et la coutume entravaient sans doute le désir de certaines femmes de travailler, il n’y avait pas d’impossibilité. A-t-on entendu beaucoup de femmes (en dehors des égéries médiatisées), se plaindre se plaindre d’avoir élevé leurs enfants, ce qui ne les empêchait nullement de mener une vie sociale?
Aujourd’hui, la pression sociale en faveur du travail (rémunéré!) des femmes est telle que l’on peut dire qu’elles sont moins libres de leur choix que leurs aînées. Sans compter la nécessité financière, bien souvent réelle.
merci pour elles
Aujourd’hui, les femmes ne sont pas plus libres qu’hier, sans doute même, moins.
Autrefois les contingences familiales et la coutume entravaient sans doute le désir de certaines femmes de travailler. Cependant, a-t-on entendu beaucoup de femmes (en dehors des égéries médiatisées), se plaindre se plaindre d’avoir élevé leurs enfants, ce qui ne les empêchait nullement de mener une vie sociale?
Aujourd’hui, la pression sociale en faveur du travail (rémunéré!) des femmes est telle que l’on peut dire qu’elles sont moins libres de leur choix que leurs aînées. Sans compter la nécessité financière, bien souvent réelle.
Qui a instauré en octobre 1941 le salaire minimum pour donner satisfaction à une vieille requête des syndicats marxistes pour évincer les femmes et les immigrés du marché du travail ?
Il y a plusieurs décennies, le salaire du papa suffisait à faire vivre toute sa famille. L’explosion des impôts a obligé les femmes à partir bosser pour assurer les fins de mois.
Les féministes inventent des problèmes pour s’assurer de belles rentes aux dépends des femmes. Elles vous expliqueront qu’avec deux ou trois millards dans leurs popoches, le rouquin LFI et Piketty ne frapperont plus leurs compagnes. On va vous croire.
Les féministes ne tiendraient pas deux minutes dans un champ de vigne.
Oui la libération de la femme a été une arnaque pour les femmes, dans le meilleur des cas elles doivent assumer travail et famille, et dans le pire des cas ce sont les machos qui ont gagné à la libération sexuelle car ils pouvaient consommer sans s’engager dans le mariage (horriblement patriarcal), du coup les mères célibataires ont proliféré et elles ont souffert psychologiquement. Comme toujours la démagogie de gauche se retourne contre les plus faibles. C’est le secret de la gauche. ( écouter JP Brighelli à propos de l’école)