A l’approche des élections européennes, se pose à nouveau la question de l’infiltration, par le Deep State américain, des forces politiques intérieurs aux pays occidentaux. Grâce à un officier canadien, nous disposons d’une bonne connaissance du mode opératoire utilisé par la CIA et sa nébuleuse pour s’ingérer dans les affaires de n’importe quel pays, et pour en manipuler l’opinion publique. Nous vous révélons aujourd’hui ces secrets de fabrication.
De ces informations révélées par l’armée canadienne, on retiendra tout particulièrement le détail du mode opératoire utilisé pour déstabiliser un régime ou, au contraire, pour le stabiliser. La méthode passe très largement par le contrôle des oppositions au système, et par la capacité à manipuler l’opinion dans un sens comme dans un autre.
Ce document que nous évoquons contribue à documenter un sujet déjà abordé par Jean-Luc Schaffhauser lors de son audition à l’Assemblée Nationale.
On retiendra plusieurs points :
- l’ingérence américaine dans les affaires intérieures des autres pays est parfaitement théorisée et industrialisée
- elle s’appuie sur un appel à la démocratie et un éloge de la mondialisation ou de l’occidentalisation
- elle passe par la manipulation des masses
- elle repose largement sur le contrôle des oppositions
Dans la préparation des élections européennes, il faudra être vigilant à l’utilisation de ces techniques pour éviter l’émergence de mouvements contraires à la mondialisation et au multilatéralisme sous domination américaine.
On peut comprendre que des chefs d’Etat informés de ces méthodes d’ingérence et de leur objectif réel, cherchent à s’en protéger (au risque d’être qualifiés d’ «autoritaires»).
Voir la Hongrie encore récemment:
https://reseauinternational.net/hongrie-le-parlement-adopte-une-loi-pour-lutter-contre-les-interferences-etrangeres/
la CIA est officiellement une agence de subversion et non simplement une agence de renseignements.
Passionnant et instructif, comme d’habitude.
Des amis en Tunisie qui me disent : une révolution ? Quelle révolution ?
Ce que je comprends moins, c’est l’intérêt qu’il y a à mettre en place au Moyen Orient des régimes religieux.
En quoi cela protège-t-il les intérêts américains ?
Les religieux sont-ils moins prompts à protéger l’intérêt national qu’un état laïc ?
Ce n’est pas évident je trouve quand on regarde l’Algérie et sa caste militaire.
Pour l’Europe c’est facile à comprendre.
Religieux n’est pas identique à « islamiste ».
Il faut comprendre le rôle des Frères musulmans.
https://www.voltairenet.org/article211641.html
Les articles cités en note devraient vous intéresser
En effet. Merci à vous.
Passionnant effectivement. L’interview récente de Youssef Hindi chez Morillot avec une série de questions assez orientées de ce dernier (début d’entretien) nourrit assez bien votre argumentaire. Merci.
mais alors…. ? on est coincé de toute part ?
La description de la technique de l’opposition contrôlée est très intéressante, nous voyons que le parti reconquête est venu piquer des électeurs au RN dont la courageuse mais médiocre dirigeante a pourtant permis l’élection de MacRon. Ma question est pourquoi appelle t on ces révolutions « de couleur » ?
Je pense qu’il serait très intéressant d’utiliser cette grille de lecture sur les méthodes de la CIA pour décoder un cas d’école à savoir l’arrivée de Milei au pouvoir en Argentine
Passionnant sujet ! j’ai hâte d’en apprendre davantage. Merci Eric pour cette vidéo très éclairante 🙂
Très bonne vidéo Merci
Documentaire de 2005 sur ce sujet: 20 ans que les USA sont en guerre froide avec l’Est
https://www.youtube.com/watch?v=hO1fJXtwGqY
Cher Éric, interview très intéressante. Merci.
Par contre il y a des erreurs au début de la vidéo concernant l’Irak.
Le régime de Saddam Hussein (dictateur sanglant) n’était plus laïc. Il avait écrit « Dieu est grand » sur le drapeau irakien après l’invasion du Koweït en 1991.
Il était du parti Baath de Michel Aflaq comme Hafez al Assad.
Mais contrairement à ce dernier il appartenait à la minorité sunnite en Irak (40% de la population à l’époque).
La plupart des baathistes en Irak étaient sunnites. L’intervention anglo-américaine en 2023 a mis au pouvoir les chiites (et non les sunnites).
Amitiés
Isabelle
Découvert ce livre dont le dernier chapitre s’intitule : Un monde sans pitié (4e partie) .
Histoire mondiale des services secrets de Rémi Kauffer, éditions Perrin.
Aussi avec Roger Faligot et Jean Guisnel : Histoire politique des services secrets français de la 2de guerre mondiale à nos jours, La découverte
J’ajoute que le président Nasser d’Égypte était bien un nationaliste mais pas socialiste, donc pas baathiste.
Isabelle
A propos de la première partie du discours, il faut absolument lire l’ouvrage visionnaire d’Alexandre del Valle « Islamisme et États-Unis, une alliance contre l’Europe », L’Age d’Homme, 2000
Merci pour cette excellente analyse. Ce n’est pas toujours facile de détecter les faux-drapeaux. Vu le raffinement de la stratégie qui opère, il faudrait presque un petit manuel de « détection » ?
L’une des première révolution de couleur fomentée par les Américains en Europe a été mai 68 qui concernait la France, très bien documentée par William Engdahl dans son livre Gods of Money. Les meneurs comme BHL, Cohn Bendit et consorts recevaient 10,000 dollars de l’ambassade des États-Unis, avenue Gabriel plusieurs fois par semaine pour manifester et organiser le désordre.
Cela a très bien marché puisqu’il ont pu se débarrasser du Général de Gaulle peu de temps après.
Merci pour ces précisions très intéressantes, quand je pense que Cohn Bendit et BHL sont toujours en liberté.
Bonne intervention mais nous restons sur notre faim !!
Ok Bercoff est un FAUX antisystème, défenseur du système et de la domination US et Israélienne.
Mais Zemmour pour lequel vous avez milité agent sioniste ou pas ?
Agent, non , militant ça oui !!!
Bon on attend une position claire !!
Par ailleurs le reste est intéressant.
L’idée de mettre des sanctions économiques à Israël comme on en a mis à la Russie, vous en pensez quoi ?
Nous aurions milité pour Zemmour ?
Mes excuses je croyais avoir entendu que vous avez bossé pour lui aux présidentielles.. Et même que sa direction de campagne vous avez dit de mettre la pédale douce sur l’Ukraine..
Bref campagne ou pas pour Zemmour aux présidentielles ?
Personnellement, je suis le premier à avoir signalé les soutiens financiers US dont Zemmour bénéficiait, et je me suis attiré un démenti de Philippe de Villiers…
Dont acte, je préfère m’être trompé.
De toute façon en 1940 on ne pouvait pas soutenir le nationalisme allemand ET le nationalisme français :
aujourd’hui entre le souverainisme français et TOUS les autres, il faut choisir.
La vie est un choix.
Pierre Desproges oeuvres complètes.
Synthèse remarquable d’Eric Verhaeghe sur l’utilisation de l’outil » des révolutions de couleur » par le Deep state sur notre pays, la France, pour l’empêcher de rentrer dans la voie du Frexit.
C’est pourquoi il me semble que les responsables des partis politiques souverainistes devraient cultiver le courage et appliquer l’art de la guerre de Sun Tzu (diplomatique, subtil, roué, adroit, fin, habile, souple, circonspect, rusé, méfiant, précautionneux, prudent) pour pouvoir commencer à botter les fesses ce Deep State. Ce dernier est entrain effectivement comme le commente Eric Verhaeghe dans une de ses dernières vidéos, de supprimer toutes nos libertés qui auront disparues si nous ne comprenons pas ce qui se passe
» Que sont les « techniques des révolutions de
couleur » et pourquoi occupent elles une place aussi prépondérante dans la façon dont la Russie perçoit la menace? » de Mitchell BINDING
http://www.journal.forces.gc.ca/Vol19/No4/PDF/CMJ194Fp54.pdf
» Le modèle de la révolution des couleurs: un exposé de la mécanique de base »
https://syncreticstudies.com/2014/12/03/the-color-revolution-model-an-expose-of-the-core-mechanics/
Existe t-il encore des gens courageux qui sauront et feront faire face à l’adversité ? OU sommes nous condamner à voir l’ensemble des français tomber au fonds du gouffre criant, comme font les brocards lors du rut, : » si j’avais su … » ?
Ils ont perdu l’envie de comprendre et de rendre service à l’état nation c’est à dire œuvrer pour le bien commun sans qu’ils en attendent immédiatement un retour d’un quelconque profit; – toujours pour leurs pommes – Cela pose le problème de l’identité française et bien encore d’autres sujets !