L’info de la semaine – Les Accords de Bâle III entreront bien en vigueur à la date prévue. L’Autorité bancaire européenne (ABE), que nous vous avons présentée dans Finance & Tic, a dévoilé sa feuille de route pour l’entrée en vigueur progressive des accords de Bâle III en Europe à partir de janvier 2025. Les banques commerciales sont appelées à coopérer étroitement pour mettre en œuvre ces nouvelles règles, qui visent à durcir les calculs des risques bancaires et à augmenter les réserves requises. La feuille de route de l’ABE clarifie le séquençage de la réglementation ainsi que les priorités pour finaliser les éléments clés avant la fin de cette année. Malgré les préoccupations initiales des grandes banques françaises sur le calendrier, l’ABE a assuré que les travaux seraient achevés à temps. On ne peut cependant pas s’empêcher de penser que ces accords trahissent en réalité la très grande fragilité de tout le secteur bancaire européen, comme en témoigne l’indice SX7E des banques européennes, que nous suivons de très près pour vous et qui a baissé de 76% depuis la crise des subprimes.
L’ABE est chargée de rédiger environ 140 mandats pour concrétiser ces accords internationaux. La coopération des banques est cruciale dans ce cadre pour fournir des données concrètes afin d’alimenter ces travaux. Les priorités de l’institution incluent la gestion des risques de marché, des risques de crédit et des risques opérationnels. De plus, des sujets tels que la transition climatique et le régime prudentiel pour les banques des pays tiers sont également au programme. Bâle III vise enfin à offrir aux banques un cadre réglementaire unifié pour opérer au sein de l’Union Européenne. Palpitant.
Le chiffre de la semaine
-0,02%, le taux de croissance du PIB français au 4ème trimestre 2023
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Les stocks mondiaux de lithium s’écoulent lentement. Le cours baisse depuis un an, à se demander quand il rencontrera un plancher. Ce n’est pas bon signe.
Passés les achats de VE par les écolos qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, je crains un boycott. De toute manière, il n’y a pas assez de production électrique pour une flotte 100% electrique et c’est hors de prix (choisir entre se chauffer et rouler ?). Le marché de l’occasion sera compliqué avec l’usure de la batterie (50% du prix du véhicule). On ne peut pas garantir l’intégrité de la batterie après un choc, pas mal d’incendies spontanés même hors charge. Beaucoup de problèmes sans parler de la quantité gigantesque de métaux en tout genre à extraire pour remplacer le parc existant (supérieure ou égale à ce que nous avons extrait depuis un siècle, sans ravager la planète ?!!!).
Les grands gagnants à mon avis, après les chinois, seront les casses spécialisées ! C’est ma chronique d’un désastre annoncé.
…ou l’art de mettre la charrue avant les boeufs !!!
Voilà la confirmation à l’échelle mondiale. Ils ont censuré les détracteurs de VE qui avaient des arguments solides mais le pouvoir des acheteurs à ne pas obéir s’exprime dans les faits et les chiffres.
https://www.telegraph.co.uk/business/2024/02/02/west-humiliating-electric-car-climbdown-begun/
L’hydrogène aura peut-être plus de succès par la facilité de faire le plein mais c’est encore plus dangereux.
Luca de Meo, le roi de la langue de bois !!
Après une courte embellie, il semblerait que les français ne veulent plus de véhicules électriques.
En mettant de côté, le coût en CO2 qui pour un véhicule électr’ qui devra parcourir 200.000km pour équilibrer son empreinte carbone vis à vis d’une thermique (Ph. Varin, ex-dir’ PSA), en ville d’accord il n’y a aucun rejet nocif pour la santé.
Mais lorsque la famille veut sortir en WE ou partir en vacance, là commence la galère des recharges. Sans parler des pannes qui sont fréquentes (dixit un ami dépanneur routier) et que les concessionnaires ne savent pas réparer !
Je m’abstiens de parler d’incidence sur le réchauffement climatique dit anthropique qui est une vaste fumisterie. Les instances dirigeantes n’ont comme seule référence que le GIEC, émanation de l’ONU, siégeant à New York, et son mortifère Agenda 2030.
Exit toute autre instance scientifique qui n’est pas dans la voie de la doxa.
Exemple, le prix Nobel de physique 2022, John F. Clauser, membre du Clintel (Climate Global Intelligence Group, 1688 scientifiques et chercheurs dont une centaine de français), était invité à donner une conférence sur le climat dans le cadre du FMI. Manque de chance, déclarant comme le Clintel dans son dernier rapport de août 2023, qu’il n’y avait aucune urgence climatique, s’est vu reconduit vers la sortie, conférence annulée !!
Vous avez dit censure ? La pensée unique, la même qui sans un sursaut des peuples européens va nous amener à la guerre…
Les peuples européens sont des peuples vieillissants, donc dans l’incapacité à se défendre, y compris physiquement.
De plus, la partie vieillissante, née après la guerre a profité de pas mal de choses (tant mieux pour eux) et n’a qu’une envie : que ça continue jusqu’au bout, fusse au prix du sacrifice des suivants. Ne comptez donc pas sur eux, ils voteront toujours pour le joueur de pipeau qui leur promettra que ça va continuer.
Leur poids démographique, même s’il s’amenuise, à un poids électoral encore important.
Ne généralisez pas!…
Certains sont subjugués par le “joueur de pipeau”, d’autres profitent du temps qu’ils ont pour s’informer et réfléchir. Et éventuellement alerter les plus jeunes.