Origines COVID : la CIA relance l’hypothèse de l’accident de laboratoire chinois

Origines COVID : la CIA relance l’hypothèse de l’accident de laboratoire chinois


Partager cet article

La CIA a publié un rapport accusant la Chine d’une fuite de laboratoire à Wuhan comme origine probable du COVID-19, tout en admettant une « faible confiance » dans cette conclusion. L’agence de renseignement américaine, avait estimé samedi que cette théorie était “la plus probable”, selon une note de renseignement. Cette déclaration, déclassifiée sous l’impulsion de l’administration Trump, relance les débats sur les origines du virus, alimentant tensions politiques et critiques internationales. En avril 2020, encore président, Donald Trump avait déjà demandé à Pékin de rendre des comptes, en déclarant « nous sommes mécontents de la Chine… la maladie aurait pu être arrêtée à la source et ne se serait pas répandue dans le monde entier  ». A l’époque , il avait évoqué la possibilité de réclamer des milliards de dollars à Pékin , en guise de réparations pour les dommages causés par le covid ayant fait son apparition dans la ville chinoise de Wuhan. De nouveau, Donald Trump menace la Chine.

L’origine de la pandémie du Covid-19 reste un grand sujet de débat aux Etats-Unis. La « thèse du Pangolin et de la chauve-souris » à l’origine de l’épidémie de Covid a fait long feu, grâce au Dr Anthony Fauci, ancien conseiller du président Biden sur la gestion du Covid. Les résultats des enquêtes antérieures ne permettent pas de statuer si le coronavirus est apparu naturellement ou s’il s’est répandu suite à une erreur qui s’est produite dans un laboratoire en Chine. Le nouveau directeur de la CIA désigné par Trump, John Ratcliffe, a publié un vieux rapport indiquant que la cause probable de la pandémie est une fuite de laboratoire.

Le nouveau chef de la CIA accuse la Chine

Donald Trump a mis John Ratcliffe à la tête de l’agence d’espionnage, CIA. Il a prêté serment jeudi. Samedi, le nouveau chef de l’agence a décidé de publier un rapport désignant la Chine comme principal responsable de la pandémie du Covid-19. Le document ne résulte pas d’une nouvelle enquête. Il a été rédigé à la demande de l’administration Biden et de l’ancien directeur de la CIA,William Burns.

En décembre 2024, une commission au Congrès américain sur la pandémie de Covid-19 avait publié un rapport, dans lequel elle estimait déjà que la fuite du virus d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, était l’hypothèse “la plus plausible” pour expliquer son origine.

Selon le rapport, la conclusion ne repose pas sur de nouvelles données mais sur une réanalyse des preuves existantes, incluant les travaux réalisés dans les laboratoires de virologie chinois et les caractéristiques scientifiques du virus. Pourtant, l’absence de coopération des autorités chinoises complique davantage la quête de réponses définitives.

Les réactions suite à la publication du rapport

Samedi, le président de la commission sénatoriale du renseignement, le sénateur républicain Tom Cotton de l’Arkansas a félicité Ratcliff d’avoir déclassifié ce document et de l’avoir publié. Il a ajouté qu’il était « heureux que la CIA ait conclu dans les derniers jours de l’administration Biden que la théorie de la fuite de laboratoire est l’explication la plus plausible ». « Désormais, le plus important est de faire payer la Chine pour avoir déchaîné une épidémie sur le monde » a déclaré Cotton.

Un porte-parole de l’ambassade de Chine aux Etats-Unis, Liu Pengyu, s’est aussi exprimé suite à la publication de ce rapport de la CIA. Le responsable chinois a  rejeté ces accusations, qualifiant le rapport de politiquement motivé. Un porte-parole de l’ambassade chinoise aux États-Unis a dénoncé « la stigmatisation et les théories du complot », appelant au respect de la science. Pékin a toujours nié le lien entre la pandémie et les expériences menées dans le laboratoire de Wuhan. Dans un communiqué de ce lundi 27 janvier le ministère des Affaires étrangères chinois estime “extrêmement improbable” l’hypothèse d’une fuite d’un laboratoire pour expliquer l’origine de la pandémie de Covid-19.

Le rôle ambigu de l’administration Biden et de l’OMS

Les critiques ne se limitent pas à la Chine. L’administration Biden et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) font également face à des reproches pour leur gestion des enquêtes sur l’origine du virus. Le Dr Anthony Fauci, ex-conseiller en matière de crise sanitaire, avait montré peu d’enthousiasme pour une enquête approfondie sur l’origine du SARS-CoV-2. Ce dernier a toujours voulu  dissimuler les implications américaines dans la recherche menée au Laboratoire P4 de Wuhan.

De plus, l’OMS, qui avait envoyé une équipe d’enquêteurs à Wuhan avec l’accord des autorités chinoises, n’a pas publié de conclusions provisoires, alimentant les soupçons d’opacité. Cette posture a renforcé les accusations d’une complicité involontaire dans la dissimulation des véritables origines de la pandémie.

Des agences américaines, comme le FBI et le département de l’Énergie, avaient déjà évoqué cette hypothèse dans des rapports antérieurs, mais sans consensus unanime. La CIA, tout en mettant en avant la théorie de la fuite de laboratoire, insiste sur le caractère provisoire de sa conclusion, soulignant que de nouvelles preuves pourraient modifier son évaluation.

Pour rappel, sans un éditorial pour le Daily Mail samedi 04 mars 2023, l’ancien président Donald Trump avait accusé la Chine d’avoir propagé le virus à l’origine du Covid-19. Il soutient la théorie de la fuite de laboratoire. Il a déclaré faire pression pour que la Chine paie des « dommages et intérêts aux pays du monde entier ».


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Avachissement français : que nous explique la théorie de l'impuissance acquise ?

Avachissement français : que nous explique la théorie de l'impuissance acquise ?

Regardez la France de 2025. Regardez-la bien, non pas à travers les filtres édulcorés des journaux télévisés de 20 heures, mais dans la réalité crue de ses rues, de ses métros, et de ses statistiques de santé publique. Que voyez-vous? Une colère qui gronde? Une révolution qui couve? Non. Ce que nous observons, c’est quelque chose de bien plus inquiétant, de bien plus insidieux, et finalement de bien plus utile pour la caste qui nous gouverne. Nous voyons un pays qui s'affaisse. Un corps social q


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Capture Maduro: un parieur trop bien informé empoche 400 000 $

Capture Maduro: un parieur trop bien informé empoche 400 000 $

L'opération militaire américaine au Venezuela et la capture de Nicolas Maduro ont eu un effet inattendu. Sur Polymarket, un parieur anonyme a transformé 33 000 dollars en plus de 400 000 dollars de gains quelques heures avant l'intervention américaine, en pariant sur la chute imminente du dirigeant. Cette chronologie troublante relance le débat sur les informations sensibles entre les mains de l'État, sources inévitables de fuites et de privilèges. Un utilisateur du site de pari en ligne Polyma


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Avec l'aide de qui l'Iran peut-elle s'effondrer à 20 heures ? par Thibault de Varenne

Avec l'aide de qui l'Iran peut-elle s'effondrer à 20 heures ? par Thibault de Varenne

L'Histoire ne repasse pas les plats, dit-on, mais elle a parfois un sens cruel de l'ironie. Quarante-sept ans presque jour pour jour après le départ du Shah, l'hiver téhéranais a de nouveau cette odeur âcre de pneus brûlés et de révolte. Mais ne nous y trompons pas : ce qui se joue en ce début d'année 2026 sur le plateau iranien n'est pas une simple réplique des séismes passés. C'est un effondrement. C'est le bruit sourd d'un système qui, après avoir été méthodiquement désossé par une guerre pe


Rédaction

Rédaction

Réseau social X: sous couvert de protection, s'en va-t-on vers plus de censure ?

Réseau social X: sous couvert de protection, s'en va-t-on vers plus de censure ?

Depuis le début de l’année, Grok, le chatbot d’intelligence artificielle développé par xAI et intégré à X, est au cœur d’une controverse mondiale. Accusé de faciliter la génération d’images sexuelles non consenties et de deepfakes, l’outil déclenche enquêtes, ultimatums et menaces de sanctions. Mais au-delà du scandale moral, une dynamique politique plus profonde se dessine...la reprise en main de X. Le début de l’année 2026 s’ouvre sur un front médiatique et judiciaire coordonné contre X (e


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany