Le « Parti de l’Amérique »: les Américains disent « non » à Elon Musk

Le « Parti de l’Amérique »: les Américains disent « non » à Elon Musk


Partager cet article

Selon plusieurs sondages récents, dont ceux de CNN et Quinnipiac, près de 77% des Américains disent « non » au nouveau parti politique d’Elon Musk nommé « parti de l’Amérique » ou « America party » . Malgré son influence et sa fortune, le milliardaire « libertarien » semble pourtant très mal placé pour incarner une alternative crédible aux Démocrates et Républicains. Si l’idée d’un troisième parti politique séduit nombreux Américains lassés des deux partis rivaux Démocrates/Républicains. Malheureusement, Elon Musk n’incarne pas cette alternative.

Elon Musk a annoncé au début du mois la création de « parti de l’Amérique » ou « America party » après avoir demandé l’avis d’environ 1,2 millions d’abonnés sur son compte. « Par un facteur de 2 contre 1, vous voulez un nouveau parti politique, et vous l’aurez ! », a-t-il déclaré.En rupture avec Donald Trump et les deux grands partis traditionnels, Elon Musk a annoncé la création du Parti de l’Amérique pour les élections de mi-mandat de 2026.

Les électeurs américains disent « non » à Elon Musk

Alors que le milliardaire provocateur souhaitait « restaurer la liberté » face à un système qu’il juge « corrompu » avec son Parti de l’Amérique. Un sondage CNN publié ce mois de juillet 2025 a révélé que le parti nouvellement créé par l’ancien allié de Donald Trump, Elon Musk, ne séduit pas. Selon le sondage, seulement 25 % des adultes et 22 % des électeurs inscrits soutiennent cette idée. À l’inverse, 74 % des adultes et 77 % des électeurs y sont opposés, signe que le rejet est largement partagé dans toutes les catégories.

Un second sondage de l’université de Quinnipiac confirme ce désaveu contre l’ancien numéro u du « département de l’efficacité gouvernementale » (DOGE) : 83 % des électeurs interrogés refusent catégoriquement l’idée d’un parti mené par Musk, tandis que seuls 17 % pourraient l’envisager.

Autre fait marquant : la popularité personnelle d’Elon Musk s’est effondrée. Selon CNN, il ne recueillerait que 23 % d’opinions favorables contre 60 % de défavorables, soit une côte nette de -37. Un contraste saisissant avec 2016, lorsqu’il jouissait d’un solde positif de +29 dans un sondage Bloomberg, faisant de lui l’une des personnalités les plus admirées du pays.

Aujourd’hui, il est qualifié par CNN comme « l’une des figures politiques les plus impopulaires des États-Unis ». Cette image « négative » constitue un handicap majeur pour toute ambition politique, même pour un homme aussi influent que lui.

Le défi historique des partis tiers

Même en laissant de côté la personnalité de Musk, fonder un parti tiers constitue une véritable défi aux États-Unis.
Hormis George Washington – élu avant la création des partis modernes – aucun candidat indépendant n’a remporté la présidence. Le dernier à avoir gagné un État en élection présidentielle fut George Wallace en 1968.

Des figures comme Ross Perot, autre milliardaire visionnaire, ont échoué à transformer leur percée électorale en mouvement durable. Ce milliardaire texan et ancien candidat à la présidentielle, qui avait fondé le Reform Party dans les années 1990, s’est illustré en dénonçant les abus des grands partis, Perot avait recueilli 18,9 % des voix à l’élection présidentielle de 1992. Mais son mouvement s’était rapidement essoufflé malgré le succès ponctuel de Jesse Ventura au poste de gouverneur du Minnesota en 1998.

En comparaison, les intentions de vote pour Musk sont encore plus basses que celles qu’avait obtenues Perot au lancement de son projet. En 1993, 50 % des Américains soutenaient Perot. En 2025, 77 % s’opposent déjà à Musk.

Malgré des sondages catastrophiques,grâce à son statut de PDG de Tesla et SpaceX, ainsi qu’à sa plateforme X (anciennement Twitter),Musk dispose de puissants canaux de communication. De plus, sa fortune personnelle lui permettrait de financer une campagne d’ampleur nationale.

Mais comme le souligne CNN :

« L’argent ne suffit pas. Plus les Américains voient Musk en politique, moins ils l’aiment. »

Selon CNN, cette surexposition médiatique pourrait aggraver son impopularité au lieu de la corriger. Par ailleurs, Elon Musk n’est pas éligible à la présidence, étant né en Afrique du Sud. Ce simple fait rendrait son rôle politique limité, sauf à parrainer un autre candidat.Son parti pourrait certes troubler les équilibres électoraux dans certaines circonscriptions, mais il lui sera difficile d’attirer en masse les électeurs des deux grands partis.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction