Guerre d’Ukraine – Jours 152-158 – Emmanuel Macron n’est pas content – Sergueï Lavrov lui a volé la vedette en Afrique – par Edouard Husson

Tensions entre Russie et Israël

” (…) [En fermant les bureaux de l’Agence Juive en Russie], la Russie fait claquer le fouet à un moment très sensible. Un Premier ministre israélien incapable de servir les intérêts de la diaspora juive n’est pas exactement en train de se glorifier en politique intérieure.

En effet, cette évolution n’a rien à voir avec la bigoterie contre les Juifs. Sous le régime de Netanyahou, Poutine avait l’habitude de s’associer personnellement aux événements juifs en Israël. Poutine était conscient de l’influence de la communauté juive de souche qui avait émigré en Israël et considérait qu’elle faisait partie de la mère patrie et constituait un atout pour la Russie.

Il est concevable que les intérêts de la Russie en matière de sécurité nationale soient impliqués ici. Selon le Congrès juif mondial, l’Ukraine abrite entre 56 000 et 140 000 Juifs. Les Juifs ukrainiens sont présents dans toute la société ukrainienne, y compris dans les hautes fonctions de l’État, le président Vladimir Zelenski étant lui-même l’un d’entre eux.

Quant à la Russie, sa population juive est estimée à environ 165 000 personnes, ce qui en fait la sixième plus grande communauté juive en dehors d’Israël. Les communautés juives d’Ukraine et de Russie ont des liens de parenté historiques. Il est possible que la position hostile et anti-russe des Israéliens et des Ukrainiens ait touché des nerfs à vif à Moscou. La presse israélienne a fait état de “volontaires” partant en Ukraine pour combattre les forces russes. (…)

Le gouvernement israélien prétend être “neutre”, mais il est membre de la “coalition des volontaires” du secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, qui combat les forces russes en Ukraine.

On peut parler de trapèze, d’équilibre ou de double jeu, mais Moscou ne peut se permettre d’ignorer les réalités du terrain, compte tenu du lien entre les services de renseignement américains et israéliens. En bref, il est possible que les agents de l’Agence juive en Russie aient eu une liaison secrète avec les services de renseignement américains.

À partir de février-mars, Moscou a commencé à déraciner tous les vestiges du renseignement américain du sol russe, y compris le centre Carnegie de Moscou. Il est tout à fait concevable que la CIA ait eu un plan de “secours” et que des “cellules dormantes” en Russie aient été manipulées par des associés. Il n’en reste pas moins que l’Agence juive a également un bureau à Kiev et que l’armée israélienne gère un hôpital pour soigner les soldats ukrainiens blessés.  (…)

La détérioration des relations russo-israéliennes survient à un moment où la sécurité régionale en Asie occidentale est en transition. Sur un plan plus large, il s’agit également d’une période de transformation de la géopolitique de la région. Le fait que Biden se soit fait sèchement rembarrer à Djeddah lorsqu’il a essayé de vendre l’idée d’une alliance régionale anti-Russie et anti-Chine parle de lui-même.

Par conséquent, dans cette prise de bec, Israël sera le perdant. Quant à la Russie, un irritant potentiel dans ses liens avec l’Iran – les équations russo-israéliennes en Syrie – est en train de disparaître. Cela pourrait avoir un impact mesurable sur la situation en Syrie, qu’Israël bombarde, sans provocation, depuis 2017. La Russie a jeté son filet en Asie occidentale et ses succès diplomatiques ne vont pas être affectés à cause de cette brouille avec Israël.

Israël aurait dû agir suffisamment tôt lorsque le petit nuage d’Elie, “aussi petit qu’une main d’homme”, a été repéré en mai lorsque les inspecteurs russes sont arrivés sur le seuil de l’Agence juive à Moscou. Tel Aviv ne s’attendait probablement pas à ce que les choses fassent boule de neige.

Il est clair que le réflexe israélien a été de se taire. Cela témoigne de la nervosité des services de renseignement israéliens;comme si leurs homologues russes avaient mis la main sur quelque chose de très peu recommandable“.

Retour sur l’accord pour l’exportation du grain depuis Odessa

“ La controverse était inévitable lorsque la Russie a tiré quatre missiles Kalibr de haute précision et détruit l’infrastructure militaire ukrainienne dans le port d’Odessa, un jour seulement après la signature à Istanbul de l’accord sur les céréales entre la Russie et l’Ukraine, qui prévoit la reprise des exportations de céréales depuis la région.

Zelenski a rapidement crié que le tir de missile était un acte “barbare”. Et Blinken est monté au créneau pour porter des accusations contre la Russie ; Guterres est monté au créneau pour condamner “sans équivoque” le tir russe ; et, Borrell a paresseusement écrit sur Tweeter que le tir de missile était “particulièrement répréhensible & démontre à nouveau le mépris total de la Russie pour le droit et les engagements internationaux”.

Quant aux Russes, ils ont dormi sur leurs deux oreilles – du moins jusqu’à dimanche, lorsque, en fin d’après-midi, le ministère de la défense à Moscou a inséré deux phrases lapidaires dans son habituel bulletin quotidien sur les opérations du jour en Ukraine :

“L’attaque lancée par des missiles de haute précision à longue portée basés en mer a permis d’éliminer un navire militaire ukrainien et un dépôt de missiles antinavires Harpoon livrés par les États-Unis au régime de Kiev dans le port maritime d’Odessa. La liste des cibles neutralisées comprend également les installations de production d’une entité spécialisée dans la réparation et la modernisation de la flotte de la marine ukrainienne.”

Zelenski a rapidement publié une clarification indiquant que la mise en œuvre de l’accord sur les céréales du port d’Odessa n’était pas remise en question. (…)

Fondamentalement, l’accord sur les céréales est une plaie pour l’administration Biden, qui ne s’attendait pas à pouvoir négocier un accord exigeant une grande flexibilité de la part de l’armée russe. Ce qui est encore plus exaspérant, c’est que l’accord s’avère être une victoire politique pour la Russie.

Moscou bénéficie d’une bonne publicité pour le pragmatisme dont elle a fait preuve en levant son blocus naval pour faire face à la crise alimentaire mondiale. Mais ce qui n’est pas évident pour la plupart des gens, c’est que l’accord sur les céréales est également un accord adossé qui engage les Nations unies à faire lever les restrictions imposées par l’UE et les États-Unis sur les exportations de céréales et d’engrais de la Russie.

Outre les importants revenus tirés des exportations de céréales et d’engrais, Moscou bénéficie d’une bonne volonté non quantifiable de la part de nombreux pays qui dépendent de manière critique du blé russe, notamment en Asie occidentale et en Afrique. De toute évidence, Blinken & Co. ont trouvé irrésistible l’envie de gâcher la fête à Moscou.

C’est là qu’intervient Sergueï Lavrov. Depuis Oyo, en République du Congo, au cœur de l’Afrique, où il se rendait pour assurer le suivi de l’accord sur les céréales – la Russie est le premier fournisseur de céréales de l’Afrique – le ministre des affaires étrangères, M. Lavrov, a perçu l’immense potentiel de la situation émergente. En quittant Oyo en direction de Kampala, M. Lavrov a fait trois remarques:

L’accord sur les céréales ne contient rien “qui nous empêche de poursuivre l’opération militaire spéciale et de frapper les infrastructures militaires et d’autres cibles militaires. Et les représentants du secrétariat des Nations unies… ont confirmé cette interprétation des documents hier.” (Guterres n’était apparemment pas au courant.)
Le tir de missile visait “une partie distincte du port d’Odessa, la partie dite militaire” et, par conséquent, “il n’y a pas d’obstacles à l’expédition de céréales vers les entrepreneurs en vertu des accords d’Istanbul et nous n’en avons créé aucun.” (D’ailleurs, Zelenski lui-même le reconnaît).
Le tir de missile visait le dépôt où étaient stockés les missiles antinavires Harpoon du Pentagone. “Ces missiles ont été livrés pour constituer des menaces pour la flotte russe de la mer Noire. Maintenant, ils ne représentent aucune menace.”
Ce que Lavrov n’a pas dit mais aurait laissé entendre, c’est que le théâtre de guerre d’Odessa est désormais devenu “cinétique” et que l’attaque de vendredi crée un précédent. Le tir de missile souligne que Moscou a probablement anticipé les pitreries du Pentagone pour utiliser l’accord sur les céréales afin de protéger son déploiement de missiles Harpoon avancés dans le port d’Odessa.

Curieusement, au large de la Bulgarie, à côté d’Odessa, du 14 au 25 juillet, les États-Unis ont pris part à un exercice maritime multinational, Breeze 2022, auquel ont participé 24 navires de guerre, des cotres, des navires auxiliaires, cinq avions et quatre hélicoptères, avec 1 390 membres du personnel naval de onze pays membres de l’OTAN !

La controverse suscitée par le tir de missile montre que les opérations militaires spéciales de la Russie en Ukraine resteront incomplètes et peu concluantes tant que Moscou n’aura pas complètement coupé l’accès des États-Unis et de l’OTAN au port d’Odessa et n’aura pas paralysé les capacités de l’alliance en mer Noire. De toute évidence, cela n’est pas encore pour demain.

Pendant ce temps, le grand jeu s’accélère en mer Noire, Blinken redoublant d’efforts pour courtiser l’Azerbaïdjan. Il s’est entretenu avec le président Aliyev lundi pour insister sur l’offre imminente de Washington “en vue de faciliter l’ouverture des liaisons régionales de transport et de communication”. L’Azerbaïdjan est la tête de pont choisie par l’OTAN dans le Caucase du Sud”.

Vostok 2022 -manoeuvres militaires d’envergure annoncées par la Russie

“L’annonce faite mardi par le ministère russe de la Défense concernant les exercices du poste de commandement stratégique Vostok-22, qui se dérouleront du 30 août au 5 septembre, constitue un message important pour l’Occident en termes politiques et militaires.

L’annonce dit : “En plus des troupes (forces) du district militaire oriental, des unités des troupes aéroportées, de l’aviation à longue portée et de l’aviation de transport militaire, ainsi que des contingents militaires d’autres États, participeront à ces manœuvres.”

S’il y a une participation de la Chine, elle sera très significative dans le contexte actuel de la politique mondiale, notamment en Extrême-Orient.

Vostok 2018, qui s’est tenu il y a exactement quatre ans, était la première fois qu’un exercice militaire aussi massif était organisé après la dissolution de l’Union soviétique. (Au plus fort de la guerre froide, en 1981, sous Leonid Brejnev, l’Union soviétique a organisé son dernier exercice Vostok). En l’occurrence, Vostok 2018 s’est transformé en une foire aux armes russo-chinoise.

La Fédération de Russie a déployé plus de 300 000 soldats sur le terrain – aux côtés de dizaines de milliers de chars, d’hélicoptères et d’armes de toutes sortes – pour un gigantesque jeu de guerre dans l’extrême est de la Russie, et a invité l’Armée populaire de libération de la Chine à jouer le jeu, ce qu’elle a fait.

Et un tout nouveau sillon dans les affaires internationales a commencé à apparaître, signifiant que les intérêts de la Russie et de la Chine ont une fois de plus commencé à s’aligner – cette fois, en réponse à la puissance militaire américaine sous un président pugnace, Donald Trump.

En marge de l’exercice, les présidents Vladimir Poutine et Xi Jinping ont pris ensemble un petit-déjeuner de blinis à Vladivostok. Il s’agissait d’un signal fort indiquant que la Russie ne voyait plus la Chine comme un adversaire mais comme un allié militaire potentiel. Il a été largement noté au niveau international comme annonçant un changement majeur dans le rapport des forces dans la politique mondiale.

Il va sans dire que toute participation de la Chine à Vostok 2022 fera également l’objet d’une analyse minutieuse de la part de Washington et de ses alliés à un moment où les relations entre les États-Unis et la Chine sont très tendues, Pékin ayant averti la semaine dernière qu’il prendrait des “mesures résolues et fortes” si la présidente de la Chambre des représentants américaine, Nancy Pelosi, donnait suite à son projet de visite à Taïwan.

La Chine a juré d’annexer Taïwan par la force si nécessaire, et a fait part de cette menace en faisant voler des avions de guerre près de l’espace aérien taïwanais et en organisant des exercices militaires basés sur des scénarios d’invasion. Lors d’une réunion à Singapour début juillet avec le président des chefs d’état-major interarmées américains, le chef du département d’état-major interarmées de la Commission militaire centrale chinoise, le général Li Zuocheng, a averti que l’armée chinoise “sauvegarderait résolument la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale. Si quelqu’un crée une provocation gratuite, il sera confronté à la contre-attaque ferme du peuple chinois”.

Cependant, au bout du compte, la participation de la Chine à Vostok 2022 sera considérée comme une expression de solidarité avec la Russie, dans le meilleur esprit de la déclaration conjointe du 4 février des deux dirigeants, qui stipule que “l’amitié entre les deux États n’a pas de limites, il n’y a pas de domaines de coopération “interdits”.”

Peu importe le mantra habituel selon lequel le Vostok 2022 n’est pas dirigé contre une tierce partie, son optique sera de contrer la pression américaine sur la Russie et la Chine. Ces derniers temps, la Russie et la Chine sont toutes deux confrontées à de nouveaux défis en matière de sécurité en Extrême-Orient, notamment la résurgence du “militarisme” au Japon, le renforcement des positions de l’OTAN en Asie-Pacifique et la belligérance des provocations américaines à l’égard de Taïwan.

L’agence de presse Tass a rapporté que le ministère russe de la défense a proposé certains amendements à la loi fédérale russe “sur les eaux territoriales, la mer territoriale et la zone contiguë de la Fédération de Russie”, imposant des restrictions au passage des navires militaires étrangers par la route maritime du Nord reliant l’Europe et l’Asie de l’Est.

L’amendement proposé obligera les navires militaires et d’État étrangers à emprunter la route maritime du Nord sans entrer dans les ports ou les bases navales et, en outre, à demander l’autorisation des autorités russes au moins 90 jours à l’avance. L’amendement limitera effectivement l’utilisation de la route maritime la plus courte vers l’Asie pour les marines occidentales opérant dans la région Asie-Pacifique.

Cette décision russe intervient alors que l’OTAN prévoit de renforcer les liens de sécurité entre la zone de l’Atlantique Nord et les pays de la région Asie-Pacifique (Japon, Corée du Sud, Australie et Nouvelle-Zélande) dans le cadre d’une stratégie coordonnée visant à contrer la montée en puissance de la Chine.

De même, la mise en scène de Vostok 2022 intervient à un moment où les opérations militaires de la Russie en Ukraine entrent dans une phase cruciale. Dans un discours important prononcé à Moscou le 7 juillet lors d’une réunion avec les dirigeants du Parlement, M. Poutine a prévenu que tout le monde devait comprendre que la Russie “n’a, dans l’ensemble, encore rien commencé de sérieux” en Ukraine.

Certes, Vostok 2022 va à l’encontre de la propagande occidentale selon laquelle les capacités militaires russes s’affaiblissent régulièrement en raison du conflit en Ukraine. L’annonce du ministère de la Défense concernant Vostok 2022 a tenu à l’évoquer indirectement.

Le communiqué du ministère de la Défense indique : “Un certain nombre de médias étrangers diffusent des informations inexactes sur de prétendues activités de mobilisation. Veuillez noter que seule une partie des forces armées de la Fédération de Russie est impliquée dans l’opération militaire spéciale, dont le nombre est suffisant pour remplir toutes les tâches fixées par le commandant en chef suprême.

“En outre, aucune des activités prévues d’entraînement opérationnel et de combat et de coopération militaro-technique et internationale du ministère russe de la Défense n’a été annulée et sera dotée du personnel, des armes, des équipements et des matériels militaires nécessaires.”

Cette décision est tout à fait logique puisque, après l’hémorragie massive subie par l’armée ukrainienne au cours des cinq derniers mois, l’équilibre militaire joue désormais en faveur des forces russes. De même, la stratégie militaire russe consistant à broyer les forces ukrainiennes avec de l’artillerie lourde et des frappes de missiles, ainsi que la lenteur du conflit, font que les opérations sont viables sur une période prolongée.

En tout état de cause, compte tenu de l’attitude hostile des forces de l’OTAN le long des frontières occidentales de la Russie, il est inconcevable que Moscou ait pris des risques en engageant massivement ses forces dans les opérations en Ukraine.(…)

Vostok 2022 sera axé “sur l’utilisation de groupements de troupes (forces) pour assurer la sécurité militaire”. Il se déroulera dans 12 lieux différents répartis dans le district militaire oriental, l’un des cinq districts militaires de la Russie, avec une vaste étendue géographique de 7 millions de kilomètres carrés, dont le siège est à Khabarovsk, sur le fleuve Amour, dans l’Extrême-Orient russe, près de la frontière entre la Russie et la Chine, et qui comprend les régions jusqu’à l’Oblast de Sakhaline, qui inclut les îles Kouriles“.

Au fait, Anthony Blinken a retrouvé le numéro de téléphone de Sergueï Lavrov

“M. Blinken a répété l’hyperbole selon laquelle les sanctions ont “un effet puissant et croissant” et ont “profondément affaibli la Russie”, et l’administration Biden fera tout ce qu’elle peut “pour renforcer la position de l’Ukraine sur le champ de bataille afin qu’elle ait la position la plus forte possible à la table des négociations”.

Cependant, ce qui ressort, c’est l’inquiétude croissante de Washington qui, à son grand désarroi, constate que la position de la Russie n’a fait que se durcir ces derniers temps. Selon M. Blinken, cela “provoque des alarmes”. Il a notamment noté la remarque de M. Lavrov, la semaine dernière, selon laquelle les objectifs du Kremlin en Ukraine se sont élargis. “Ils cherchent maintenant à revendiquer davantage de territoire ukrainien, au-delà du Donbas”, a-t-il commenté.

En effet, la guerre est sortie de l’algorithme américain. Comme l’a souligné le Premier ministre hongrois Orban la semaine dernière, les sanctions anti-russes “n’ont pas ébranlé Moscou”, mais l’Europe a déjà perdu quatre gouvernements et traverse une crise économique et politique.

La Russie rend la monnaie de sa pièce aux États-Unis et à l’OTAN, comme ces derniers l’ont fait en démembrant la Yougoslavie. La guerre de l’OTAN en Yougoslavie s’est déroulée à un moment où la Russie était faible et a assisté, impuissante, au dépeçage d’un pays slave par l’Occident.

La Russie ne se laissera pas décourager maintenant, car elle a déjà dépassé le stade de la mi-parcours. Blinken a noté frénétiquement : “Je pense qu’il est très important maintenant que nous voyons quel est le prochain plan de la Russie – c’est-à-dire l’annexion de plus de territoire ukrainien – que les Russes, le ministre des affaires étrangères Lavrov, entendent directement de ma part, au nom des États-Unis, que nous voyons ce qu’ils font, nous savons ce qu’ils font, et nous ne l’accepterons jamais. Cela ne sera jamais légitimé. Il y aura toujours des conséquences si c’est ce qu’ils font et si c’est ce qu’ils essaient de maintenir.”

Cependant, le paradoxe est que l’initiative revient toujours aux Etats-Unis. L’armée russe s’enfoncera plus profondément dans l’Ukraine en proportion de la fourniture par les États-Unis d’armes avancées ayant une longue portée sur le territoire russe. Mais Moscou n’est intéressé que par le fait que le territoire russe soit à l’abri de toute attaque de l’Ukraine.

L’administration Biden a le choix entre prolonger la durée de la guerre ou accroître la portée de l’opération russe. Washington a commis une erreur catastrophique en torpillant l’accord russo-ukrainien conclu en avril à Istanbul, lorsque Kiev a accepté de se contenter des modestes exigences russes.

Mais c’était l’époque faste où le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, plaisantait – avec Blinken à ses côtés – après un voyage rapide à Kiev que les États-Unis voulaient voir la Russie “affaiblie au point qu’elle ne puisse plus faire le genre de choses qu’elle a faites en envahissant l’Ukraine”. Austin s’est vanté que la Russie avait “déjà perdu beaucoup de capacités militaires” et “beaucoup de ses troupes. Nous voulons qu’elle n’ait pas la possibilité de reproduire très rapidement cette capacité.”

Entendant le cri de guerre d’Austin, Blinken est intervenu : “La stratégie que nous avons mise en place, le soutien massif à l’Ukraine, la pression massive contre la Russie, en solidarité avec plus de 30 pays engagés dans ces efforts, a des résultats réels. Et nous le voyons lorsqu’il s’agit des objectifs de guerre russes.”

“La Russie échoue. L’Ukraine réussit”, a affirmé M. Blinken. Ce triomphalisme n’était pas présent dans la prestation de M. Blinken hier.

Une grande beauté des conférences de presse est que certains journalistes les rendent vivantes et révélatrices. Ainsi, un journaliste américain a demandé à M. Blinken : “Vous avez parlé de l’isolement de la Russie sur le plan international, et pourtant nous voyons le ministre des affaires étrangères Lavrov sillonner l’Afrique et le Moyen-Orient et le président Poutine se rendre à Téhéran… Ils font valoir qu’ils ne sont pas isolés, et maintenant vous êtes sur le point d’avoir cette conversation avec eux. Alors, qu’est-ce que cela dit des efforts de l’administration pour isoler la Russie quand vous leur tendez la main pour parler des problèmes ?”

L’explication de Blinken : “Matt, en ce qui concerne certains des voyages dans lesquels le ministre des Affaires étrangères, par exemple, est engagé, ce que je vois est un jeu de défense désespéré pour essayer d’une manière ou d’une autre de justifier au monde les actions que la Russie a prises...”

Et il lui a même téléphoné! 

“ Après le coup de téléphone entre Blinken et Lavrov: 

Des conversations comme celle d’hier souffrent d’être totalement opaques. Blinken n’arrive même pas à formuler les questions de fond qui préoccupent Biden – les fissures dans l’unité occidentale.

Curieusement, le Biden est confronté à deux situations de crise au potentiel explosif en ce moment – en Ukraine et à propos de Taïwan. En effet, il est clair comme de l’eau de roche que ces deux situations ont été précipitées par Washington. Pourtant, la manière dont Biden les gère ne pourrait pas être plus différente.

Dans le cas de Taïwan, Biden n’a pas hésité à appeler le président chinois Xi Jinping pour apaiser les tensions. Mais il a choisi une voie différente pour communiquer avec le président Vladimir Poutine.

Certes, après six mois de conflit en Ukraine, Biden a finalement décidé de prendre le taureau par les cornes et de reprendre des contacts de haut niveau avec Moscou. Mais il a choisi de communiquer avec Poutine par l’intermédiaire de son secrétaire d’État !

Le problème est que, bien que les relations entre les États-Unis et la Chine soient tendues, Biden ne les a jamais portées à un niveau personnel. Il n’a jamais utilisé de langage désobligeant pour contrarier Xi Jinping, comme il l’a fait à plusieurs reprises avec Poutine.

Mais M. Blinken est lui aussi confronté à un problème similaire. Les 7 et 8 juillet, il a évité de serrer la main de Lavrov lors de la réunion ministérielle du G20 à Bali et a sauté le banquet officiel parce que Lavrov était présent. Mais après un tel comportement, il était hier à la recherche de Lavrov !

Le département d’État aurait récemment envoyé une circulaire aux ambassades américaines pour demander aux diplomates de dissuader les dirigeants étrangers de se faire photographier avec Lavrov, afin que le projet de Washington d'”isoler” la Russie gagne du terrain ! Lavrov l’a apparemment appris de ses hôtes !

Sans surprise, Blinken a d’abord dû convoquer une conférence de presse pour rationaliser publiquement son besoin de parler avec quelqu’un qu’il traitait de “paria” il y a seulement trois semaines. Blinken est un homme intelligent et il sent que Biden cherche désespérément à ouvrir un canal de communication avec le Kremlin. (Nous ne savons pas si une conversation Biden-Poutine a figuré dans la discussion d’hier).

Le fait est qu’après cinq mois de conflit en Ukraine, l’économie russe ne s’est pas effondrée mais s’adapte à une “nouvelle normalité” dans les conditions géopolitiques. La monnaie russe se porte à merveille. Et il n’y a pas eu d’insurrection en Russie. Et surtout, la Russie est en train de gagner la guerre en Ukraine et se prépare à dicter les termes de la paix.

Lavrov doit être bien conscient des véritables raisons de l’appel de Blinken. Tout d’abord, une situation catastrophique risque de fissurer l’unité occidentale, car le spectre de la coupure de l’approvisionnement en gaz russe menace les pays européens. Quatre gouvernements européens sont tombés jusqu’à présent.

Tout le monde comprend qu’il s’agit de bien plus qu’une crise énergétique. Si les économies commencent à s’effondrer, des troubles sociaux et politiques suivront. L’inquiétude est omniprésente dans les capitales européennes. Le jeu des reproches a commencé.

Washington ne pourra peut-être pas sauver le poste d’Ursula von der Leyen, chef de la Commission européenne, bien longtemps. Les dirigeants européens se rendent compte qu’Ursula s’est jouée d’eux avec sa croisade personnelle pour punir la Russie.

Il y a aussi beaucoup de ressentiment refoulé à l’égard de l’Allemagne. Les Européens ne versent pas de larmes sur la situation critique de l’Allemagne. L’imposition par Berlin d’un programme d’austérité sévère à ses voisins du sud est encore un souvenir douloureux.

Par conséquent, le dernier projet farfelu d’Ursula, qui consiste à imposer une réduction de 15 % de la consommation de gaz à tous les pays de l’UE (pour renflouer Berlin), se heurte à une certaine résistance. En réalité, il n’y a pas d’alternative au gaz russe et Washington a oublié sa promesse de trouver un substitut.

Biden n’a fait qu’attirer cette calamité sur les Européens. Le doute privé de Barack Obama est désormais une sagesse publique pour les Européens : “Ne sous-estimez pas la capacité de Joe à tout faire f…”.

Lavrov connaît également la deuxième raison pour laquelle Blinken veut se réengager. Les opérations militaires spéciales russes progressent bien et tout indique que le régime de Zelensky s’effrite. Ainsi, les préparatifs ont commencé pour l’organisation de référendums dans les régions de Kherson et de Zoporozhia afin de connaître les souhaits de la population.

La Russie a également invité les résidents de Kharkov à demander la citoyenneté, et la monnaie rouble est en cours d’introduction. Poutine vient d’approuver un plan directeur de trois ans pour la reconstruction de Mariupol. L’ancienne ville aura bientôt des ponts, des routes et des écoles qui feront honte à Washington.

Plus important encore, M. Biden doit s’inquiéter du fait que, même s’il multiplie par cent le dépeçage du Kosovo par Washington en tant qu’État-nation en 2008, cela ne correspondra toujours pas à ce qui se passe en Ukraine. Et les Européens regardent tout cela – sans voix, incrédules – alors que les frontières territoriales sont redessinées sur leur continent bien entretenu.

Il y a de nouveaux faits sur le terrain depuis le mois de mars, lorsque la Russie et Kiev ont conclu un accord à Istanbul (que l’équipe belliqueuse de Biden a rapidement torpillé en promettant la lune à Zelensky). Tant d’eau a coulé sur le Dniepr depuis lors.”