[PAYANT] Droites: à la recherche du temps perdu

Cher Franck Boizard, j’apprécie souvent vos commentaires. Mais en l’occurrence, vos formules ad hominem sont assez ridicules.
J’ai accepté, en 2009, Nicolas Sarkozy, dans le domaine de l’enseignement supérieur car j’étais heureusement surpris par sa fermeté après le vote de la loi LRU. Je n’ai pas regretté. Nous avons plus fait changer l’université que tous les gouvernements précédents. Aujourd’hui, l’Université Paris-Saclay est 13è dans le classement de Shanghai. C’est à Nicolas Sarkozy que nous le devons. Tout comme la création de l’Université Paris Sciences et Lettres et la reconstitution d’une Sorbonne (Sorbonne Universités) mais aussi la nouvelle Université de Strasbourg, réunifiée; celle d’Aix-Marseille, celle de Bordeaux, celle de Grenoble. Aujourd’hui, la France a des universités capables de s’affirmer dans la compétition internationale. C’est à Sarkozy que nous le devons. Et à Valérie Pécresse, qui a su mettre en oeuvre la politique voulue par le Président de la République. A l’époque, j’avais voté non au TCE et je n’étais pas enthousiaste du Traité de Lisbonne, pour dire le moins. Mais on m’a proposé de travailler sur une politique où je voyais que le gouvernement avait les idées claires. Je l’ai fait en saisissant l’occasion. J’ai fait partie, à cette occasion, d’une équipe qui voulait le bien du pays dans le domaine de la recherche et de l’innovation. Je suis parti – alors que j’aurais pu rester recteur – lors de l’élection de Hollande.

Aujourd’hui, je vois une situation bien identifiable. Emmanuel Macron est le chef de l’Etat le plus catastrophique de notre histoire en temps de paix. Non seulement parce qu’il est mû par des idées fausses mais parce qu’il est doté d’une personnalité tourmentée à laquelle le pays sert d’exutoire. Je n’ai qu’une priorité: empêcher qu’il soit réélu. A partir de là, je fais un calcul raisonné. Qui peut battre Macron – en sachant que je ne vote jamais à gauche (mais aucun des candidats de gauche ne peut battre Macron) et surtout que la seule qui aurait battu Macron à tous les coups, Marion Maréchal, n’est pas candidate ?
Marine Le Pen? Le temps est venu…qu’elle cède la place. Elle n’y arrivera pas. Je n’ai aucun problème de principe à voter pour elle pour faire battre Macron. mais elle est devenue son faire-valoir, son assurance. Elle s’est montrée incapable, après son beau score de 2012, de créer les conditions d’un nouveau grand parti conservateur républicain populaire. Elle est tellement de droite…qu’elle s’échine à ne pas vouloir être désignée comme telle. Les régionales ont signé définitivement son déclin.
Eric Zemmour? J’admire son courage, presque unique. Mais revêtir une panoplie de Napoléon ne permet pas de faire une politique. Il n’a pas de vision d’ensemble sur ce dont a besoin le pays. Son équipe de campagne est chaotique. Zemmour n’est pas capable de présider une réunion de campagne. Vous l’imaginez présider un conseil des ministres? Imaginons qu’il soit élu par un concours de circonstances, il discréditerait de bonnes idées.
Alors, chez LR? Mon préféré est Lisnard. Mais il n’est pas candidat et il doit encore se former.
Bertrand est au fond un homme de gauche. J’ai admiré le travail de ministre de Valérie Pécresse mais elle souffre d’avoir été formée par Chirac: elle n’a pas de vision de la France. Surtout, elle comme Bertrand nous refont du Sarkozy en matière d’immigration et de sécurité.
Depuis mai dernier j’ai fait un pari – assez cocasse je l’avoue quand on sait comme j’ai défendu le Brexit. Mais précisément, je suis un conservateur, au sens britannique, je ne crois pas que la politique consiste à plaider en permanence pour des causes nobles sans en prendre les moyens. En 2009, j’aurais pu dire aux équipes de Sarkozy “allez vous faire voir, votre politique européenne est nulle et elle vous fera perdre en 2012”; j’ai préféré saisir une occasion, limitée ma dans un domaine précis de changer les choses.
Eric Zemmour?