Abaya : dans l’Aube, premiers succès de l’incendiaire Attal, par Modeste Schwartz

Alors certes : on est encore loin de Charlie Hebdo ou du Bataclan, mais tout de même : des menaces de mort, deux adolescentes en garde-à-vue – c’est un bon début, surtout rapporté à la modestie des moyens mis en œuvre : une petite circulaire, prescrivant une mesure autoritaire, arbitraire, vexatoire – et surtout : indéfinissable dans son application, ce qui constitue une sorte de garantie de multiplication des bavures et autres abus.

D’autant plus que l’immigration en France n’est pas, comme dans certaines pétromonarchies, constituée de placides philippins. Nous avons eu la sagacité de remplir l’Hexagone de maghrébins, généralement issus de populations à habitus clanique des hauteurs de l’Atlas, pratiquant la vendetta – et qui, s’agissant des Algériens (numériquement dominants) se trouvent aussi avoir été, dans le cadre d’une guerre de décolonisation bien sanglante, nos ennemis. On attendait donc vraiment plus qu’Attaltürk, dans le rôle du détonateur.

Et comme, finalement, il ne suffit pas toujours d’investir des CPE d’un pouvoir de vexation – assorti d’un vague définitoire qui est une véritable sommation à l’arbitraire – pour obtenir le conflit désiré, profitons-en pour saluer le rôle de la domesticité médiatique de Bolloré, qui, par son méticuleux travail d’amplification du scandale, aura beaucoup contribué aux manœuvres d’ignition.

Notre DAECH à nous : la Macronie

C’est d’ailleurs le JDD – nouveau navire-amiral de cette flotte mercenaire – qui nous annonce l’incident, avec gourmandise :

« la CPE prise pour cible avait refusé l’entrée de son établissement à une élève en raison de sa tenue jugée ‘non conforme à la laïcité’ »

On découvre au passage que « la laïcité » (qui désignait jadis une forme de neutralité religieuse de l’Etat) est désormais une mode vestimentaire. Féminisée en mode putassier, la France macronienne comprend l’univers comme certaines femmes comprennent les hommes : en matant les frusques.

Le mot-clé de cette citation est bien évidemment « jugée », étant donné que cette CPE, si ça se trouve, ignorait encore, il y a un mois, le sens du mot « abaya ». Ce que, en revanche (et en dépit de l’hypocrisie républicaine consistant à feindre obligatoirement d’ignorer le fait ethnique) pratiquement tous les Gaulois sont, aujourd’hui, capables d’identifier de façon assez précise, c’est l’arabe le porteur desdits vêtements.

On peut donc, désormais, stigmatiser en toute bonne conscience, en vertu de la fiction selon laquelle le stigmate serait lui-même le corps du délit.