Comment les chaînes mainstream truquent les débats télévisés pour orienter l’opinion

Comment truquer un débat télévisé? Durant la trêve des confiseurs, LCI m'a invité à deux débats qui portaient sur les Gilets Jaunes. C'était l'occasion d'observer comme on influence l'opinion en truquant les échanges entre participants. Au début, je ne voulais pas y participer: je n'aime pas jouer le rôle de bouche-trou du 24 décembre, et la télévision me saoule passablement. Mais LCI a insisté pour que je vienne préparer le réveillon de Noël entre 18h et 20 heures en studio. Alors j'ai dit oui! Bien mal m'en a pris! Le sujet portait évidemment sur les Gilets Jaunes. Nous étions cinq en plateau, dont un Gilet Jaune sorti de je ne sais où, et qui n'est pas resté jusqu'à la fin. Du début à la fin, l'opération était montée pour décrédibiliser le mouvement sans aucune forme d'honnêteté intellectuelle. Voici comment. Comment truquer les débats télévisés Première astuce: le timing de l'émission est découpé grossièrement en trois phases. Les premières quarante-cinq minutes étaient consacrées à la question des Gilets Jaunes et de la violence. Les trente minutes suivantes étaient consacrées à leur antisémitisme. Ce séquençage permettait bien entendu d'occulter tout débat sur des sujets pourtant au coeur du mouvement, comme le référendum d'initiative citoyenne, et de le centrer sur les côtés les plus négatifs du mouvement. Pour mener cette opération à bien et en bonne et due forme, la présentatrice ajoute une autr