Le bitcoin a connu hier une séance mouvementée, qu is'inscrit dans une série négative depuis le mois de mai, où les cours baissent fortement. Il est même passé brièvement sous les 30.000$. Ce mouvement de repli, lancé par Elon Musk en début de semaine, qui a réclamé des bitcoins moins énergivores, s'est accéléré avec une décisions chinoise : l'interdiction des paiements en crypto-monnaies prise par une fédération bancaire sur le sol chinois. Ce resserrement brutal prépare le lancement du yuan numérique, qui sera contrôlé par la banque nationale chinoise. L'offensive mondiale contre les crypto-monnaies commence.
Le bitcoin connaît un mois de mai mouvementé, avec une baisse des cours proche de 40%, et une séance de mardi particulièrement chaotique, avec un bref passage sous les 30.000$. Ces montagnes russes devraient alimenter la réputation d’une monnaie particulièrement spéculative et risquée. Mais le phénomène est largement dû à la guerre que la Chine déclare aux crypto-monnaies concurrentes de son futur yuan numérique.
La Chine déclare la guerre au bitcoin
La fédération bancaire chinoise s’est fendue mardi d’un communiqué annonçant qu’elle interdisait désormais à ses adhérents de proposer des services libellés en bitcoins. Dans l’esprit des autorités chinoises, il s’agit évidemment de limiter la concurrence au futur yuan numérique.
On notera avec intérêt que cette annonce a repris des termes qu’on entend souvent dans la bouche de Christine Lagarde, preuve que la guerre déclarée au bitcoin occupe les esprits de toutes les banques centrales du monde :
Les cryptomonnaies “ne sont pas de vraies devises”, ont ainsi estimé mercredi plusieurs fédérations bancaires chinoises de référence, mettant en garde contre la “spéculation”.
On notera que les Chinois investissent essentiellement leurs bitcoins depuis des plate-formes étrangères, puisque l’achat du bitcoin est interdit depuis 2019, au nom de la lutte contre le banditisme et les trafics. Ce qui est interdit désormais, c’est aussi l’impatriement du bitcoin par des transactions bancaires sur le sol chinois.
Les banques centrales veulent contrôler les monnaies
Nous l’avons évoqué la semaine dernière à propos de l’euro numérique, les banques centrales sont de plus en plus allergiques aux crypto-monnaies, qui permettent d’effectuer des échanges sans contrôle des États. Pour y parvenir, les cryto-monnaies utilisent un système informatique décentralisé appelé la blockchain.
Ce n’est pas un si c’est un pays communiste qui soit le premier à agir contre ce système, en interdisant son usage sur son sol et en créant sa propre monnaie numérique “publique”. Mais la tentation totalitaire guette aussi en Occident, puisque la Banque Centrale Européenne cherche elle aussi à créer un euro numérique. Il est très probable que la Réserve fédérale crée un dollar numérique.
Rappelons que la Banque centrale européenne a consulté les Européens sur ce sujet cette année et a reçu plus de 8.000 réponses.
La liberté économique en danger
Toutes ces affaires ne sont pas que techniques. L’objectif final des banques centrales est de supprimer la monnaie-papier, et de mettre en circulation une monnaie numérique dont elle pourra contrôler toutes les utilisations grâce à un Big Data. Comme en Chine, il s’agit officiellement de lutter contre la fraude, et non de confisquer la liberté du commerce.
On voit bien comment ce prétexte “moral” dissimule une vaste reprise en main de la vie privée des individus, déjà décrites dans le Great Reset de Schwab.
PLU : les mystères climatiques de Paris , par Modeste Schwartz
Respectueux de la nouvelle religion climatiste, le Plan Local d’Urbanisme adopté ce lundi par le Conseil de Paris poursuit l’objectif d’une capitale « mieux adaptée au
L’Etat va-t-il réellement confisquer votre livret A ?
Le site wk-rh a publié un article très audacieux (et que nous croyons mensonger…) titré : “Livret A : mauvaise nouvelle pour les épargnants, l’Etat
Enthoven contre ChatGPT : finale du championnat de la non-pensée, par Modeste Schwartz
Andrew Tate de la régurgitation de clichés moralisants, notre Raphaël Enthoven pratiquement national, perroquet covidiste du bastringue médiatique, a décidé de se mesurer à un
Xavier Moreau et Edouard Husson font le point sur l’Ukraine
Le Courrier des Stratèges a reçu Xavier Moreau à l’occasion de l’un de ses passages à Paris (nous ne vous dirons pas par quel subterfuge
Urbi & Orbi n°40 – Un match de boxe dans l’église Saint-Eustache à Paris
Mais que vient faire le film d’un match de boxe (à l’issue sanglante) dans l’espace sacré de l’église Saint Eustache à Paris? Le clergé parisien
Crise au Kosovo : l’Otan cherche une excuse pour une guerre directe avec la Russie ? par Marcelo Ramírez
Après un point de vue algérien concernant les suites du Sommet du G7, nous publions ici un texte du chroniqueur Marcelo Ramirez, du site argentin,
Un article parfaitement démagogique. En quoi la lutte contre les cryptomonnaies dont le principal avantage est de pouvoir blanchir l’argent sale menace-t-il la liberté économique? Par ailleurs la maîtrise de la monnaie par les Etats fait partie de la souveraineté de ceux-ci au même titre que la Défense ou la justice.
Imagine-y-on un monde où chacun assurerait sa défense via des sociétés privées et opaque ou faisait rendre sa propre justice?
Vous vous égarez vraiment.
Libre à vous de ne pas être un adepte d’un monde libre, et de préférer la surveillance généralisée des transactions que la suppression du cash permettra. Mais vous pouvez peut-être vous dispenser d’être discourtois avec ceux qui ne partagent pas votre opinion.
Bonjour . Sans compter toutes les dérives possibles et imaginables que des systèmes centralisés pourraient permettre . L’homme étant ce qu’il est il est totalement illusoire de penser qu’il mérite une confiance aveugle . Donner la clé de la cave à des poivrots est rarement une bonne idée .
vous dites “Par ailleurs la maîtrise de la monnaie par les Etats fait partie de la souveraineté”: ce n’est plus aujourd’hui qu’une illusion. une oligarchie européenne, constituée d’hommes politiques( qui ne rend de compte à personne, surtout pas aux peuples ) a pris le pouvoir dans tous les domaines et en premier lieu dans le domaine monétaire :les banques centrales sont des outils au service d intérêts privés(banques privées)auxquelles cette oligarchie est inféodée.
Leur donner l’arme ultime du contrôle financier tout-technologique via une digital-coin c’est notre esclavage assuré.
“Le bitcoin cépasbien sauf si c’est le notre” diraient-elles
il y a quand même un peu de Ponzi dans le Bitcoin : les nouveaux investisseurs financent les anciens bon gré mal gré, in fine c’est un système de boursicotage spéculatif comme un autre avec yoyo.
La blockchain peu traiter probablement d’autres sujet mais dès qu’il s’agit d’argent . . . .
Cher Monsieur,
Je crois que… Oui ! On peut l’imaginer.
Et relativement facilement me concernant. Mais je comprends que cela ne puisse pas être le cas pour tout le monde.
Et puis je vous invite à vous renseigner, le “principal avantage” des cryptomonnaies n’est pas de “blanchir l’argent sale”. Ceci est argument ridicule des pro-souverainistes et autres étatistes patentés qui ne tient pas dès lors que l’on compare la masse des blanchiments via les monnaies fiat avec ceux ayant cours via les cryptomonnaies…
Il y a une proportion incomparablement plus grande de traffic dits illégaux qui s’opèrent via l’argent liquide “officiel” que par des cryptomonnaies qui sont par essence traçables car enregistrées à vie et infalsifiables dans une blockchain…
Et Éric a raison, vous n’êtes pas très courtois.
In fine il ne faut pas se faire beaucoup d’illusions sur la pérennité en tant que monnaie indépendante des cryptomonnaies. Les états, l’oligarchie en place dont bien sûr les banques centrales, attendent le moment opportun pour les vitrifier.
Et quand ça arrivera, mieux vaudra ne pas en détenir à mon humble avis.
C’était bien David Chaum qui avait donné le pouvoir des monnaies électroniques ecash digicash aux citoyens, les banques à l’époque l’ont acculé à y renoncer (menaces, chantages, pièges . . .)